主题：被过分吹嘘的偏振镜cpl究竟实用性如何？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
摄影小三 发表于 2019-10-6 05:30
后期并不能完全代替CPL，拉低阴影也不是好方法，因为会改变整体的影调，楼主用的图例是天空占大部分，而且前景一片死黑，可能拉低阴影影响不大，但其它场合就不一定了。我的作法是适当拉低蓝色的明度，当然，这得其它部位没有蓝色或不怕受影响才行，不然整个画面的色调会受到影响，所以说，后期并不能完全代替CPL！
我觉得照片不一定要全部地方都要亮的，该暗就让它暗，而且我那个照片只是在家里的楼顶拍的，拍摄时间已经是将近20点的晚上了，除了天空还有点微微的光在，地面就是漆黑一片，也比较符合人眼看到的实际。前景是杂乱的房屋，还有没有建好的房屋，很不好看，我更加故意让它更黑。老实说，除非是直接逆光对着太阳还要下面物体看得到的，否则，我不会可以用hdr这种方法来强行让它整个图片亮度接近，因为部分hdr太不自然，亮暗之间物体边缘有些人搞出来白光明显失真，要是用自然点的hdr，那么出来的效果跟轻微拉下X3 fill light没多大区别。另外这样照片会很平，就跟拉低对比度搞到照片很平一样，为了暗部的细节丢了画面的通透性。其实减阴影对颜色深浅有影响而已，但是要是动饱和度的话，可能连色相都改变了的，例如橙色的晚霞，要是动饱和度，它很多时候变成失真的金色。 本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-6 11:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
laoqizzz 发表于 2019-10-6 09:15
cpl当然非常实用，楼主不懂，所以得出了错误的结论。这种危言耸听的标题很容易误导别人。
所以你说的“ 非常实用”是实用在哪里？我得出的结论又是什么？我在危言耸听？还是你在夸大事实夸大实际效果误导没用过的人？你甚至连我结论是什么都没有找对。我的结论就是：为了拍蓝天而买这个cpl的没卵用！好天气用不着它，一般的天气用了跟没用效果不明显。我也说了，它的作用就是给那些拍水面下的东西、玻璃后的东西的人用的。请不要再用“用它能拍出更蓝的天空”这种夸大事实的来宣传误导没用过的人。我也想知道你所谓的“非常实用”是怎样“非常实用”了？倒想听你怎样神化它。 本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-6 10:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
摄影小三 发表于 2019-10-6 05:17
我觉得教学视频没什么问题，虽然是在给小白讲解，讲的很详细，香港人的作风。视频并没有否定偏光镜的作用，只是讲在一些场合会发挥不了功效，并没有楼主讲得那么煽情！我们或多或少都会买一些附件，也不是每一样都会有很高的使用率，只是有备无患，一个偏光镜才多少钱，哪有楼主讲述到那么痛苦！国内转发网站加的标题也是标题党作风，《被过分吹嘘的偏振镜cpl究竟实用性如何？》，事实上，CPL有些什么作用大家都心知肚明，有什么好吹嘘的。如果在不合适的场合去使用它，却认为其作用被过分吹嘘了，那是自己的心态出了问题！
麻烦看清楚我每一个文字，我说得很清楚，对那些期望用来拍出更蓝天空的，我说的没卵用根本就是事实，天气好就算不用它也有蓝天效果，事实太现实就说煽情？还是你接受不了现实就是如此而已！麻烦要是你懂粤语就看完整那个视频，作者也针对他所在城市的现实状况跟观众说了，没必要，他也说了，他去了欧洲那些地方，压根不用也很好。“如果在不适合的场合”我否定了它消除水面和玻璃反光了吗？我就否定用它来在国内拍蓝天的功能！国内的垃圾商家基本上在宣传页面总会放这么一个蓝天白云的图去误导没用过的人的，让人误以为出来的效果很好。最后请问你是住在※※？要不是，你买来一个长期用不上的去拍蓝天？！偏光镜多少钱？你搞不搞笑，你说淘宝几十块的？缺点只字不提？感觉你标题党能力能厉害。我会说国内3000元多某摄影师专门在外国拍视频为了推广的也有发黄迹象吗？
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-6 10:01 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
allseasons 发表于 2019-10-5 17:08
那么你如何把阴影减一下？
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
mcgradylu 发表于 2019-10-5 16:06
被过分吹嘘的偏振镜cpl究竟实用性如何？
https://www.bilibili.com/video/av70165979
转自※※※※※※※ Ah LAI Channel
原标题：【阿黎攝影教學】詳盡測試 CPL 偏光鏡效能 CPL Filter Tutorial
cpl一直被商家或部分软广视频过分吹嘘能拍出来更蓝的天空。除了无法替代的消除水面和玻璃反光的功能外，在国内这种粉尘多的环境，cpl究竟效果如何？用了和不用分别究竟有多大？有什么缺点？使用时要注意什么？
之前在※※※※※※※看过这个视频，对cpl的实际使用中的效果的评价，个人觉得这个视频说得算是比较实在和相当中肯的，搬运来是因为不想没用过cpl的人看了那些不知道后期了多少的软广视频后，以为加了它能起神迹，到最后入坑了，才发现效果不明显而沦落吃灰。其实蓝天把阴影减下也能达到让蓝天更蓝的效果。
温馨提醒：视频内容过于真实，会容易引起商家不适。
那么你如何把阴影减一下？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
被过分吹嘘的偏振镜cpl究竟实用性如何？
https://www.bilibili.com/video/av70165979
转自※※※※※※※ Ah LAI Channel
原标题：【阿黎攝影教學】詳盡測試 CPL 偏光鏡效能 CPL Filter Tutorial
cpl一直被商家或部分软广视频过分吹嘘能拍出来更蓝的天空。除了无法替代的消除水面和玻璃反光的功能外，在国内这种粉尘多的环境，cpl究竟效果如何？用了和不用分别究竟有多大？有什么缺点？使用时要注意什么？
之前在※※※※※※※看过这个视频，对cpl的实际使用中的效果的评价，个人觉得这个视频说得算是比较实在和相当中肯的，搬运来是因为不想没用过cpl的人看了那些不知道后期了多少的软广视频后，以为加了它能起神迹，到最后入坑了，才发现效果不明显而沦落吃灰。其实蓝天把阴影减下也能达到让蓝天更蓝的效果。
温馨提醒：视频内容过于真实，会容易引起商家不适。
本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-5 16:16 编辑
https://www.bilibili.com/video/av70165979
转自※※※※※※※ Ah LAI Channel
原标题：【阿黎攝影教學】詳盡測試 CPL 偏光鏡效能 CPL Filter Tutorial
cpl一直被商家或部分软广视频过分吹嘘能拍出来更蓝的天空。除了无法替代的消除水面和玻璃反光的功能外，在国内这种粉尘多的环境，cpl究竟效果如何？用了和不用分别究竟有多大？有什么缺点？使用时要注意什么？
之前在※※※※※※※看过这个视频，对cpl的实际使用中的效果的评价，个人觉得这个视频说得算是比较实在和相当中肯的，搬运来是因为不想没用过cpl的人看了那些不知道后期了多少的软广视频后，以为加了它能起神迹，到最后入坑了，才发现效果不明显而沦落吃灰。其实蓝天把阴影减下也能达到让蓝天更蓝的效果。
温馨提醒：视频内容过于真实，会容易引起商家不适。
本帖最后由 mcgradylu 于 2019-10-5 16:16 编辑
相关标签：
CPL
Filter
偏振镜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： 被过分吹嘘的偏振镜cpl究竟实用性如何？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试