主题：那么多人为什么还在幼稚的讨论XX手机能否达到单反效果？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
虚化 发表于 2019-10-9 17:31
1.分辨率不是画质的唯一指标，只是最重要的指标
2.锐化无法提升分辨率，锐化能提升的都不是分辨率，只是观感，例如：分辨率标板合并的线条无法通过锐化或者任何后期PS手段分开，实景中糊成一团的文字树叶建筑细节，无法通过锐化或者任何后期PS手段无中生有
3.手机像素高，分辨率可能高，需要跟相机实拍对比，无数老法师一句手机“米粒大的镜头”跟相机“粗大的镜头”不用比分辨率，不知道他们哪里来的理论和信心
第2点你说的对。我用的概念不严格，实际上我说的是某种视觉上的清晰感，因为很多手机对比贴实际上比的就是这个。
镜头的大小和底的大小是密切相关的。如果承认相同技术水平下大底的优势，那么相当于大的镜头有优势。否则，单反就不会都是那么大的镜头了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
artist 发表于 2019-10-9 16:43
你没明白我的意思。我并没有说对比分辨率没有意义，也承认现在手机的分辨率不错。我的重点是：1、分辨率不是唯一重要的指标，衡量图像质量还有很多别的因素；2、这种对比是锐化之后的效果，并不能说明分辨率的潜力；3、分辨率主要是由镜头的素质和像素多寡决定的，和手机还是相机没关系；等等........。
1.分辨率不是画质的唯一指标，只是最重要的指标
2.锐化无法提升分辨率，锐化能提升的都不是分辨率，只是观感，例如：分辨率标板合并的线条无法通过锐化或者任何后期PS手段分开，实景中糊成一团的文字树叶建筑细节，无法通过锐化或者任何后期PS手段无中生有
3.手机像素高，分辨率可能高，需要跟相机实拍对比，无数老法师一句手机“米粒大的镜头”跟相机“粗大的镜头”不用比分辨率，不知道他们哪里来的理论和信心
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
clamber 发表于 2019-10-9 17:24
以现在的感光器技术，相机厂商把全幅截幅的像素提升到一亿甚至更多应当不是难事，如果这样就轻易实现技术超越碾压对手为什么没人搞呢？想清楚这个问题就知道唯像素论错在哪里了。
我不是唯像素论者。相反，我希望有一台现在技术水平的400万左右像素的相机。因为这样，宽容度、色彩都会很好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
一路风霜 发表于 2019-10-9 02:52
估计上面那张是单反，有点暗，需要后期后才会明亮舒服艺术起来。
目前这两张更喜欢下面那张，更明亮，看起来舒服一点。
哪里的景？老房子群有特色，几百年后将会成世界文化遗产。中国的海边哪里有这种房子？人又好象都是中国人。莫非是在湾湾？？
没有意义
因为 无忌限制了图的大小。裁剪局部还差不多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
咖啡印象 发表于 2019-10-9 02:28
1.下列哪张照片是单反拍的？
2.不论拍的好坏只看画面观感，你更喜欢哪张？登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图
你这样没有任何 意义
因为无忌论坛限制图的大小了。
所以： 比不出来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
allseasons 发表于 2019-10-9 00:18
面对一群无脑，你居然想采用讲道理的方法？所以干脆让他们自己吹去。不过有时候也回两句
其实生活中这种人也很多
同意 讲得好！骂得好!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
虚化 发表于 2019-10-9 08:38
比分辨率对比没意义？镜头好坏先看厂家提供的mtf图，实测也先pk分辨率，分辨率是所有镜头性能指标中排第一位的，分辨率差一点的就被打上狗头标签，到了跟手机比的时候，分辨率突然没意义了？无厘头的立体感空气感变成关键？
手机分辨率可以比相机高？你这么说古董相机收藏家们不乐意了，他们叫嚣500万 800万 1000万古董相机分辨率都能秒4000万手机
分辨率怎么比？同场景对比，分辨率标版图，或者极细小线条文字的钞票报纸远景树叶，低像素机分辨不出的细节才能提现高像素机更好的分辨能力。发单张无对比的人像宣布胜利都是低智商的表现。
你没明白我的意思。我并没有说对比分辨率没有意义，也承认现在手机的分辨率不错。我的重点是：1、分辨率不是唯一重要的指标，衡量图像质量还有很多别的因素；2、这种对比是锐化之后的效果，并不能说明分辨率的潜力；3、分辨率主要是由镜头的素质和像素多寡决定的，和手机还是相机没关系；等等........。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
清明上河 发表于 2019-10-9 11:18
我用夜景模式特意拍了照片，手机里一看漂亮到，在手机上放大，哇！灵！不输相机了。兴冲冲回家输进电脑，放大！哎！惨！图像都是酥个，沿边线都是细颗粒。电脑上100%放大看，就像模糊的颗粒照片，但是和颗粒照片比起来缺少清晰的线条。所以比下来，还比10多年前的我买的小数码差一点。手机照相，发展的空间还很大，潜力无限
你用小数码去拍张夜景看看……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
flyaway888 发表于 2019-10-9 15:58
我觉得是你分不清概念。
多拍，是多练习的客观基础。怎么可以分开讨论？
既然你这概念性错误，那你推导出来的一切都没有讨论意义。错误的方向越努力，越尴尬。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
九里桥 发表于 2019-10-9 15:04
“多练习”！你看，概念已经被偷换了。
“多拍”不等于多练习，尤其以“选片”为目的的所谓“多拍”，任何时候都不可能是任何意义上的“练习”。
带着目的、带着创意、带着检讨、带着提高方案的“多拍”才叫“练习”。
尤其以大海捞针式地“选片”为目的的所谓“多拍”，更不可能是任何意义上的“练习”。
我觉得是你分不清概念。
多拍，是多练习的客观基础。怎么可以分开讨论？
既然你这概念性错误，那你推导出来的一切都没有讨论意义。错误的方向越努力，越尴尬。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
toptree55 发表于 2019-10-8 21:35
手机有美颜。人家能把丑女拍成美女，当然要手机不要单反。
说个事，川藏线骑车，遇到一徒步女汉子。高原强烈的紫外线，把那妹子的皮肤晒得很黑了，可人家发上朋友圈的照片，依然是粉白的。假如用单反拍个照片，那妹子都不敢往朋友圈发了！
阿纯用手机，把原本糙汉爷们的自己拍成个唇红肤嫩的大美女了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
一路风霜 发表于 2019-10-9 15:06
摄影要注意和讲究取景、构图、机位、白平衡、对焦方式、光圈、快门、ISO、成像风格（优化校准）、屏息轻按、内容、主题、意境、视觉冲击力、画质、氛围……拍了之后讲究选择、后期，之后上传时讲究标题及文字说明。
手机拍照时随便随性随意，不会去考虑这么多，难出佳作。
从掌控的意义上，手机技术从诞生到发展的过程，基本上都可以说是不搭界的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
一路风霜 发表于 2019-10-9 12:16
手机在夜景拍摄方面也是一项短板，明显的。
上架子肯定比不过相机，但现在机内算法曝光叠加在手持暗光场景下确实厉害。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
那个腹肌残不是经常赶中超全的吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
flyaway888 发表于 2019-10-9 14:58
你的照片如何，我没见过，不方便评论。你拍的少，是你的事，但多拍，多练习，是初级摄影人的入门必修课题。无论你承不承认，这个问题客观存在即可。
“多拍”不等于多练习，尤其以“选片”为目的的所谓“多拍”，任何时候都不可能是任何意义上的“练习”。
带着目的、带着创意、带着检讨、带着提高方案的“多拍”才叫“练习”。
以下内容由 九里桥 于 2019-10-9 15:10 补充
尤其以大海捞针式地“选片”为目的的所谓“多拍”，更不可能是任何意义上的“练习”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
九里桥 发表于 2019-10-9 14:45
拿奖是气话，如果你只想说这些，我就不陪你了。如果真有些许实事求是的意愿，你就不会反对拿“自己满意”做标准的。当然，每个人在每个阶段“满意”的标准都是不同的。这样吧，我建议，用图片【可以作为自己的作品在摄影无忌显摆而不觉得丢脸】作为“自己满意”的标准，你看如何？
不说大佬，就说我本人，一个三天打鱼两天晒网、一共按下过不到 25,000 次快门的习影五年级生，如果我告诉你我的“满意”率、“出片”率有多高，你会信吗？不信的话我就不说了。
你的照片如何，我没见过，不方便评论。你拍的少，是你的事，但多拍，多练习，是初级摄影人的入门必修课题。无论你承不承认，这个问题客观存在即可。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
civma 发表于 2019-10-9 12:28
说的非常有道理，手机拍摄的实用性和隐蔽性极其适合真正的内容拍摄
布列松这些当年的大师如果那时候有pixel3这种google的牛逼算法、iphone11pro这样的利器说不定就没徕卡啥事了 徕卡也是因为抓拍方便而火爆的
更不用说真正的记者了。
目前算法我用过的最厉害的还是谷歌 依然用谷歌做辅机 对焦抓拍利器 而且成像很扎实 即使是mate30p也没这感觉 11pro还没玩过
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
回复主题： 那么多人为什么还在幼稚的讨论XX手机能否达到单反效果？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试