亚马逊是太牛了，10W台无人驾驶电动车，每台车上装100架无人机，送货~~~

等小孩子要上大学空巢了，你就会又有一次改变了。。。

冬天带娃真够累的, 也佩服魁瓜, 每周下了班, 周未加起来要赶四场冰球, 第二,三年还会跟周边城市打比赛什么的.

小孩真没时间练法语, 打完球回来8点就睡了.  

年纪慢慢大了发现对于新生事物没有以前那么感兴趣了.

当年iPod刚出来的时候那种感觉... 现在的focus 都在今天几个上学的有没有把该做的事做完，有没有读法语.
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

六万九是三个trim 里最低的，高配起码九万五，买到加拿大十三万，税后快15 万，差不多目前就是这个价格.

特斯拉的皮卡实际到手价格也得起码15 万. 我的顶配F150 limited 8 万多，顶配raptor 11 万.

最终还是不会买，性价比太低，或者说太穷.
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

Google没听说有投资，Amazon和Ford是主要的投资方。

就是写在这里不是很安全

搞不好谁说了句什么 楼就拆了

楼拆了对我没大师 我都已经准备好下一个黑丰田的标题了

但lv还是把写的再存哪里更安全些
本帖由安卓客户端发布

昨天兔L那个“free 是最贵的”（意思是带来更大的反面的坏处） 和反对”思想转变“的说法 我没有继续回下去，主要是没想在这个坛子写个长篇“论文”下去.   不过昨天最后写那个冬胎总结帖子的突然发散式思维的想起还是应该简单留个念头在这里：

其实有个“很特别”也很”普通“的例子， 维基，  维基对于contributor劳动付出者和consumer用户都是free的，但给每个个体和社会群体带来的也基本上都是好处，而且这个好处还可能在维基之外继续衍生和延申下去，成为不管是有市场价值的还是没有市场价值的好处。

先把最基本的一点疑点去掉， 维基的需要花“钱”的基本运行成本实际上很低，全靠个人零碎捐款就够， 实际上技术（也就是生产力的一部分）只要再进一小步，完全分布式计算和存储 （比如blockchain这种思路），那么连这一点基本的需要"钱“来体现的的东西都可以化为无形了。

但无论基本运行的成本机制是怎样提供的，维基的主要价值明显是来于超大数量的”free“的内容contributor和各个个体”free“提供的维护劳动，consuming使用其实也从某个角度提供了价值， 维基的机制不去单独衡量个体的contribution的级别和市场价格，但作为”实际上完全分散独立思维独立劳动的个体”松散组合成的一个“整体”，在市场体制之外确实非常有效的大量的生产了具有”实际价值“的”产品“。 当输入输出都是”free“的时候，而且没有明显的生产组织的时候， 实际上他的生产效率和使用效率都达到了最大，远超过很多组织生产wage paying的生产方式。

如果把维基放在最基础的capitalism的价值体系里评价，是没有任何价值的，因为它选择了不在现有的市场价值体系里运行。 虽然它如果一定要选择一个”现有的“市场价值体现方式是很容易做到的，很多分析都说了只要维基(的owner）愿意把它市场化，就可以是一个一年400亿刀的公司。  但无论这是起源于一个人当初的一个想法和坚持，还是超大数量的个体松散组织起来的共同维护， 维基不管有没有市场价值（也就是很多人说的free），它“生产”的产品实际价值是不会被市场价值影响的，而且因为选择了在现有的市场价值体系之外，反而消除了很多对生产效率以及对产品实际价值的负面影响。（比如可以想想fb，※※那些纯粹市场盈利角度而带来的click bait的算法。）

其实这里就可以往下写出一篇“论文”来了。。。.   不过我还是松散的列点其它例子论点论据，其中的联系和理论，思想思路，有兴趣的可以自己想下去

capitalism市场经济里市场价格的最基本经济理论是说价格是在实际生产成本的基础上由supply供给和demand需求决定的， 那像苹果那里99c一首歌的价格是怎么来的，不管是经典好歌还是某些烂歌都是99c看来和实际价值/成本都没关系， 供给上数字歌曲是无限的生产复制成本基本为0，需求上从某种意义上来说也可以“算是无限的”， 那这个强行的定价方式完全就是来于苹果在这个市场的垄断地位而已。 当然在不断发展的生产方式下这种市场方式也没办法持久，所以才有sportify和※※※※※※※这样的市场方式，但基本的价值体系并没有改变， 不过等到传送平台的生产成本也继续下降到一个点的时候，下一种合理（或者人为强行）的一定要维护着基本的capitalism价值体系的市场方式会或者需要的是什么样？ 有没有可能不做价值体系的大改变就找不到？

扩大化来说，每次的工业革命期间和之后capitalism都在adapt试图进化（有正面帮助社会发展也有反面的压制社会发展的），其实本质上就是生产力和生产方式的改变造成的。。。 如果（这个实际上是现在进行时）产品（不管是信息产品还是物理产品）的生产工具和成本中 软件（没有AI，部分AI，全面AI）占有的比例越来越大,  实际的“机器”本身的制造和运行成本也越来越低于能够生产产品的数量/“价值”的时候，  也就是说长期生产成本越来越趋向于零的时候。。。。原有最基本的价值体系还能保持的住么？原有的市场方式*试图*把绝大部分个体和社会价值全部直接对映到市场价值上的方式还有存在基础么或者说应该人为强行维持么？ 举一些人为设置的强行维持方式:  credit系统社会负债运行，对因为本身漏洞缺点而趋于崩溃的金融系统bail-out而不是对直接受害社会群体个体直接bail-out............................

就不把自己所有的想法，其中的联系分析和某些结论放在这里了。 零散的想法和例子摆出来更适合每个人自己得出自己的结论  这个话题我也不继续讨论了， 就像我前面说的留个念头在这里，继续观察“现在进行时”中的“展变”。。。 本帖最后由 LongVoyage 于 2019-11-19 07:48 编辑

Toronto Dominion Bank
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

这是野猪吧。

https://www.※※※※※※※.com/watch?v=Z4iu7ALpSI4

我觉得像毛豆三那样的，去掉些无用的花哨玩意，低配版正常加速，或者是加个设置：节能和性能，想要加速10的菜车也行，想要加速3的性能也行。

这个是上※※的"毛病“，这些链接是※※给我推来的，我从来不去特意找恩荣哥的坏话和坏事。。。

我在※※上跟了几个坏人，他们说了恩荣哥什么坏话，我”立刻“就知道了。。。 觉得好玩的我就”转“到无忌上，

估计跟你看apple news差不多。 我没有apple，估计跟android上的"news"也差不多，它根据你看的东东，继续给你发类似的新闻，没多久，看的就全是类似的东东了。。。

这个也许就是LV说的：echo chamber...  
本帖最后由 兔子特饱 于 2019-11-19 02:11 编辑

你平时发的※※※※※※※ 链接都是自己找出来的 ? 我从来不上社交网站..