主题：RF50f1.8与EF STM版镜头结构对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
佳能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
wujibaoziba 发表于 2020-3-2 17:56
此图来自佳能官网入门级RF套头（RF24-105stm）给你看什么叫边缘画质的官方自信，你索尼那小卡口敢比不？
无知者无畏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
黄品青RGB 发表于 2020-7-14 10:26
http://www_nphoto_net/news/2020-07/14/acc0bdd8e01ca114.shtml
佳能确定在2020年年底前发布的镜头：
RF 50mm F1.8 STM
RF 70-200mm F4 L IS USM
佳能可能在2021年发布的部分镜头：
RF 18-45mm IS STM
RF 100-400mm IS USM
RF 24mm F2.8 MACRO IS STM
佳能RF是没有兼顾画质和体积的1.4了，都是忽悠。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
_525 发表于 2020-9-21 09:32
这头一年半了怎么还没出。。。另外问问和35一样有防抖吗
不是半年，是1年多了，终于要发布，漂亮的外貌，唯一担忧的是“外对焦”，会不会影响对焦速度？
是RP ii或EOS R7的挂机头，那是未来设想，没入机身先关注镜头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
浪仙 发表于 2020-9-21 09:55
RF1.8军团猴年马月有啊？
佳能RF 50mm F1.8 STM镜头外观曝光
http://www_nphoto_net/news/2020-10/29/8f33e0fd8e6e3531.shtml
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
http://www_nphoto_net/news/2020-07/14/acc0bdd8e01ca114.shtml
佳能确定在2020年年底前发布的镜头：
RF 50mm F1.8 STM
RF 70-200mm F4 L IS USM
佳能可能在2021年发布的部分镜头：
RF 18-45mm IS STM
RF 100-400mm IS USM
RF 24mm F2.8 MACRO IS STM
佳能确定在2020年年底前发布的镜头：
RF 50mm F1.8 STM
RF 70-200mm F4 L IS USM
佳能可能在2021年发布的部分镜头：
RF 18-45mm IS STM
RF 100-400mm IS USM
RF 24mm F2.8 MACRO IS STM
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
wujibaoziba 发表于 2020-6-12 12:39
。。。。RF镜头口径跟EF镜头一样大，你讲半天大道理连前提都没搞清楚
这里是指每一片的尺寸。对于最后的画面边缘全开光圈表现都有影响。倒是你脑子里看见“口径”就往前组想，头脑僵化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
wujibaoziba 发表于 2020-6-12 12:41
索尼那个残副小口？如果小口有优势，尼康有必要把Z口口径大幅度的提升吗，尼康就是吃小口径亏太久了，这一次想彻底翻盘
时代变了，去bcn和京东看看全幅无反销量，佳能eos r,rp尼康z6比索尼a7 3差老鼻子远，关键是索尼卖得还更贵，你说气人不气人?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
wujibaoziba 发表于 2020-6-12 12:41
索尼那个残副小口？如果小口有优势，尼康有必要把Z口口径大幅度的提升吗，尼康就是吃小口径亏太久了，这一次想彻底翻盘
索尼传感器对光学设计限制小
短法兰距+小口径对光学限制不大
不信你看看佳能传感器那个憋样
登录后可直接显示原图
至于尼坑为什麽要用大口径也很简单
如果哪天索尼不卖传感器了
总是要给自己另一条活路
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
实在是搞不明白 发表于 2020-6-11 22:44
您买个rf 24-105stm镜头，吼一声，我相信索友会排队和您比。
某东上，佳能eos r专微价格已经比a7 3低了，销量却比a7 3差得远，已经够说明问题啦。
索尼那个残副小口？如果小口有优势，尼康有必要把Z口口径大幅度的提升吗，尼康就是吃小口径亏太久了，这一次想彻底翻盘
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
GdF3 发表于 2020-6-11 22:44
1，作为短法兰镜头期待它有更高的设计自由，但从第一片到CMOS的系统全长减小了1.5厘米，镜头后方释放的空间又贡献给体积控制了。
2，比痰盂多1片镜片，本来是有希望提升表现的，但前组的2、3片重新采用胶合，减少了矫正的自由度。更重要的是，专利所呈现的光学素质并没有比痰盂明显优胜。
3，后组镜片超级大，但它是一个双凸透镜，光线在此发生明显的偏折，引入大量的负球差和负像散，不利于整体平衡。并且，这么大的镜片实际上是为了改善边缘的入射角度——光线经过第6片凹透镜，边缘光线达到足够的高度，再被凸透镜折射到CMOS，避免过分斜射导致像质劣化，做得这么大，其目的并不完全是为了画质。而且，高斯型镜头，为了减少球差，总是严格控制镜片口径的。换言之，如果不是为了保证边角入射光线的角度，根本不会做得这么大。
RF镜头素质好是因为设计、装配和材料水平提升，而不是口径大了。相反，大光圈镜头镜片口径如不限制，很难做好。 ...
。。。。RF镜头口径跟EF镜头一样大，你讲半天大道理连前提都没搞清楚
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
E3U3 发表于 2020-3-2 20:17
佳能就喜欢您这样的韭菜，广告软文说啥就信啥。
没上市，没有小白鼠用过就是不可信的。
+1
佳能是因为被孱弱的CMOS技术制约只能这样搞
换成别的设计就不行了
反正佳能也不怕
它怎么说韭菜都会买单
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
semilin 发表于 2020-6-11 22:40
我也有这种感觉。而且，因为是无反新镜头，所以还得照顾视频对焦的问题，连续对焦速度的要求和消除呼吸效应，对镜头的镜片安排又有进一步的限制，所以你看隔壁出的那些新Z头，虽然镜头结构也改了，但并没有太明显的体积缩小（有的反而还更长了）。主要就是受视频对焦和抑制呼吸效应的限制。如果只生产纯手动头，短法兰距可能优势更大些。
尼康太难了，嘿嘿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
wujibaoziba 发表于 2020-6-11 13:27
那就说说你的专利，rf50 1.8专利至少看出两点：1.比ef痰盂多了一枚镜片，2.后组镜片超级大，比ef大了很多。
这么成熟简单的镜头这样改进，画质还能不提升吗？ rf镜头后组镜片大导致边缘分辨率提升是普遍的。
多一枚镜片在这个级别的镜头上，那也是大升级了。两处明显的成本提升，你怎么就知道没强多少了呢？
1，作为短法兰镜头期待它有更高的设计自由，但从第一片到CMOS的系统全长减小了1.5厘米，镜头后方释放的空间又贡献给体积控制了。
2，比痰盂多1片镜片，本来是有希望提升表现的，但前组的2、3片重新采用胶合，减少了矫正的自由度。更重要的是，专利所呈现的光学素质并没有比痰盂明显优胜。
3，后组镜片超级大，但它是一个双凸透镜，光线在此发生明显的偏折，引入大量的负球差和负像散，不利于整体平衡。并且，这么大的镜片实际上是为了改善边缘的入射角度——光线经过第6片凹透镜，边缘光线达到足够的高度，再被凸透镜折射到CMOS，避免过分斜射导致像质劣化，做得这么大，其目的并不完全是为了画质。而且，高斯型镜头，为了减少球差，总是严格控制镜片口径的。换言之，如果不是为了保证边角入射光线的角度，根本不会做得这么大。
RF镜头素质好是因为设计、装配和材料水平提升，而不是口径大了。相反，大光圈镜头镜片口径如不限制，很难做好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
wujibaoziba 发表于 2020-3-2 17:56
此图来自佳能官网入门级RF套头（RF24-105stm）给你看什么叫边缘画质的官方自信，你索尼那小卡口敢比不？
您买个rf 24-105stm镜头，吼一声，我相信索友会排队和您比。
某东上，佳能eos r专微价格已经比a7 3低了，销量却比a7 3差得远，已经够说明问题啦。
本帖最后由 实在是搞不明白 于 2020-6-11 22:44 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
GdF3 发表于 2020-6-11 22:27
抛开不着边际的比喻帮您理一下。
短法兰更有利于广角和大光圈设计，这一点毫无问题。
但是，在过去的几十年里，认为短法兰更容易设计广角，是基于Biogon等对称型镜头的经验而言的，而这样成熟的设计很难借鉴，因为数码CMOS对斜射光线敏感。所以，现在的厂家仍然可以利用短法兰的对称性因素去简化设计，但也回不到Biogon那个轻松把畸变和场曲矫正到比同时代Distagon小3倍的年代了。
同样地，认为短法兰有利于大光圈镜头设计，也有这样的因素，因为短法兰可以简单地在镜头后方配置厚的消像散透镜组，但现代镜头需要镜片轻薄的设计，因此这方面的优势也是打折扣的。
总而言之，短法兰绝对会比长法兰容易设计，但由于现代镜头的制约因素过多，这样的优势并不如许多人期待的那样显著。
我也有这种感觉。而且，因为是无反新镜头，所以还得照顾视频对焦的问题，连续对焦速度的要求和消除呼吸效应，对镜头的镜片安排又有进一步的限制，所以你看隔壁出的那些新Z头，虽然镜头结构也改了，但并没有太明显的体积缩小（有的反而还更长了）。主要就是受视频对焦和抑制呼吸效应的限制。如果只生产纯手动头，短法兰距可能优势更大些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
老顽童 发表于 2020-6-11 13:50
你这理由，骗小孩子都骗不过。这就好比说工资低了好，低了生活更幸福。工资高的人如果想过工资低的生活，每月发了工资把多余的丢到垃圾箱不就过上了低工资的幸福生活？可工资低的人如何享受高收入呢？
如果长法兰距好，那也没人逼着佳能为了将镜头搞得坏一点，硬给后面塞几块玻璃！他把后面空着不就行了？
抛开不着边际的比喻帮您理一下。
短法兰更有利于广角和大光圈设计，这一点毫无问题。
但是，在过去的几十年里，认为短法兰更容易设计广角，是基于Biogon等对称型镜头的经验而言的，而这样成熟的设计很难借鉴，因为数码CMOS对斜射光线敏感。所以，现在的厂家仍然可以利用短法兰的对称性因素去简化设计，但也回不到Biogon那个轻松把畸变和场曲矫正到比同时代Distagon小3倍的年代了。
同样地，认为短法兰有利于大光圈镜头设计，也有这样的因素，因为短法兰可以简单地在镜头后方配置厚的消像散透镜组，但现代镜头需要镜片轻薄的设计，因此这方面的优势也是打折扣的。
总而言之，短法兰绝对会比长法兰容易设计，但由于现代镜头的制约因素过多，这样的优势并不如许多人期待的那样显著。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
回复主题： RF50f1.8与EF STM版镜头结构对比
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试