理红轩 发表于 2020-05-20 23:59

这说法有一定道理。索尼明面上不会轻易地指责魔环影响了它的FE镜头销量，那样容易引起部分用户反感，也许会找别的理由。但也不是绝对不可以直说，因...

logical 发表于 2020-5-20 20:03
这个是索尼绝对不能拿上台面的理由 -- 墨盒是可以计算的消耗品生意，改装墨盒牟利当然涉嫌侵权。而索尼要是在法庭上敢说他为了FE镜头的销量打压根本不是镜头的魔环，你去看看，法庭是不是会判他侵犯消费者权益

索尼要是自己出了五代环，谁会去买魔环芯片？魔环芯片本身也没有用到索尼的任何专有技术，索尼要告，不是吃力不讨好？

-- 别忘了，法律不是仅仅保护奸商的，同时也保护消费者的权益。

haha168 发表于 2020-05-20 06:49

魔环芯片按理一样也可以将A口头转接去到佳能，尼康....相关机器上用。...

tonnielee 发表于 2020-5-19 16:22
都在讨论侵权问题，我分析一下基本不可能！理由如下！
1、该环推出有可能会引起la ea4的大卖，估计二手市场都不好找了，只能买新的了。
2、索尼现在无反市场现在受到佳能R5的极大威胁，那么这个环就有可能吸引一部分囊中羞涩的人先用买索尼无反去转接老镜头，因为
     是转接肯定有各种缺陷，等到进阶的玩家忍受不住了肯定就会去购买原厂镜头啦！
3、我卖的只是电路板，我又没有仿造外壳电机其他部件一起卖，索尼如何提起诉讼？再稳妥点，我卖电路板时候我不说这能干嘛，由
     摄友们自己交流功能和缺陷不就行了？

理红轩 发表于 2020-5-20 14:21
老话题了，许多人在盼，可惜没有法律强制索尼更新。
可是索尼为什么不更新呢？技术应该不是问题，更新了还会受到老用户的赞誉赢得口碑。不是为了FE镜头的销量么？
感觉索尼不会更新。但假如更新了，那时卖魔环芯片一定是侵权的。

haha168 发表于 2020-5-20 14:11
按这说法，索尼应该无条件更新接环的相关功能了。相反，索尼一样侵犯索尼A口用户的合法权益了

wenxuecn 发表于 2020-05-20 09:15

换了个原厂产品的芯片，扩展了它的功能，就侵犯知识产权和专利了？那满世界卖电脑配件的都违法了，例如我对我的联想电脑要升级内存，显卡，硬...

xmj123 发表于 2020-5-19 21:51
认为说的有道理。同意这个类比：如果蔡司想给某家相机出个镜头，还须征得相机厂家同意呢。这出个Ea4环的替换用途的芯片售卖，征求下索尼意见稳妥些，如果认真起来，这是公司对公司的事，不是某个个人玩家的事可以不用理会。要增强知识产权意识和专利保护意识，国家大环境也是要增强知识产权保护，对保护小蚂蚁公司更有现实意义。

理红轩 发表于 2020-5-19 18:04
UV镜是许多品牌和型号的相机通用的，不涉及任一相机厂家的专利，生产这种相机附件显然不需要谁来授权。
你说的增倍镜等相机附件，如果是索尼相机专用的，涉及到索尼的专利，未经索尼允许而生产销售，就侵权了。相机用品并非你销售的东西不含有相机厂家的产品就可以了，有个卡口、转接环等的专利问题。为什么副厂镜头厂商不是想做哪个卡口的镜头就可以随便做？E卡口技术规范是开放的，相关厂家可以开发E卡口的镜头，但还是需要通过索尼的认证才行，在某种意义上这也算是一种授权吧？
魔环的芯片与你说的相机附件和汽车配件有所不同，它不是独立的相机附件，不是完整的衍生商品，而是相机附件、衍生商品所用的元件，而且是在索尼的商品中使用的元件。假如索尼不允许有关厂家改造该环，那么只出售改造该环的芯片恐怕也有问题，因为该芯片的唯一目的就是替换LA-EA4里的芯片而改造LA-EA4。你若说不是如此专用，索尼是可以调查取证的。
也许这方面的法律不是十分具体明确的，而且不少明确是侵权的索尼也不会计较。但应该尽量弄明白些，对法律的准确把握可以更好地指导宣传、销售的方式。
我也觉得获得索尼授权很难，但也不是没有可能吧，可以试试，成功了是大好事，失败了也可能从中弄明白一些问题。如果索尼 ...

心非石 发表于 2020-5-19 15:23
只卖芯片应该是可行的。用芯片去改造环，那是玩家、用户的个人行为，不能算在芯片开发者售卖者身上。这种情形各行业很普遍，算是原商品的衍生商品。比如汽车上的各种第三方的配件，比如相机上用的非原厂的遮光罩、uv镜、皮套、底座、镜头增倍镜、各种转接环…等等，举不胜举。这个应该是没问题的。但如果改造好了整环卖，却会是明显的问题，揪住一查必准。这事就像搞个增倍镜套在索尼百微镜头上，然后号称这东西是自己独家开发的两百微进行销售，这就有明显侵权嫌疑。至于所谓双方合作的事，我个人是可以断言难有结果，不给你搞破坏就不错了。当然，这事涉及范围不小，要想做大些的话，最好还是咨询一下有这方面专业知识的律师。

tonnielee 发表于 2020-05-19 16:24

因为想出别人的镜头，那就要用别人的卡口，别人的卡口都是有专利的。 当然要征得别人同意啦，
现在好像只有m43卡口就是完全开放的，你...

理红轩 发表于 2020-5-19 12:43
您自己用，亲友用，随便改呀！您若是大量制造出售赚钱，我就说不清楚了，也许不算侵权吧。
魔环的事，我觉得不太一样，这是改了索尼的产品。打个不一定恰当的比方，有些软件，是明确说明未经授权不得对其作任何改造后出售的。又比如，蔡司想给某家相机出个镜头，还须征得相机厂家同意，这还没改人家的产品呢。
我不是法律专家，懂得的太少，只随便说说。这事可以找个懂行的律师咨询一下。

理红轩 发表于 2020-05-19 11:41

魔环虽是众摄友的喜讯，但未必是索尼愿意看到的，窃以为侵权问题应予重视。
个人浅见，首先努力争取获得索尼授权，或为上策。以合作、互惠的友善态...