stevenkoh 发表于 2021-10-13 14:47

说明什么叫“民科”，

科学物理，否定光速恒定的，就是民科；
色彩管理，否定RAW没有色域的，就是民科。

非常简单。你看看 @tianman 符合哪条？你符合哪条？

这贴的主题不是“理论物理”，而是“色彩管理”。所以，民科就是民科，不管是谁，再胡搅蛮缠也是民科。因为民科不是和人胡搅蛮缠，民科在和科学胡搅蛮缠。时间越久，民科越明显，底子都出来了。民科就是民科。

stevenkoh 发表于 2021-10-13 11:51

《相对论》据说当初才不到20人能看懂，是极少数。但《相对论》以及之后的量子力学没有被认为是“民科”，反而主导了物理界。但是，对普通的工程师，比如土木工程、桥梁工程、汽车工程...的工程师来说，我们使用还是“牛顿物理”。工程界，光刻机、航天，这类极少数才需要量子力学。老实说，对一般人来说，扯“量子”的我们要警惕，因为保健品销售也很喜欢扯“量子”。

基于“牛顿物理”的“流体力学”去学学看，难道就比量子/相对论容易吗？难道“流体力学”的逼格低于量子/相对论？“色彩管理”也一样，对大部分用户来说，我们不需要“相对论/量子力学”层面的无聊论道，用户需要的是实践操作指南。比方说，对“RAW没有色域、RAW没有色彩空间、RAW没有颜色”的理解，这些更底层更低阶的理论不理解没关系，背下来就可以，而不是胡搅蛮缠，把本来难搞的“色彩管理”弄得更乱！

我在 1016贴 提到过，普通用户不在乎“色彩是物理还是生物的最底层 ...

logical 发表于 2021-10-12 23:06

书和作者都没问题，对懂物理的人来说，写的很清楚，没有任何问题。

但是你缺乏知识储备，看不懂原文的意思，造成你以讹传讹。

好了，物理问题都澄清了。要是我说的你还是看不懂，想要继续以讹传讹，随你 -- 你不懂物理，我没有义务教你

logical 发表于 2021-10-12 21:07

那段文字是科学史上的真实的传奇故事 -- 唯其真实，因而传奇。这我还要谢谢你，让我注意到这一段※※ :-)

不过也是你，愣生生把一个真实的传奇，以讹传讹的变成了“神话故事”

logical 发表于 2021-10-12 20:52

早发了，待审核(往前看两楼)。民科不用这么急着被打脸 :-)

logical 发表于 2021-10-12 20:37

1899年普朗克提出普朗克长度，普朗克时间，普朗克质量这些单位，1900年才有黑体辐射的“紫外灾难”，第二年普朗克才有了黑体辐射公式和普朗克常数。

-- 民科竟然以为：普朗克1899年就“知道”自己12年后的发现，并预先推出一个由此而来的物理单位。你穿越小说看多了吧？

tianman 发表于 2021-10-12 15:56

这故事编得。。。
真是活灵活现呀。。。

那就再摘出一段前言吧
我看你如何辩解，是不是会说这是错误的？
In physics, the Planck length, denoted ?P, is a unit of length that is the distance light in a perfect vacuum travels in one unit of Planck time. It is also the reduced Compton wavelength of a particle with Planck mass. It is equal to 1.616255(18)×10?35 m. It is a base unit in the system of Planck units, developed by physicist Max Planck. The Planck length can be defined from three fundamental physical constants: the speed of light in a vacuum, the Planck constant, and the gravitational constant. It is the smallest distance about which current experimentally corroborated models of physics can make meaningful statements. At such small distances, the conventional laws of macro-physics no longer apply, and even relativistic physics requires special treatment.
In 1899, Max Planck suggested that there existed some fundamental natural units for length, mass, time and energy. These he derived using dimensional analysis, using only the Newton gravitational constant, the speed of light and the "unit of action", which later became the Planck constant. The natural units he further derived became known as the "Planck length", the "Planck mass", the "Planck time" and the "Planck energy".

logical 发表于 2021-10-12 14:52

物理研究有两种大方向：实验物理和理论物理。前者用实验观测验证理论，发现问题，然后交给理论物理去做解释，或者发明新的理论。

现代量子力学的理论计算，得到了一个普朗克长度。小于这个尺度，公式计算得到的能量就会发散无法收敛，所以物理学家才会认为现有的物理，在理论上无法突破这个尺度，比这个尺度更小的结构，在目前理论上不可能存在。

注意：现有的量子理论无法得到小于普朗克长度的结构，不意味着永远如此。如果物理学家得到了突破量子力学的大统一理论，那么这个理论上的最小限制很可能就不存在了。

— 所以你看，这个普朗克长度，一开始提出来就是基于理论上的计算，到现在人类的观测实践也没有达到这样的尺度。以后是否有新的能突破这个限制的理论也还未知。我说：普朗克长度从一开始（到现在）都是纯理论计算的结果，有任何问题吗？这个普朗克长度的存在，有任何与数学上的线段无限可分，发生逻辑矛盾，需要放弃其中一方的的需求吗？

- 民科就是民科，根本不懂什么是实验物理，什么是理论物理。他们的研究方法的区别。就会用他可怜的理解力大放厥词。 ...

logical 发表于 2021-10-12 14:26

民科懂英语吗？这句话里，哪一个词提到了“普朗克的量子论”？民科的字典里，汽车由轮子和其它部件组成，于是就有一辆车叫“轮子”？

tianman 发表于 2021-10-12 13:35

南郭先生果然不知趣呀。居然还到物理学里面来吹竽了。。。。
果然是茶博士呀
一开口就是笑话。。。

众所周知，这个“黑体辐射经验公式”是量子论的基础。关键在于这个“普朗克常数”确定了能量子概念，是量子理论中最重要的概念之一。普朗克时间、普朗克长度无一不是基于普朗克常数进行的推导。。。
也就是说，普朗克时间、普朗克长度的基点都来自于这个“黑体辐射经验公式”得到的的普朗克常数。
缺少这个“黑体辐射经验公式”中的“普朗克常数”，普朗克长度根本就不可能“依靠数学进行纯理论计算”。
这就是你口中的“从一开始就是一个依靠数学进行纯理论计算的结果”。？
可怜你理屈词穷，竟然会拿普朗克长度不是普朗克自己算出来这个可笑的理由还为自己开脱。。。
你以为一个人就能够建立“在完整数学基础上的量子理论”么？

爱因斯坦是通过对光电效应的研究，在普朗克能量子假说的基础上提出了光量子假说；玻尔是应用普朗克量子理论和卢瑟福的有核模型研究出定态假设和跃迁假设的原子结构模型并解释了氢原子的光谱；德布罗意研究物质波理论；薛定谔从事量子气体的研究建立了波动力学...
这些量子理论的建立和发展无一不是基于对物理现象的研究。数学只是重要工具之一。
事实证明，现代物理从 ...

logical 发表于 2021-10-12 12:17

“民科大师”就别来显摆你百度来的知识了，我只问你一句话：你知道普朗克长度和普朗克常数的区别吗？你以为：普朗克长度，普朗克时间，带了一个“普朗克”就是普朗克提出的？你以为有了黑体辐射经验公式，就有了普朗克的“量子论”和“普朗克长度”？

麻烦你，再高谈阔论普朗克长度之前，先把这些基本事实弄清楚。顺便提醒一声：普朗克一辈子最大的遗憾，就是他自己提出的经验公式之后，因为根本不相信“量子”，而和之后真正的建立在完整数学基础上的量子理论，没有关系了。— 这一点上，他连爱因斯坦都不如。还“普朗克提出了量子论，普朗克长度和空间量子化” — 普朗克的棺材板都快要按不住出来撕烂你这张胡说八道的嘴了