主题:用photoshop做色彩管理实验
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:49825 回帖:1823
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
雨中赏花 发表于 2020-8-9 20:57
俺早就直接说了,你一直都在缩头

看看你除了断章取义的学阿Q撒泼打滚,还会什么?
577贴里我的原话是:“那么你是怎么在一个天生的波长光谱分布不平均的同心圆上,得到 (520nm+540nm)恰好混色出让人眼无法分辨的530nm, 这么平均的结果来的?” -- 这是一个反问句,否定的是1)你的两者无法分辨的结论,以及2)你的不超过初中水平的计算能力。懂?

后来我的计算是证明了:在CIExy坐标系里(520nm+540nm)混色和530nm单色光的差异,不是坐标系的转换可以弥补的,肉眼完全可以分辨 -- 这是用“我的计算”肯定了“我的结论”。懂?

-- 至于CIExyY坐标系,和HSB坐标系的转换,这么高难度的数学,我从来也没指望你能搞懂其中的变量的关系。

本帖最后由 logical 于 2020-8-9 21:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
logical 发表于 2020-8-9 20:54
你直接说:现在辩论不过了,开启啊Q的精神胜利模式,不就得了?这种小孩子的激将法


俺早就直接说了,你一直都在缩头

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
雨中赏花 发表于 2020-8-9 20:49
写了这么多的废话,就是不敢明确 577贴 是不是你写的,是男人吗?

你直接说:现在辩论不过了,开启啊Q的精神胜利模式,不就得了?这种小孩子的激将法
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
rivershaw 发表于 2020-8-9 18:35
我怎么觉得你气急败坏的,有点想跳墙了?


从你开始卖弄计算,而不知道你想否定的内容都是教科书上的时候开始,就是你在跳墙好不好?
用一个错误掩饰另一个错误,自欺欺人到这个份上
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
logical 发表于 2020-8-9 19:17
我跟你说的:CIExy 上看:520-540nm附近区域里,平均1nm的距离小于0.009,而530nm到这个连线的最小距离约为0.02,远大于1nm波长变化对应的距离变化。因而你去变换其它坐标系,也是得不到(520+540nm)混色后与530nm“恰好”无法区分。还有:520-540nm附近区域是蓝绿颜色区域,颜色变化比较平均但是这个变化是一个曲线而不是直线。577贴里的"不平均",也同样是在CIExy图上的舌型曲线分布得来的,哪里有矛盾了?就像你引用的1nm到10nm分辨率的“不平均”变化,在你文科生看来,就是无法计算或者计算错误的原因了 -- 可那是你根本不会计算,更不明白直线和曲线的距离的区别,才会这么误解。

-- 你以为,这些判断结果不需要计算???只不过,我不像楼主那样写出来公式,因为:我知道写出来你也看不懂。直接告诉你计算结果就行了

-- 还是那句话:你这种不会计算还自以为是的“文科生”,永远学不会科学里的数学语言,骂人的话倒是从小就学的溜得很,张嘴就来

最后:我2002年上无忌以来,回帖无数,从不开贴,从无马甲,有理说理,也从来没有被禁言过。你辩论不过之后的无端怀疑的小动作,值得我的辩解吗?呵呵  ...


写了这么多的废话,就是不敢明确 577贴 是不是你写的,是男人吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
雨中赏花 发表于 2020-8-9 16:45
从你卖弄会计算520 530 540NM开始,你就进入了自虐模式,不得不用一个个瞎说来掩饰你的错误。
无论中文还是英文,都有大量的中间律的说明和计算,只要搜索一下,就明白你在胡批了。

俺再来回答你前边的问题吧:为什么饱和度和明度不能校正偏色
饱和度和明度都不能改变色彩平衡,或者说不能改变每个色相在色轮的相对位置。

“文科生”不会计算还自以为是,只好东拉西扯的靠各种掉书袋来“胡批” -- 也算不打自招。

至于你说饱和度和明度不能改变“色彩平衡”或者“色相”,能证伪饱和度和明度一定能改变色彩,这个结论吗? 本帖最后由 logical 于 2020-8-9 19:28 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
雨中赏花 发表于 2020-8-9 16:27
577贴以LOGICAL的ID发表,是你写的吗?你一直都和含糊其辞的不敢确认。
如果是你写的,怎么和你后边的贴子完全相反?哪个观点才是你的?
如果577贴是你写的,就正好证明了:死不认错还要混淆视听,不懂装懂被揭露了立刻就不认账了,还要剽窃准确的为你的观点。

-- 我们进行了公式计算,,你可真好意思往自己脸上贴金呀?进行计算的是LZ,有你鸟毛的关系?

我跟你说的:CIExy 上看:520-540nm附近区域里,平均1nm的距离小于0.009,而530nm到这个连线的最小距离约为0.02,远大于1nm波长变化对应的距离变化。因而你去变换其它坐标系,也是得不到(520+540nm)混色后与530nm“恰好”无法区分。还有:520-540nm附近区域是蓝绿颜色区域,颜色变化比较平均但是这个变化是一个曲线而不是直线。577贴里的"不平均",也同样是在CIExy图上的舌型曲线分布得来的,哪里有矛盾了?就像你引用的1nm到10nm分辨率的“不平均”变化,在你文科生看来,就是无法计算或者计算错误的原因了 -- 可那是你根本不会计算,更不明白直线和曲线的距离的区别,才会这么误解。

-- 你以为,这些判断结果不需要计算???只不过,我不像楼主那样写出来公式,因为:我知道写出来你也看不懂。直接告诉你计算结果就行了

-- 还是那句话:你这种不会计算还自以为是的“文科生”,永远学不会科学里的数学语言,骂人的话倒是从小就学的溜得很,张嘴就来

最后:我2002年上无忌以来,回帖无数,从不开贴,从无马甲,有理说理,也从来没有被禁言过。你辩论不过之后的无端怀疑的小动作,值得我的辩解吗?呵呵 本帖最后由 logical 于 2020-8-9 19:52 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.529
主题: 48
帖子: 7275
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
雨中赏花 发表于 2020-8-9 16:45
从你卖弄会计算520 530 540NM开始,你就进入了自虐模式,不得不用一个个瞎说来掩饰你的错误。
无论中文还是英文,都有大量的中间律的说明和计算,只要搜索一下,就明白你在胡批了。

俺再来回答你前边的问题吧:为什么饱和度和明度不能校正偏色
饱和度和明度都不能改变色彩平衡,或者说不能改变每个色相在色轮的相对位置。


我怎么觉得你气急败坏的,有点想跳墙了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
rivershaw 发表于 2020-8-9 16:32
算了,我也不逗你玩了。我算这个的时候,你没说是相同亮度,只说是λ520与λ540混色,你可以网上搜一下“CIE1931三刺激值”,两个XYZ按照格拉斯曼定律相加后,算出在色度图上的位置。

即使你说了相同亮度,那么亮度有无数个值,混色后有无数个结果,最好的办法是不是去掉亮度,只看色度在CIE x、y上的位置。只看λ520+λ540与λ530的色度差有多少,再看看怎么调整λ520、λ540的亮度比例,让λ520+λ540与λ530的色度差最小。

别总是打脸、打脸的,被打脸好疼的,


从你卖弄会计算520 530 540NM开始,你就进入了自虐模式,不得不用一个个瞎说来掩饰你的错误。
无论中文还是英文,都有大量的中间律的说明和计算,只要搜索一下,就明白你在胡批了。

俺再来回答你前边的问题吧:为什么饱和度和明度不能校正偏色
饱和度和明度都不能改变色彩平衡,或者说不能改变每个色相在色轮的相对位置。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
rivershaw 发表于 2020-8-9 16:18
为什么不能用x、y坐标?你又没说亮度是多少,不用x、y计算,用什么算?

你知道λ520+λ540的x、y怎么算出来的吗?就是按照格拉斯曼教的算出来的。

你说我错了,你给个正确结果。


到现在为止,你也不清楚CIExy的每个坐标的真正含义,所以你也发现不了你的计算是怎么张冠李戴的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.529
主题: 48
帖子: 7275
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
雨中赏花 发表于 2020-8-9 16:13
你本来就算错了,直接调用520 530 540NM 在CIExy上的坐标。
rivershaw 发表于 2020-8-2 18:55
λ530=[0.1547;0.8059]
λ520=[0.0743;0.8338]
λ540=[0.2296;0.7543]
λ520+λ540=[0.1671;0.7863]


早就警告过你了,在这种纯理论问题上纠缠,只会被打脸。


算了,我也不逗你玩了。我算这个的时候,你没说是相同亮度,只说是λ520与λ540混色,你可以网上搜一下“CIE1931三刺激值”,两个XYZ按照格拉斯曼定律相加后,算出在色度图上的位置。

即使你说了相同亮度,那么亮度有无数个值,混色后有无数个结果,最好的办法是不是去掉亮度,只看色度在CIE x、y上的位置。只看λ520+λ540与λ530的色度差有多少,再看看怎么调整λ520、λ540的亮度比例,让λ520+λ540与λ530的色度差最小。

别总是打脸、打脸的,被打脸好疼的,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
logical 发表于 2020-8-9 16:04
关于577贴,我早就已经回答过了,和楼主又在771贴重新整理过答案。可惜你还是一样的看不懂。所以才会有这一帖和800/801贴的反复的提问。

-- 我们进行了公式计算,你不会,可是你确要我们“证明”或者干脆“承认”自己算错了。你这样的问题,没有人能回答,你还是自己带回家,憋着吧


577贴以LOGICAL的ID发表,是你写的吗?你一直都和含糊其辞的不敢确认。
如果是你写的,怎么和你后边的贴子完全相反?哪个观点才是你的?
如果577贴是你写的,就正好证明了:死不认错还要混淆视听,不懂装懂被揭露了立刻就不认账了,还要剽窃准确的为你的观点。

-- 我们进行了公式计算,,你可真好意思往自己脸上贴金呀?进行计算的是LZ,有你鸟毛的关系?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.529
主题: 48
帖子: 7275
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
雨中赏花 发表于 2020-8-9 16:13
你本来就算错了,直接调用520 530 540NM 在CIExy上的坐标。
rivershaw 发表于 2020-8-2 18:55
λ530=[0.1547;0.8059]
λ520=[0.0743;0.8338]
λ540=[0.2296;0.7543]
λ520+λ540=[0.1671;0.7863]


早就警告过你了,在这种纯理论问题上纠缠,只会被打脸。


为什么不能用x、y坐标?你又没说亮度是多少,不用x、y计算,用什么算?

你知道λ520+λ540的x、y怎么算出来的吗?就是按照格拉斯曼教的算出来的。

你说我错了,你给个正确结果。
本帖最后由 rivershaw 于 2020-8-9 16:18 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
rivershaw 发表于 2020-8-9 15:52
我总算明白你的意思了,等你会算了再来质疑我吧!

不能因为你不会算,就怀疑我算错了,对吧?


你本来就算错了,直接调用520 530 540NM 在CIExy上的坐标。
rivershaw 发表于 2020-8-2 18:55
λ530=[0.1547;0.8059]
λ520=[0.0743;0.8338]
λ540=[0.2296;0.7543]
λ520+λ540=[0.1671;0.7863]


早就警告过你了,在这种纯理论问题上纠缠,只会被打脸。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.529
主题: 48
帖子: 7275
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
雨中赏花 发表于 2020-8-9 16:05
HSB是颜色模型,HS构成2维色轮,B是不同明度的色轮。
为了掩饰你的瞎说,居然来篡改HSB模型了。


不能用你的无知来指责我,对吧?

你只听说过RGB空间上的HSB,可是Lab空间上还有HCL你没听说过。

你只知道HSB可以做出一个色轮,可是你不知道,世界上还有很多、很多其他的各种色轮。

我说的是真的,没有骗你,我从不骗人。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
雨中赏花 发表于 2020-8-9 16:05
HSB是颜色模型,HS构成2维色轮,B是不同明度的色轮。
为了掩饰你的瞎说,居然来篡改HSB模型了。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
rivershaw 发表于 2020-8-9 15:49
HSB的H是色相、S是饱和度、B是亮度,但是,色相不一定是H,也可以是Hab,饱和度不一定是S,也可以是Cab,亮度不一定是B,也可以是L,对吧?

H不一定等于Hab,S不一定等于Cab,B不一定等于L,对吧?


HSB是颜色模型,HS构成2维色轮,B是不同明度的色轮。
为了掩饰你的瞎说,居然来篡改HSB模型了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
雨中赏花 发表于 2020-8-9 15:58
LOGICAL别缩头,回答579贴!

关于577贴,我早就已经回答过了,和楼主又在771贴重新整理过答案。可惜你还是一样的看不懂。所以才会有这一帖和800/801贴的反复的提问。

-- 我们进行了公式计算,你不会,可是你确要我们“证明”或者干脆“承认”自己算错了。你这样的问题,没有人能回答,你还是自己带回家,憋着吧

本帖最后由 logical 于 2020-8-9 16:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
LOGICAL别缩头,回答579贴!

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
rivershaw 发表于 2020-8-9 15:52
我总算明白你的意思了,等你会算了再来质疑我吧!

不能因为你不会算,就怀疑我算错了,对吧?

至少我这次猜对了他的意思
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.529
主题: 48
帖子: 7275
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
雨中赏花 发表于 2020-8-9 15:41
俺已经指出了你的计算和绘图错在哪里了:
正是你引用的贴子
雨中赏花 发表于 2020-8-7 23:06
两个同等明亮颜色的等量混合一般不位于这个线段的中点。用更一般术语说,在xy色度图上距离不对应于两种颜色之间的差别程度。设计了其他色彩空间(特别是CIELuv和CIELab)来满足这个问题


我总算明白你的意思了,等你会算了再来质疑我吧!

不能因为你不会算,就怀疑我算错了,对吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.529
主题: 48
帖子: 7275
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
雨中赏花 发表于 2020-8-9 15:35
这是您的原话
rivershaw 发表于 2020-8-5 05:29

反过来,用色相、饱和度、亮度印证格拉斯曼定律,是自寻烦恼,因为不同坐标系的色相、饱和度、亮度都不一致,色相、饱和度、亮度不一定有线性相加的关系,只会把格拉斯曼定律搞得更乱。


俺的问题
雨中赏花 发表于 2020-8-9 02:50
再重复一边:
俺的问题是:HSB模型是什么坐标系?


HSB的H是色相、S是饱和度、B是亮度,但是,色相不一定是H,也可以是Hab,饱和度不一定是S,也可以是Cab,亮度不一定是B,也可以是L,对吧?

H不一定等于Hab,S不一定等于Cab,B不一定等于L,对吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
雨中赏花 发表于 2020-8-9 15:35
这是您的原话
rivershaw 发表于 2020-8-5 05:29

反过来,用色相、饱和度、亮度印证格拉斯曼定律,是自寻烦恼,因为不同坐标系的色相、饱和度、亮度都不一致,色相、饱和度、亮度不一定有线性相加的关系,只会把格拉斯曼定律搞得更乱。


俺的问题
雨中赏花 发表于 2020-8-9 02:50
再重复一边:
俺的问题是:HSB模型是什么坐标系?

文科生说话就是不清不楚。你这个问话,到底是疑问句还是反问句?如果是疑问句,那么“HSB模型是什么坐标系?”,楼主回答你的是HSB是H,S,B的三维(色彩空间)坐标系。

你之后引用的红字,楼主的意思是:HSB模型的HSB坐标系,不像CIE XYZ那样只有一种确定坐标值,如果类似白点,Gamma不同,得到的HSB坐标在“不同(HSB)坐标系的色相、饱和度、亮度都不一致","会把格拉斯曼定律搞得更乱".

你还是没说明白:你这里是质疑HSB根本不是一个坐标系,还是其它什么问题?你自己提出的问题到底是什么意思,也要让别人猜,你这“文科生”的语言表达能力,堪忧 。。。或者是因为:你大学里没继续深造中文,单单比中文表达,我的高中水平也比你的高中强? 哈哈 本帖最后由 logical 于 2020-8-9 15:58 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
rivershaw 发表于 2020-8-9 09:05
有本事你指出我具体哪里算错了,或者哪个公式用错了,否则不再理会你的胡扯八道,没有意义的事情!


俺已经指出了你的计算和绘图错在哪里了:
正是你引用的贴子
雨中赏花 发表于 2020-8-7 23:06
两个同等明亮颜色的等量混合一般不位于这个线段的中点。用更一般术语说,在xy色度图上距离不对应于两种颜色之间的差别程度。设计了其他色彩空间(特别是CIELuv和CIELab)来满足这个问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 101.517
主题: 68
帖子: 40189
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
rivershaw 发表于 2020-8-9 08:49
HSB,自然是H、S、B坐标系,这有什么问题吗?


这是您的原话
rivershaw 发表于 2020-8-5 05:29

反过来,用色相、饱和度、亮度印证格拉斯曼定律,是自寻烦恼,因为不同坐标系的色相、饱和度、亮度都不一致,色相、饱和度、亮度不一定有线性相加的关系,只会把格拉斯曼定律搞得更乱。


俺的问题
雨中赏花 发表于 2020-8-9 02:50
再重复一边:
俺的问题是:HSB模型是什么坐标系?


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.529
主题: 48
帖子: 7275
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
塞外飘雪 发表于 2020-8-9 15:06
没有跟帖之前我对设置也是稀里糊涂,有时候碰对了,有时候问题出在哪里搞不清楚。这也是我前面说“烦”的原因。

这两天正好封在家里,就来回折腾呗,转来转去终于知道问题出在哪里了,O(∩_∩)O哈哈~


容我仔细按照你的方法试试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 11.494
主题: 56
帖子: 9088
注册: 2011年11月
年内主力装备
★ NIKON D800E
★ NIKON D40
2304FPN6DC
rivershaw 发表于 2020-8-9 14:53
在我没有“吃透WIN关于ICC调用问题”之前,有一次无意选勾了“使用我对此设备的配置”,DsiplayCal Load变灰,色彩管理失效,我找不到原因,差点重装windows系统。

现在,我敢开贴谈色彩管理,用photoshop做颜色实验,是有一些把握的。

不要轻易怀疑我的说法,按我说的试试,有好处的,至少少走弯路。

没有理论依据的、没有实验证据的,我一句都不敢乱说。

没有跟帖之前我对设置也是稀里糊涂,有时候碰对了,有时候问题出在哪里搞不清楚。这也是我前面说“烦”的原因。

这两天正好封在家里,就来回折腾呗,转来转去终于知道问题出在哪里了,O(∩_∩)O哈哈~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 11.494
主题: 56
帖子: 9088
注册: 2011年11月
年内主力装备
★ NIKON D800E
★ NIKON D40
2304FPN6DC
rivershaw 发表于 2020-8-9 14:43
我还没有碰到能推翻我说法的案例,希望能发现一个。


诸位注意下面是试例(不正确),千万不要按此设置。有风险。
1、去消勾选框里的√,注意win系统默认设置里面的选项与本截图一致,如果是ARGB系统可用ARGB或显示器型号
登录后可直接显示原图

2、删除图中的ICC
登录后可直接显示原图

3、按此设置,注意win系统默认设置里面的选项与本截图一致,如果是ARGB系统可用ARGB或显示器型号
登录后可直接显示原图

4、按此设置,你将来截图的ICC就是此ICC,注意这一步需要点击配置文件按钮
登录后可直接显示原图

5、网页截图
登录后可直接显示原图

6、1-5我没有加载ICC(颜色肯定不对),与网页截图比较(注意PS左下角,指定的ICC与加载的ICC完全相同),下图已转换为SRGB
登录后可直接显示原图
本帖最后由 塞外飘雪 于 2020-8-9 15:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.529
主题: 48
帖子: 7275
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
塞外飘雪 发表于 2020-8-9 14:32
你真的还没有吃透WIN关于ICC调用问题


在我没有“吃透WIN关于ICC调用问题”之前,有一次无意选勾了“使用我对此设备的配置”,DsiplayCal Load变灰,色彩管理失效,我找不到原因,差点重装windows系统。

现在,我敢开贴谈色彩管理,用photoshop做颜色实验,是有一些把握的。

不要轻易怀疑我的说法,按我说的试试,有好处的,至少少走弯路。

没有理论依据的、没有实验证据的,我一句都不敢乱说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.529
主题: 48
帖子: 7275
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
塞外飘雪 发表于 2020-8-9 14:32
你真的还没有吃透WIN关于ICC调用问题


我还没有碰到能推翻我说法的案例,希望能发现一个。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 用photoshop做色彩管理实验
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试