主题:用photoshop做色彩管理实验
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:49507 回帖:1823
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 7.192
主题: 9
帖子: 4583
注册: 2018年12月
tianman 发表于 2021-10-16 17:34
数字相机的机理和胶片并不一样。因为胶片只能按照固定的配方冲印,色彩的还原是确定的
虽然冲印前的潜影没有色彩,但是冲印后色域是确定的。无论环境光线的性质如何。。。
而数字相机的色彩是计算出来的,即使拍摄时色温的估算不准,也是能够改变计算得到相对准确的色彩来。

“照相机像胶片一样,有自己的固定色温”,这个恐怕难以成立。
因为相机本身并没有“光源”,按照你的观点,“不存在与光源无关的白点”
而环境光源并不固定。

CMOS就像胶卷一样是有自己的色温的,它们的色温定义是“在这种色温的光线下拍照能直接把白色拍成白色而不需要色温滤镜或白平衡去进行处理”,所以胶卷和CMOS传感器的色温也是与光线有关的——它决定了什么才是最适合拍摄的光。
拍胶卷的一般都很注意胶卷的色温,但数码白平衡能力太强了,很容易纠正光源色温不正确导致的偏色,以至于拍摄者不需要去关心CMOS的色温是多少、用什么色温的灯光拍照效果最佳,而相机厂商也就不考虑如何让CMOS的色温更接近日常常用光源,于是CMOS色温这个属性从厂商到用户基本上都是被无视的参数。
本帖最后由 树下的石头 于 2021-10-16 18:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.514
主题: 48
帖子: 7254
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
树下的石头 发表于 2021-10-16 18:02
CMOS就像胶卷一样是有自己的色温的,它们的色温定义是“在这种色温的光线下拍照能直接把白色拍成白色而不需要色温滤镜或白平衡去进行处理”,所以胶卷和CMOS传感器的色温也是与光线有关的——它决定了什么才是最适合拍摄的光。
拍胶卷的一般都很注意胶卷的色温,但数码白平衡能力太强了,很容易纠正光源色温不正确导致的偏色,以至于拍摄者不需要去关心CMOS的色温是多少、用什么色温的灯光拍照效果最佳,而相机厂商也就不考虑如何让CMOS的色温更接近日常常用光源,于是CMOS色温这个属性从厂商到用户基本上都是被无视的参数。


完全正确,非常赞同!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
rivershaw 发表于 2021-10-16 16:05
照相机有自己的白点(CMOS的色温),只是没有多大用处,极少有人关心。

照片的白点是拍摄照片时光源的颜色,就是光源的色度坐标,白点的亮度是最大的(归一化为1.0)。指定偏离光源颜色的白点,相当于对一张sRGB照片指定Adobe RGB色彩空间,目的是渲染颜色。

不管照相机计算出的白点有没有误差,都是光源的色度坐标值,这是白平衡的原理。

RAW在转换到PCS XYZ之前,先要确定色域、确定色域编码,不然没法转换到PCS XYZ。不知道是什么色域、什么色彩空间,不知道色域编码方式,怎么能转换到PCS XYZ?

确定RAW的色域要依靠白点,白点不同,RAW的色域就不同,转换到PCS XYZ的颜色就不对。

通常来说,拍摄时环境光源的性质称为“色温”
而“白点”应该是设备的特性。

和输出及显示设备不同,输入设备原本就是接受环境光影的信息。所以没有自己的“白点”。这和显示设备的本质并不一样。

“RAW在转换到PCS XYZ之前,先要确定色域、确定色域编码”,确实如此。
RAW数据,无非就是一份食材,附加上设置的色温等参数及转换矩阵等“食谱”。
必须按照“食谱”进行烹饪(计算),“确定色域、确定色域编码”,然后才能转换到PCS
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
rivershaw 发表于 2021-10-16 16:21
显示器也是一样,指定一个D65不重要,关键是要用R、G、B按键,把显示器的白点色度坐标确实调到D65上,这样显示器的光源才是D65光源,显示器上的白色才是D65颜色。

这个我赞同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
rivershaw 发表于 2021-10-16 17:48
胶片分日光型、灯光型,用日光型在灯光下拍片,或者用灯光型在日光下拍片,都无法还原颜色。

“照相机像胶片一样,有自己的固定色温”,意思是光源的色温如果与照相机的固定色温一致,在这个色温的光源下,拍出来的照片,不做白平衡就能还原颜色。

不同类型的胶片,色彩还原方式是固定的,由乳剂成分和冲印配方所决定。其实,它并没有“色温”,只是这个类型的胶片最适用于某一种色温的光线而已。

但是,数字相机并没有固定的“色温”,通过对“色温”的设置,我们可以得到适用于各种色温的光源。
甚至可以先拍摄下来,事后再调整色温值。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
树下的石头 发表于 2021-10-16 18:02
CMOS就像胶卷一样是有自己的色温的,它们的色温定义是“在这种色温的光线下拍照能直接把白色拍成白色而不需要色温滤镜或白平衡去进行处理”,所以胶卷和CMOS传感器的色温也是与光线有关的——它决定了什么才是最适合拍摄的光。
拍胶卷的一般都很注意胶卷的色温,但数码白平衡能力太强了,很容易纠正光源色温不正确导致的偏色,以至于拍摄者不需要去关心CMOS的色温是多少、用什么色温的灯光拍照效果最佳,而相机厂商也就不考虑如何让CMOS的色温更接近日常常用光源,于是CMOS色温这个属性从厂商到用户基本上都是被无视的参数。

实际上,CMOS本身是没有自己的色温的。因为色温是进入相机的光线的性质,没有光线就谈不上”色温“。
而显示器是自带光源的,所以它有”色温“。

事实上,胶片也不是有”色温“,而是这类胶片适合用在某个色温的光源的场合。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.405
主题: 0
帖子: 9728
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-16 15:38
这说明你依然还是没看懂我说的意思

我用相机拍摄的例子,是为了说明什么是“和光源相关、什么是和光源无关”
借此说明,标准色彩空间规定的这个固定的数值,是和实际光源无关的。

问题在于:你用一个不符合色彩管理规范,不做色彩还原仅仅是渲染的做法,只能说明:只要认为白点和光源无关而人为定义(改变),就会发生偏色,无法保持色彩一致性。这和被标准色彩空间定义的色彩特别是白点,都是符合标准的D65对应的日光光源下得到的,没有必然的逻辑关系。

总之,你没有能说明:正确的色彩管理流程下,什么时候白点才能脱离相应的光源人为定义(改变)
本帖最后由 logical 于 2021-10-16 18:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
树下的石头 发表于 2021-10-16 18:02
CMOS就像胶卷一样是有自己的色温的,它们的色温定义是“在这种色温的光线下拍照能直接把白色拍成白色而不需要色温滤镜或白平衡去进行处理”,所以胶卷和CMOS传感器的色温也是与光线有关的——它决定了什么才是最适合拍摄的光。
拍胶卷的一般都很注意胶卷的色温,但数码白平衡能力太强了,很容易纠正光源色温不正确导致的偏色,以至于拍摄者不需要去关心CMOS的色温是多少、用什么色温的灯光拍照效果最佳,而相机厂商也就不考虑如何让CMOS的色温更接近日常常用光源,于是CMOS色温这个属性从厂商到用户基本上都是被无视的参数。

按照你的定义:”它们的色温定义是“在这种色温的光线下拍照能直接把白色拍成白色而不需要色温滤镜或白平衡去进行处理”“
显然,数字相机不存在”不需要色温滤镜或白平衡去进行处理“的场合。如果白平衡功能失灵,相机是不能”这种色温的光线下拍照能直接把白色拍成白色“。

灰板自定义、自动模式、指定色温这些白平衡设置,必须选用一个才行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.405
主题: 0
帖子: 9728
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-16 18:30
“RAW在转换到PCS XYZ之前,先要确定色域、确定色域编码”,确实如此。
RAW数据,无非就是一份食材,附加上设置的色温等参数及转换矩阵等“食谱”。
必须按照“食谱”进行烹饪(计算),“确定色域、确定色域编码”,然后才能转换到PCS

JPEG图像文件中的RGB数据也是一回事:如果没有确定的色彩空间包括白点,这些数据也无法转换到PCS。除非像大多数软件做的那样:不知道色彩空间就当sRGB处理,这同样也造成了很多的偏色情况。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.405
主题: 0
帖子: 9728
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-16 19:00
按照你的定义:”它们的色温定义是“在这种色温的光线下拍照能直接把白色拍成白色而不需要色温滤镜或白平衡去进行处理”“
显然,数字相机不存在”不需要色温滤镜或白平衡去进行处理“的场合。如果白平衡功能失灵,相机是不能”这种色温的光线下拍照能直接把白色拍成白色“。

灰板自定义、自动模式、指定色温这些白平衡设置,必须选用一个才行。

这是因为:CMOS的这个物理色温离日常能够得到的各种光源的色温,距离太远,我们永远碰不到不需要白平衡处理的情况。 本帖最后由 logical 于 2021-10-16 19:10 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.514
主题: 48
帖子: 7254
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
tianman 发表于 2021-10-16 18:47
实际上,CMOS本身是没有自己的色温的。因为色温是进入相机的光线的性质,没有光线就谈不上”色温“。
而显示器是自带光源的,所以它有”色温“。

事实上,胶片也不是有”色温“,而是这类胶片适合用在某个色温的光源的场合。


什么是色温?色温分绝对色温和相关色温,绝对色温是普朗克轨迹上的一个点,普朗克轨迹是CIExy平面上一组坐标描绘出的曲线,相关色温是普朗克轨迹上的点,加上偏离普朗克轨迹的Mired,所以,色温归根结底就是CIExy平面上的一个色度点,本质上是个颜色。

眼睛看见的是XYZ颜色,照相机记录下的也是XYZ颜色。一个颜色可以用XYZ表示,也可以用xy和亮度Y表示,也可以用色温(T、Tint)表示,它们之间没有根本的区别,只是习惯不同。

谈到色温,都讲匹配、都讲平衡,匹配、平衡都是两个以上的东西的匹配、平衡,一头是光源,另一头是胶片、照相机,归根结底都是XYZ颜色,是颜色的匹配、平衡。

对待知识,不能狭隘,不能教条,需要融会贯通。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.514
主题: 48
帖子: 7254
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
tianman 发表于 2021-10-16 18:30
通常来说,拍摄时环境光源的性质称为“色温”
而“白点”应该是设备的特性。

和输出及显示设备不同,输入设备原本就是接受环境光影的信息。所以没有自己的“白点”。这和显示设备的本质并不一样。

“RAW在转换到PCS XYZ之前,先要确定色域、确定色域编码”,确实如此。
RAW数据,无非就是一份食材,附加上设置的色温等参数及转换矩阵等“食谱”。
必须按照“食谱”进行烹饪(计算),“确定色域、确定色域编码”,然后才能转换到PCS


色温、白点都是颜色的属性,说光源的色温、设备的白点,只是习惯而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
logical 发表于 2021-10-16 18:49
问题在于:你用一个不符合色彩管理规范,不做色彩还原仅仅是渲染的做法,只能说明:只要认为白点和光源无关而人为定义(改变),就会发生偏色,无法保持色彩一致性。这和被标准色彩空间定义的色彩特别是白点,都是符合标准的D65对应的日光光源下得到的,没有必然的逻辑关系。

总之,你没有能说明:正确的色彩管理流程下,什么时候白点才能脱离相应的光源人为定义(改变)

这个没有任何人有疑问,大家的早就有了共识,不需要多强调了。唯一要说的就是:图片可以是RAW, 也可以是JPEG或者其它的格式。

再说一遍,我没有”用一个不符合色彩管理规范,不做色彩还原仅仅是渲染的做法“,也没有”只要认为白点和光源无关而人为定义(改变)“
我是说,标准色彩空间对于白点的确定,是某一个特定时间地点的光线,并不是和你实际工作光源相关的。。。
重复一遍,”标准色彩空间定义的色彩特别是白点,都是符合标准的D65对应的日光光源下得到的“,显然,这个”符合标准的D65对应的日光光源“未必是你的工作光源。
那么,你还用不用标准色彩空间呢?它是不是偏色呢?是不是”渲染的做法“呢?

至于最后一句,其实还真的不是”这个没有任何人有疑问,大家的早就有了共识“。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
logical 发表于 2021-10-16 19:07
JPEG图像文件中的RGB数据也是一回事:如果没有确定的色彩空间包括白点,这些数据也无法转换到PCS。除非像大多数软件做的那样:不知道色彩空间就当sRGB处理,这同样也造成了很多的偏色情况。

事实上,JPEG图像文件的元素是标注色彩编码的,自然是有了确定的色彩空间,否则哪儿来的编码?

RAW文件其实只是一堆原始的亮度信息,以及相关的参数和转换矩阵。在RAW被解析之后才有色域等信息。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.514
主题: 48
帖子: 7254
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
tianman 发表于 2021-10-16 19:00
按照你的定义:”它们的色温定义是“在这种色温的光线下拍照能直接把白色拍成白色而不需要色温滤镜或白平衡去进行处理”“
显然,数字相机不存在”不需要色温滤镜或白平衡去进行处理“的场合。如果白平衡功能失灵,相机是不能”这种色温的光线下拍照能直接把白色拍成白色“。

灰板自定义、自动模式、指定色温这些白平衡设置,必须选用一个才行。


事实上是存在的,只是非常罕见。能匹配CMOS色温的光源比较难找,T大约2000左右,Tint大约-200左右,是一个偏黄、很品的颜色。我做过这个实验,用闪光灯加滤色片模拟CMOS的色温,的确能在不做白平衡的情况下,把白纸拍成白纸。直接显示RAW的RGB,就是基本正常的颜色。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.405
主题: 0
帖子: 9728
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-16 19:16
再说一遍,我没有”用一个不符合色彩管理规范,不做色彩还原仅仅是渲染的做法“,也没有”只要认为白点和光源无关而人为定义(改变)“
我是说,标准色彩空间对于白点的确定,是某一个特定时间地点的光线,并不是和你实际工作光源相关的。。。
重复一遍,”标准色彩空间定义的色彩特别是白点,都是符合标准的D65对应的日光光源下得到的“,显然,这个”符合标准的D65对应的日光光源“未必是你的工作光源。
那么,你还用不用标准色彩空间呢?它是不是偏色呢?是不是”渲染的做法“呢?

至于最后一句,其实还真的不是”这个没有任何人有疑问,大家的早就有了共识“。。。。
[/color]
你要这么说的话:所有照片在拍摄的时候都有自己的白平衡和环境色温,他们是如何变成标准的sRGB或者ARGB色彩空间被保存起来的?又是如何在不同色温的显示器上显示的?不就是照片的RAW的色彩空间包括对应光源色温的白点,经过正确的色彩管理,映射到标准色彩空间对应的色彩,白点/D65光源吗?只要在正确的色彩管理流程下,所有的白点都对应着相应的光源色温,这句话有任何问题吗?

最后一句,之前没有深思,回头看:讨论很精彩,获益匪浅 。。。 本帖最后由 logical 于 2021-10-16 19:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.405
主题: 0
帖子: 9728
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-16 19:23
事实上,JPEG图像文件的元素是标注色彩编码的,自然是有了确定的色彩空间,否则哪儿来的编码?

RAW文件其实只是一堆原始的亮度信息,以及相关的参数和转换矩阵。在RAW被解析之后才有色域等信息。

RAW文件相关的参数和转换矩阵,和JPEG图像文件的色彩空间相应的参数和转换矩阵,有什么本质不同吗?难道:sRGB色彩空间就没有自己的参数和转换矩阵了吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.514
主题: 48
帖子: 7254
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
tianman 发表于 2021-10-16 19:16
再说一遍,我没有”用一个不符合色彩管理规范,不做色彩还原仅仅是渲染的做法“,也没有”只要认为白点和光源无关而人为定义(改变)“
我是说,标准色彩空间对于白点的确定,是某一个特定时间地点的光线,并不是和你实际工作光源相关的。。。
重复一遍,”标准色彩空间定义的色彩特别是白点,都是符合标准的D65对应的日光光源下得到的“,显然,这个”符合标准的D65对应的日光光源“未必是你的工作光源。
那么,你还用不用标准色彩空间呢?它是不是偏色呢?是不是”渲染的做法“呢?

至于最后一句,其实还真的不是”这个没有任何人有疑问,大家的早就有了共识“。。。。


这是色彩管理中第三个C,你拍了一张照片,假定光源是SA,白平衡也是SA,输出时转换到sRGB,虽然白点从SA变成了D65,但这是色彩管理中的色彩空间转换,不是颜色渲染。

你拍了一张照片,假定光源是SA,白平衡被你指定为D65,这不是色彩管理中的色彩空间转换,是对RAW色彩空间的重新指定,毫无疑问是颜色渲染。
本帖最后由 rivershaw 于 2021-10-16 19:53 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.514
主题: 48
帖子: 7254
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
tianman 发表于 2021-10-16 19:23
事实上,JPEG图像文件的元素是标注色彩编码的,自然是有了确定的色彩空间,否则哪儿来的编码?

RAW文件其实只是一堆原始的亮度信息,以及相关的参数和转换矩阵。在RAW被解析之后才有色域等信息。


你被骗了,为JPEG元素标注色彩的是嵌入的icc,不是JPEG自身。没有icc,JPEG的颜色未知。

JPEG的RGB与RAW的RGB没有根本的不同,JPEG的RGB用icc说明颜色,RAW的RGB用dcp说明颜色。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.192
主题: 9
帖子: 4583
注册: 2018年12月
rivershaw 发表于 2021-10-16 13:44
对于eciRGBv2这样的icc,只存在矩阵和Gamma曲线,ACE没有转换意图的区别,感知、相对比色、绝对比色、饱和度,结果都完全一样。ICM怎么计算的我不知道,结果很奇怪,与COLORTELL也不吻合。

考虑相对色度和绝对色度的转换原则,我设想了一个在找不到RAW却需要纠正色温错误的方法:先相对色度转换到D50的色彩空间,然后测应该是“白色”区域的颜色值并转换到CIExyY,用这个xy坐标为白点制作一个ICC,用ICM绝对色度转换到这个ICC,最后再相对色度转换到sRGB。

把一个色温6200K的Raw用4500K出图试了一下,红橙黄绿青灰的效果都还算可以,但蓝色变成了耦合色,天蓝、紫色和品红也偏了不少,不知道是因为算法原因还是因为蓝色的特殊性。
本帖最后由 树下的石头 于 2021-10-16 20:17 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
rivershaw 发表于 2021-10-16 19:11
什么是色温?色温分绝对色温和相关色温,绝对色温是普朗克轨迹上的一个点,普朗克轨迹是CIExy平面上一组坐标描绘出的曲线,相关色温是普朗克轨迹上的点,加上偏离
,所以,色温归根结底就是CIExy平面上的一个色度点,本质上是个颜色。

眼睛看见的是XYZ颜色,照相机记录下的也是XYZ颜色。一个颜色可以用XYZ表示,也可以用xy和亮度Y表示,也可以用色温(T、Tint)表示,它们之间没有根本的区别,只是习惯不同。

谈到色温,都讲匹配、都讲平衡,匹配、平衡都是两个以上的东西的匹配、平衡,一头是光源,另一头是胶片、照相机,归根结底都是XYZ颜色,是颜色的匹配、平衡。

对待知识,不能狭隘,不能教条,需要融会贯通。

rivershaw 发表于 2021-10-16 19:15
色温、白点都是颜色的属性,说光源的色温、设备的白点,只是习惯而已。

我们的很多分歧,都在于对基本概念的理解。

就说这个”色温“吧
什么是色温?
logical网友引用的文字说的很清楚:
是某时某地的特定光线的性质。
这个色温是一个物理量,用温度单位来表示。

什么是白点?
白点是色彩空间里面的一个点的编码,用色彩空间的编码值来表示。

所以说,光源有色温,却不会有”白点“
而显示设备和标准色彩空间的那个”白点“其实是对色彩空间的编码基点的设定。

色温是光线的物理性质,是不能改变的。
但是,在标准色彩空间里,”白点“可以取自普朗克轨迹上的一个点。
事实上,”普朗克轨迹“就是符合”白光光线“特点的一组可选”色温“。
在标准色彩空间的”白点“就是在它们中间选定的。比如sRGB色彩空间的”D65“

“眼睛看见的是XYZ颜色,照相机记录下的也是XYZ颜色。一个颜色可以用XYZ表示,也可以用xy和亮度Y表示,也可以用色温(T、Tint)表示,它们之间没有根本的区别,只是习惯不同。”
这个概念上是有问题的
前面说过了
色温是物理概念,而颜色是人眼对光的视觉效应,并不仅是物理概念。
数字相机记录的是几路亮度信号,而XYZ是对颜色的一个编码,或者说是对颜色的指代。
它们之间它们之间并没有共同之处,而不是习惯不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
logical 发表于 2021-10-16 19:24
[/color]
你要这么说的话:所有照片在拍摄的时候都有自己的白平衡和环境色温,他们是如何变成标准的sRGB或者ARGB色彩空间被保存起来的?又是如何在不同色温的显示器上显示的?不就是照片的RAW的色彩空间包括对应光源色温的白点,经过正确的色彩管理,映射到标准色彩空间对应的色彩,白点/D65光源吗?只要在正确的色彩管理流程下,所有的白点都对应着相应的光源色温,这句话有任何问题吗?

最后一句,之前没有深思,回头看:讨论很精彩,获益匪浅 。。。

再说一遍
色温是可以设置和改变的,它的设置决定图象的色彩表达。
而白点决定标准色彩空间的编码基点。白点不同只是空间编码方式不同而已。
如果图象的白平衡正确,那么,图象放到哪一种标准色彩空间都能正确表达。
尽管sRGB或者PRORGB色彩空间的白点设置不同,却都能正确表达这个图象。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
logical 发表于 2021-10-16 19:34
RAW文件相关的参数和转换矩阵,和JPEG图像文件的色彩空间相应的参数和转换矩阵,有什么本质不同吗?难道:sRGB色彩空间就没有自己的参数和转换矩阵了吗?

本质上并不一样
RAW文件的转换,是将亮度信息转换为给定色彩空间信息
而JPEG图像文件到其它空间的转换,是将一种色彩空间的信息转换为另一种色彩空间的信息
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.192
主题: 9
帖子: 4583
注册: 2018年12月
tianman 发表于 2021-10-16 20:37
我们的很多分歧,都在于对基本概念的理解。

就说这个”色温“吧
什么是色温?
logical网友引用的文字说的很清楚:
是某时某地的特定光线的性质。
这个色温是一个物理量,用温度单位来表示。

什么是白点?
白点是色彩空间里面的一个点的编码,用色彩空间的编码值来表示。

所以说,光源有色温,却不会有”白点“
而显示设备和标准色彩空间的那个”白点“其实是对色彩空间的编码基点的设定。

色温是光线的物理性质,是不能改变的。
但是,在标准色彩空间里,”白点“可以取自普朗克轨迹上的一个点。
事实上,”普朗克轨迹“就是符合”白光光线“特点的一组可选”色温“。
在标准色彩空间的”白点“就是在它们中间选定的。比如sRGB色彩空间的”D65“

“眼睛看见的是XYZ颜色,照相机记录下的也是XYZ颜色。一个颜色可以用XYZ表示,也可以用xy和亮度Y表示,也可以用色温(T、Tint)表示,它们之间没有根本的区别,只是习惯不同。”

“温度”是物理概念,但“色温”不是,就像“光年”不是时间而是长度一个道理。

当某种光源的光的颜色色品坐标与某一温度下的黑体的所发的光的颜色色品坐标相同(光谱功率分布可以不同,光源也可以是温度极低的冷光灯)时,该黑体的温度被称为该光源的“颜色温度”,简称色温。如果光源所发的光的颜色不在普朗克轨迹上,那么这个光源有个“相关色温”。

某物体在光源照射下反射或透射光与光源的光的颜色色品坐标一致时,这个物体就是该光源下的白色,因此在一个色彩空间中,与色彩空间光源色品相同的颜色就是该色彩空间的白色,其坐标为该色彩空间的白点。由于色彩空间的“光源”经常是个虚拟概念,并非是真实的光源,所以通常把这个想象中的光源的色温称为该色彩空间的“白点色温”。
本帖最后由 树下的石头 于 2021-10-16 21:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.192
主题: 9
帖子: 4583
注册: 2018年12月
tianman 发表于 2021-10-16 20:53
再说一遍
色温是可以设置和改变的,它的设置决定图象的色彩表达。
而白点决定标准色彩空间的编码基点。白点不同只是空间编码方式不同而已。
如果图象的白平衡正确,那么,图象放到哪一种标准色彩空间都能正确表达。
尽管sRGB或者PRORGB色彩空间的白点设置不同,却都能正确表达这个图象。

光源色温变了,白点坐标也就变了,这两个量是紧密相联的。事实上,它们是同一个数据的不同角度的描述。sRGB的白点坐标是xy=0.3127 0.3290,正是因为sRGB色彩空间的“虚拟光源”是6503K。
无光则无色,任何颜色都只能在某一光源下进行表达;而有光源就有色温(或相关色温加偏移),光源的色温决定了白点坐标,二者本质上是色彩空间同一参数的两种不同表达。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
rivershaw 发表于 2021-10-16 19:36
这是色彩管理中第三个C,你拍了一张照片,假定光源是SA,白平衡也是SA,输出时转换到sRGB,虽然白点从SA变成了D65,但这是色彩管理中的色彩空间转换,不是颜色渲染。

你拍了一张照片,假定光源是SA,白平衡被你指定为D65,这不是色彩管理中的色彩空间转换,是对RAW色彩空间的重新指定,毫无疑问是颜色渲染。

这是两种不同的情况

相机摄影中调整白平衡,是调整图象的色彩表达。

而标准色彩空间的白点,只影响这个色彩空间的编码方式,并不影响图象的色彩表达。
只要色彩空间转换正确,它们的白点设置是否相同并不会影响图象本身。
比如,sRGB或者PRORGB色彩空间的白点设置不同,却都能正确表达这个图象。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.405
主题: 0
帖子: 9728
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-16 20:37
我们的很多分歧,都在于对基本概念的理解。

就说这个”色温“吧
什么是色温?
logical网友引用的文字说的很清楚:
是某时某地的特定光线的性质。
这个色温是一个物理量,用温度单位来表示。

什么是白点?
白点是色彩空间里面的一个点的编码,用色彩空间的编码值来表示。

所以说,光源有色温,却不会有”白点“
而显示设备和标准色彩空间的那个”白点“其实是对色彩空间的编码基点的设定。

色温是光线的物理性质,是不能改变的。
但是,在标准色彩空间里,”白点“可以取自普朗克轨迹上的一个点。
事实上,”普朗克轨迹“就是符合”白光光线“特点的一组可选”色温“。
在标准色彩空间的”白点“就是在它们中间选定的。比如sRGB色彩空间的”D65“

“眼睛看见的是XYZ颜色,照相机记录下的也是XYZ颜色。一个颜色可以用XYZ表示,也可以用xy和亮度Y表示,也可以用色温(T、Tint)表示,它们之间没有根本的区别,只是习惯不同。”

天空阳光这个光源的光谱,或者普朗克黑体辐射,都是一个连续的光谱分布,这些连续光谱的峰值所对应的普朗克黑体的温度,物理上是一回事。而这个连续光谱的光波,同时也对应了一个CIE色谱图中的颜色 -- 一个物理的温度和CIE颜色就这样一一对应起来,所以,这个普朗克黑体的温度或者天空阳光的温度,就被叫成“色温”。通俗来说:色温就像是煤火炉中一块煤的温度和发光的颜色的对应,也是太阳表面温度和天空中太阳的颜色的对应。

这个严格一一对应的温度和颜色,在色谱图上形成了一个随温度变化的曲线,就是普朗克轨迹。所以:每一个色温(比如D65),在色域图上只可能有一个白点,而不能在普朗克轨迹上随意选。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.192
主题: 9
帖子: 4583
注册: 2018年12月
tianman 发表于 2021-10-16 21:10
这是两种不同的情况

相机摄影中调整白平衡,是调整图象的色彩表达。

而标准色彩空间的白点,只影响这个色彩空间的编码方式,并不影响图象的色彩表达。
只要色彩空间转换正确,它们的白点设置是否相同并不会影响图象本身。
比如,sRGB或者PRORGB色彩空间的白点设置不同,却都能正确表达这个图象。

说RAW就是“调整图像的色彩表达”,说JPEG就要求“正确转换”,你说的明明是普遍应用而不是本质。

有一种小众但确实存在的调色方法叫“ICC调色法”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.794
主题: 1
帖子: 8722
注册: 2008年12月
rivershaw 发表于 2021-10-16 19:52
你被骗了,为JPEG元素标注色彩的是嵌入的icc,不是JPEG自身。没有icc,JPEG的颜色未知。

JPEG的RGB与RAW的RGB没有根本的不同,JPEG的RGB用icc说明颜色,RAW的RGB用dcp说明颜色。

不是。
其实,JPEG是将色彩信息存储到象素之中的。也有其色彩空间。

事实上,佳能相机直出的JPEG文件就没有附icc,但它并不是“颜色未知”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.405
主题: 0
帖子: 9728
注册: 2002年10月
tianman 发表于 2021-10-16 21:10
这是两种不同的情况

相机摄影中调整白平衡,是调整图象的色彩表达。

而标准色彩空间的白点,只影响这个色彩空间的编码方式,并不影响图象的色彩表达。
只要色彩空间转换正确,它们的白点设置是否相同并不会影响图象本身。
比如,sRGB或者PRORGB色彩空间的白点设置不同,却都能正确表达这个图象。

既然色彩还原(色彩管理)和色彩渲染(人为调整色彩表达)是两种不同情况,就不要把人为设置的相机白平衡和光源的“不相关”,和色彩空间里的白点和光源的“一一对应”,混淆一起谈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 用photoshop做色彩管理实验
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试