主题：★看来看去，还是a7s3，用十年都不会落伍的机器
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
白色LED 发表于 2020-9-17 18:29
世界第一CMOS厂商技术不行？R4 6100万像素还做到15挡动态，只比R3稍差的高感这叫技术不行？你买得起有吗？现在用索尼的多少不是从佳能跳坑出来的，本来佳能好点了还有可能双修，就这种既不用索尼机器还来满口鬼扯的佳吹之下做让人不想再买任何佳能东西，羞于与这种人用一样的东西。
10年后回头看现在，索尼那点cmos技术就跟40年代的电子管差不多，高耗能、低产出，刷新慢，暗光下信噪比低劣。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
urin1010 发表于 2020-9-17 16:25
就去年佳能出货量都比sony多3倍左右，而sony的ff才多少？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
263469250 发表于 2020-9-17 02:53
不一定，以前a73卖得好那是因为对焦系统的水平一枝独秀，但现在r5、r6的对焦性能也追上来了～索尼的颜色体系落后的劣势就开始体现出来了～别说啥画质好，高感好～佳能是次点，但也差得不远～根本没有颜色来得重要
佳能看有人用说拿着待机走走停停拍照一个小时不拍视频都能过热，更别说视频了，这种只会秀功能参数，实际使用有这种低级重大缺陷的机子我是肯定不会买的，低端机都不能容忍的问题，还这价格，真的当消费者猴来耍。说白了，佳能还是没能力抢这一块的份额
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
寂静的雨 发表于 2020-9-16 19:30
s3的规格，点对点采样4k 120p不过热，15档宽容度，还有未解锁的16bit raw外录，起码能用10年不落伍，2020-2030年，4k 120p能普及吗
老弟你还是太年轻了
三年一个台阶
10年？
10年前是5d2 d700
现在呢，没有10年不落伍的。
不过嘛，没 什 么 卵 用
照片画质没啥提升了。
所有的提升都在操作层面，对于作品的提升基本等于0
10年前的机器应付现在的所有题材也没有问题。10年后也只是操作变得更简单而已。主要也就是操作层面。
你说视频？
4k到顶了。
8k无意义（对于普通人来说）
为啥？
现在还有多少人看电视？
你说这个问题跑题了？
哈哈哈
你看电视吗？
不看
不看？
8k对你有何意义？
就手机那块巴掌大的屏幕，你能分得清1080p和4k都是24k钛金狗眼了
你说平板？
这话前两年说，我还真不好反驳
现在?用平板的不是没有，而是很少了。很多平板吃灰
就算平板4k和8k能分辨出的差距也非常细微了，人眼分辨率ppi了解一下
当然，vr什么的，我也替你想到了。
一句话，不解决屏幕伤眼和佩戴重量问题，永远普及不了。看起来这两点还需要很长时间解决。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
woodysh 发表于 2020-9-17 12:49
呵呵，解放前的也算上吧
就去年佳能出货量都比sony多3倍左右，而sony的ff才多少？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
deathflower 发表于 2020-9-17 09:26
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
不是老不老而是年销量占比。sony一共148万，只有佳能的三分之一都不到。全副有30万都已经谢天谢地了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
263469250 发表于 2020-9-17 14:51
r6卖1w6和a73刚发售的价格一样嘛，怎么就不再主流水平了？？？？
当时是含税
现在免税了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
糊沫终结者 发表于 2020-9-17 15:02
笑死我了！人家需要最大的动态范围，难道不会用机械快门吗？
那用机械快门你的动态范围有a7r III、a7r IV大吗？哈哈哈笑死我了。
另外你视频用得成机械快门吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
西区苛刻 发表于 2020-9-17 14:18
笑死我了！人家需要最大的动态范围，难道不会用机械快门吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
righthero 发表于 2020-9-17 13:53
没有超采样 刚出来就落伍了，单实际分辨率画质来说一定不如63004k超采样。当然点对点升格120p高感遥遥领先的无敌。对于一机多用的还是成本太高，不大会考虑。
我从佳能转入索尼，这次准备回佳能了。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
deathflower 发表于 2020-9-17 09:23
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
righthero 发表于 2020-9-17 13:59
超采样是常规拍摄，升格只是偶尔锦上添花的用下。
我早说过你那个脑袋瓜连小学数学都不会算！
a7s III的 4K/120fps ，你如果不要这么高的帧率，你4K/120p的采样量是不是8K/30p？？？
而人家a7s III的 4K/120p 常规拍摄下过热吗？
a7sIII 机身比R5小，相同采样数据挺得时间比R5久，这说明了啥？ 来来来回答一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
糊沫终结者 发表于 2020-9-17 12:58
相反个毛线啊？你大法家旗舰机的A9II动态范围连十几年前的半幅机富士S5都不如：登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
糊沫终结者 发表于 2020-9-17 12:58
相反个毛线啊？你大法家旗舰机的A9II动态范围连十几年前的半幅机富士S5都不如：登录后可直接显示原图
你S5本身感光器属性的电子快门能用吗？那要怎样的龟速啊？
S5还是CCD机吗？虽然是全局快门，但读出速度呵呵，如果一旦用电子快门那巨大的负荷，估计动态范围直接掉沟里去了。
a9 II的IMX 310强在它本身电子快门的动态范围属性和使用机械快门是一致的，没有衰减。 打个比方：1DX III在使用机械快门的时候，动态范围如果是13档，那不好意思一旦使用电子快门考验感光器本身的物理性能的时候，立马降低到11档了。而IMX 310虽然机械快门的时候是13档，但强在它这个13档是不会因为机械快门或电子快门产生变化的。
你先搞清楚，感光器本身物理属性的动态范围是啥？ 机械快门只是因为感光器本身的电子性能不够，一旦使用电子快门感光器的工作负荷更不吃不消所以才用机械方式去补救而已，说到底，机械快门只是弥补感光器本身性能不够的一种手段，而感光器真实的性能强不强，读出速度和画质的对应关系，当然是电子快门说了算。那个才是感光器本身的物理属性。
这就和你每次那个的时候时间和短促，但吃了伟哥后延长了时间，但伟哥只是一种外部的“激素”，并不是你这个人本身的精力有多强呵呵呵（机械快门不就是这种弥补措施吗）！对不起比喻的有点糙，但话糙理不糙！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
西区苛刻 发表于 2020-9-17 11:06
恰恰相反，你感光器本身物理性能的电子快门（你别用感光器因为物理性能不够，用外部的机械部件去弥补的机械快门说事儿的话）衡量，a9 II的IMX 310恰恰是动态范围最高的，也是目前唯一能做到机械快门和电子快门动态范围一致的感光器。
感动肠在的1DX iii、R6、 R5 任何一台使用代表感光器本身物理属性的电子快门的时候，动态范围有差不多2档的大幅衰减。R6一旦使用电子快门，动态范围还比不上SONY a6300这种远古残幅机的电子快门的动态范围（差接近1档）。
这些实际都无一不在说明，SONY的核心感光器上巨大的领先优势。 而实际上未来真正触发相机这个行业还能苟延残喘活下去的已经不是静态照片，而是动态视频功能，而动态视频你必须考验的是100%的感光器本身的物理属性（绝对不可能电子快门性能不够，用额外的机械部件的机械快门去补拙嘿嘿）
相反个毛线啊？你大法家旗舰机的A9II动态范围连十几年前的半幅机富士S5都不如：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
西区苛刻 发表于 2020-9-17 11:06
恰恰相反，你感光器本身物理性能的电子快门（你别用感光器因为物理性能不够，用外部的机械部件去弥补的机械快门说事儿的话）衡量，a9 II的IMX 310恰恰是动态范围最高的，也是目前唯一能做到机械快门和电子快门动态范围一致的感光器。
感动肠在的1DX iii、R6、 R5 任何一台使用代表感光器本身物理属性的电子快门的时候，动态范围有差不多2档的大幅衰减。R6一旦使用电子快门，动态范围还比不上SONY a6300这种远古残幅机的电子快门的动态范围（差接近1档）。
这些实际都无一不在说明，SONY的核心感光器上巨大的领先优势。 而实际上未来真正触发相机这个行业还能苟延残喘活下去的已经不是静态照片，而是动态视频功能，而动态视频你必须考验的是100%的感光器本身的物理属性（绝对不可能电子快门性能不够，用额外的机械部件的机械快门去补拙嘿嘿）...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
urin1010 发表于 2020-9-17 06:07
呵呵。你先搞明白佳能ff比sony全家还多这个事实再来吹吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
西区苛刻 发表于 2020-9-17 11:06
恰恰相反，你感光器本身物理性能的电子快门（你别用感光器因为物理性能不够，用外部的机械部件去弥补的机械快门说事儿的话）衡量，a9 II的IMX 310恰恰是动态范围最高的，也是目前唯一能做到机械快门和电子快门动态范围一致的感光器。
感动肠在的1DX iii、R6、 R5 任何一台使用代表感光器本身物理属性的电子快门的时候，动态范围有差不多2档的大幅衰减。R6一旦使用电子快门，动态范围还比不上SONY a6300这种远古残幅机的电子快门的动态范围（差接近1档）。
这些实际都无一不在说明，SONY的核心感光器上巨大的领先优势。 而实际上未来真正触发相机这个行业还能苟延残喘活下去的已经不是静态照片，而是动态视频功能，而动态视频你必须考验的是100%的感光器本身的物理属性（绝对不可能电子快门性能不够，用额外的机械部件的机械快门去补拙嘿嘿）...
佳能就一直给用户最差的CMOS去降低成本
佳能的角度就是CPU也发挥不了CMOS实力，给好的CMOS干什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
糊沫终结者 发表于 2020-9-17 10:41
你大法家旗舰机的A9动态范围连十几年前的半幅机都不如，怎么说呢？
恰恰相反，你感光器本身物理性能的电子快门（你别用感光器因为物理性能不够，用外部的机械部件去弥补的机械快门说事儿的话）衡量，a9 II的IMX 310恰恰是动态范围最高的，也是目前唯一能做到机械快门和电子快门动态范围一致的感光器。
感动肠在的1DX iii、R6、 R5 任何一台使用代表感光器本身物理属性的电子快门的时候，动态范围有差不多2档的大幅衰减。R6一旦使用电子快门，动态范围还比不上SONY a6300这种远古残幅机的电子快门的动态范围（差接近1档）。
这些实际都无一不在说明，SONY的核心感光器上巨大的领先优势。 而实际上未来真正触发相机这个行业还能苟延残喘活下去的已经不是静态照片，而是动态视频功能，而动态视频你必须考验的是100%的感光器本身的物理属性（绝对不可能电子快门性能不够，用额外的机械部件的机械快门去补拙嘿嘿
）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
糊沫终结者 发表于 2020-9-17 11:02
那大法更加悲剧了！连30年前的水平都没有……
你的智商只有20
一直做佳能黑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
deathflower 发表于 2020-9-17 10:59
是哦
R5R6也就30年前水平
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
回复主题： ★看来看去，还是a7s3，用十年都不会落伍的机器
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试