主题：一张图让你了解富士xtrans真正的强大之处
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
关于富士的iso虚标跟涂抹，已经有很多讨论以及争议贴，我这边简单说一下，iso虚标问题其实是富士算法对raw文件转换到jpg曝光部分补偿给的比其他家少的原因，严格意义上讲raw并不是真正的图片文件格式，而是coms记录的光电信号记录文件，我们所看到的raw图形画显示也只是软件解码以后再显示出来的表象包括富士相机lcd里面显示出来的都是预览而已，实际raw记录的数据远远不止我们看到的图形画显示，所以我们才会有拉高降低曝光这个空间，同iso同样的拍摄条件富士被大部分软件所预解码产生出来的带有预览性质的图片偏暗只是表现而已，该有的暗部细节全部都在raw文件里面，不习惯的在富士那个阴影高光里面调一调，这个个家相机都有，富士默认的给的偏低，仅此而已。
个人认为富士可能是为了更能够提现富士胶片味道的特色而有意为之的，毕竟大家都知道传统意义上的单反出片就是偏灰的，富士说我玩胶片的我怎么能灰？所以就把预览图给压暗了，而佳能呢？认为美白一点更好，所以呢佳能就把预览调节的亮一点，其结果就是很多键摄嘴里出来的富士iso虚标。顺便说一下宾得也是相对佳能要偏暗一点的，但是宾得默认的对比度没有富士设置的那么高，看起来更柔和，所以没富士明显。
但凡会点后期的调光的时候暗部一拉，虚标没虚标一眼就看出来了。不是我针对佳能，就佳能那个不虚标的iso暗部细节能被富士打的满地找牙，全画幅都打不过富士apsc。从严格意义上上，除了一些双iso相机，大部分的相机的iso都是固定的，我们调节的iso只是告诉机器你要把所拍摄的光电信号放大到什么程度，仅此而已，所以iso虚标这个命题本身就是一个伪命题，说富士iso虚标的要么没玩过富士要么玩富士只会直出后期水平太水。
再说说涂抹，一句话，没用对软件，lr acr对raf支持的并不太友好，c1pro解富士raw细节不要太好，比一些全幅都好，跟我之前常用的k1比也就分辨率低点。另外我要说一下，lr默认打开raf就是加了锐化的，把lr默认的锐化取消掉就会消除掉大部分的涂抹效果了，细节也会显示出来，凑合可以用，但是还是不到c1，根本原因就是lr解raf默认状态的对比太生硬，数码味道太重，但是raf在c1里面表现就好太多，暗部微反差提升特别明显，比在lr里面的一坨死黑看起来不知道舒服了多少，当然也就没那么重的数码味，可以raf在c1pro里面的表现简直就是惊艳。
所以，以上 iso虚标也好，涂抹也好都是键摄或者只会玩直出的摄友对富士的偏见以及误解，仅此而已。
最后再讲到本贴的重点，xtrasn我认为最大的优势不是能够改善摩尔纹，而是对暗部彩噪和伪色的抑制，我说富士apsc xtrans机型的细节甚至比大部分全幅都好也是因为这个原因，毕竟大部分拍摄场合都遇不到，但是彩噪跟伪色大部分照片都有，说白了只要照片里面有黑色的被摄物活着光线照不到的部分，就是iso100也会有彩噪跟伪色，老机器iso400就很明显了，当下主流的机型iso800 iso1600左右也都会明显出现，这还是光线好的情况，光线差的情况不管什么机器iso100暗部照样伪色彩噪明显。而在这点上，富士的表现真的是特别优秀，别家完全没法比，所带来的直接体验就是富士细节是真好！谁说全幅啥啥都比apsc牛？
详看本帖附图，看看xt30在iso6400下的彩噪表现再看看索尼佳能尼康的。细节是什么？分辨率就是细节么？是，但只是一部分，色彩表现是细节里面不可或缺的主要部分！
以上来自于个人对佳能尼康sony富士宾得部分机型所玩的一些总结，避免跟键摄一些无畏的争执，部分留在手上的器材图镇楼，怀念xt30，坐等xs10。 本帖最后由 qiuball 于 2020-10-21 07:26 编辑
个人认为富士可能是为了更能够提现富士胶片味道的特色而有意为之的，毕竟大家都知道传统意义上的单反出片就是偏灰的，富士说我玩胶片的我怎么能灰？所以就把预览图给压暗了，而佳能呢？认为美白一点更好，所以呢佳能就把预览调节的亮一点，其结果就是很多键摄嘴里出来的富士iso虚标。顺便说一下宾得也是相对佳能要偏暗一点的，但是宾得默认的对比度没有富士设置的那么高，看起来更柔和，所以没富士明显。
但凡会点后期的调光的时候暗部一拉，虚标没虚标一眼就看出来了。不是我针对佳能，就佳能那个不虚标的iso暗部细节能被富士打的满地找牙，全画幅都打不过富士apsc。从严格意义上上，除了一些双iso相机，大部分的相机的iso都是固定的，我们调节的iso只是告诉机器你要把所拍摄的光电信号放大到什么程度，仅此而已，所以iso虚标这个命题本身就是一个伪命题，说富士iso虚标的要么没玩过富士要么玩富士只会直出后期水平太水。
再说说涂抹，一句话，没用对软件，lr acr对raf支持的并不太友好，c1pro解富士raw细节不要太好，比一些全幅都好，跟我之前常用的k1比也就分辨率低点。另外我要说一下，lr默认打开raf就是加了锐化的，把lr默认的锐化取消掉就会消除掉大部分的涂抹效果了，细节也会显示出来，凑合可以用，但是还是不到c1，根本原因就是lr解raf默认状态的对比太生硬，数码味道太重，但是raf在c1里面表现就好太多，暗部微反差提升特别明显，比在lr里面的一坨死黑看起来不知道舒服了多少，当然也就没那么重的数码味，可以raf在c1pro里面的表现简直就是惊艳。
所以，以上 iso虚标也好，涂抹也好都是键摄或者只会玩直出的摄友对富士的偏见以及误解，仅此而已。
最后再讲到本贴的重点，xtrasn我认为最大的优势不是能够改善摩尔纹，而是对暗部彩噪和伪色的抑制，我说富士apsc xtrans机型的细节甚至比大部分全幅都好也是因为这个原因，毕竟大部分拍摄场合都遇不到，但是彩噪跟伪色大部分照片都有，说白了只要照片里面有黑色的被摄物活着光线照不到的部分，就是iso100也会有彩噪跟伪色，老机器iso400就很明显了，当下主流的机型iso800 iso1600左右也都会明显出现，这还是光线好的情况，光线差的情况不管什么机器iso100暗部照样伪色彩噪明显。而在这点上，富士的表现真的是特别优秀，别家完全没法比，所带来的直接体验就是富士细节是真好！谁说全幅啥啥都比apsc牛？
详看本帖附图，看看xt30在iso6400下的彩噪表现再看看索尼佳能尼康的。细节是什么？分辨率就是细节么？是，但只是一部分，色彩表现是细节里面不可或缺的主要部分！
以上来自于个人对佳能尼康sony富士宾得部分机型所玩的一些总结，避免跟键摄一些无畏的争执，部分留在手上的器材图镇楼，怀念xt30，坐等xs10。 本帖最后由 qiuball 于 2020-10-21 07:26 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
相关标签：
佳能
尼康
宾得
富士
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
被引用内容作者已注销
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
被引用内容作者已注销
这是因为5000万像素的用xtrans传感器数据量太大了，不是xtrans传感器不好，而是不适合用在高像素的传感器上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
eazo 发表于 2020-10-26 15:27无图无真相。
有图有真相！第三方软件ACR beta不能完美解出富士特有的X-Trans猜色算法造成的问题，看看用富士官方提供的RAW FILE CONVERTER EX2.0软件解出的与dpreview_com网站ACR beta解出的图片对比吧：
左图为dpreview_com网站用ACR beta解出的图片，右图为RAW FILE CONVERTER EX2.0解出的图片：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
eazo 发表于 2020-10-26 14:56首帖两张图，富士的彩噪少，但是成像比其他机子更平面……只能说富士的降噪能力好，但是成像还是apsc水平啊。
智能噪声分辨技术是富士确保其产品在市场竞争中占据领先地位的关键所在。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
糊沫终结者 发表于 2020-10-26 21:13对比画质啊！这都不懂了？果然是小白一个，白混无忌这么多年了，一点长进都没有！
笑死了，都不同iso标准，对比个P啊，你一把年纪了还是bc一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
Hink 发表于 2020-10-26 15:12既然标准不同，你一天到晚贴的dp对比图有个p意义，都不在一个标准的iso
对比画质啊！这都不懂了？果然是小白一个，白混无忌这么多年了，一点长进都没有！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
被引用内容作者已注销
DP测试，3200ISO下4台机器曝光参数一致，亮度一致。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
qiuball88 发表于 2020-10-26 14:59这就是富士涂抹的由来啊，acr解的raf都这样，换c1解就不平面了，同时彩噪也很低。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
糊沫终结者 发表于 2020-10-26 09:24无知太可怕了！告诉你吧，自从胶片时代起，相机行业就没有一个统一的ISO感光度执行标准，都是由各个胶片的生产厂家根据本国的工业标准来自定，所以胶片的感光度有美国的ASA制，德国的DIN定制，中国的GB定°制，苏联的GOST制等来对应于ISO标准。到了数码时代，仍然是这样，没有一个统一的ISO感光度执行的标准，采用什么ISO感光度由数码相机的厂家自行制定。富士是老牌的胶片厂家，一直沿用自己的ISO感光度标准。在现今的数码相机生产厂家里，富士对ISO感光度的理解，具有祖师爷的地位，不是你别家数码相机厂家能够企及的。所以，你问的“为何别家用一套，你富士用另一套”的问题就是一个笑话！如果有一天数码相机行业统一规定采用什么ISO感光度执行标准，那一定是富士现在采用的“SOS标准输出灵敏度（Standard Output Sensitivity ）”！
既然标准不同，你一天到晚贴的dp对比图有个p意义，都不在一个标准的iso
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
被引用内容作者已注销
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
被引用内容作者已注销
CMOS传感器产生的图像，其亮度刚好超过其最大亮度的50％。这个结论非常有意义，因为评估相机灵敏度的一种简易方法便是观察图像的亮度。换句话说，这种简易方法假设图像的亮度越高，拍摄相机的性能越好。然而，这一观点并不正确，在上面这个例子中，结论实际上恰恰相反：产生较暗图像的相机，实际上具有更好的性能。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
被引用内容作者已注销
XPRO2/A7II/5DIII/D750高感快门速度对比：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
回复主题： 一张图让你了解富士xtrans真正的强大之处
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试