主题：权威博主 Tony Northrup 发布终极画质对比 a1 vs a7R4 vs R5 vs Z7II
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
登录后可直接显示原图
视频链接
https://www_you-tu-be（去掉横线）.com/watch?v=Wj5vydR3ymE
分辨率：不相上下，a1 和 a7R4 的摇摇乐很惊人，但户外成功率是 0
动态范围：Z7 II 好一点，因为 ISO 64。其它三个差不多。
a1 对比 R5，a1 偏暗，有虚标 ISO 嫌疑
登录后可直接显示原图
暗部细节 R5 好于 a1，提亮六档，R5 能从阴影中读出相机转盘上的小字，而 a1 不行
登录后可直接显示原图
高感：四个差不多，看不出区别
防抖：a1 和 R5 差不多，比 a7R4 好一档，比 Z7 II 好两档
电子快门 banding：
a1 号称会更好，实际上和 R5 差不多。
登录后可直接显示原图
本帖最后由 看淡 于 2021-2-25 04:58 编辑
相关标签：
Z 7II
快门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
cmbit 发表于 2022-7-22 10:05
坟贴都翻出来了...
看过了，R5 更好无疑。希望大家也去亲自看看，不要受某S品牌粉丝误导。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
119 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
118 帖
心念念 发表于 2022-07-22 09:58r5的暗光下宽容度都烂到掉渣了，还偏色，连5d4都打不过，甚至不如实验品eosr
应该改成E-Shutter
EFC是叠加
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
117 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
第
116 帖
看淡 发表于 2022-7-22 05:26
睁眼说瞎话？明明 R5 领先索尼那么多。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
115 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河南省
第
114 帖
m101wy 发表于 2022-7-21 20:30
自己看看对比图好吧
Z7II>Z7 =Z9 =a7R3>GFX 100S=a1>a7R4>>R5
睁眼说瞎话？明明 R5 领先索尼那么多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
113 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
112 帖
看时间间隔识id，间隔一段时间又把老贴翻出来，又是蹦哒id跑出来完成任务了
编辑于：2022-07-18 11:03:58
编辑于：2022-07-18 11:03:58
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
澳大利亚
第
111 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
110 帖
看淡 发表于 2022-7-18 00:55
宽容度最好的是 R5，比其它明显好一截。
只会喊口号如何承担你的本职工作？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
109 帖
m101wy 发表于 2022-5-27 09:47
现在全画幅画质最好的是Z7II
a7R4高感很差
D850，Z9和a7R3宽容度比Z7II差一点
Dpr里最好的是中画幅富士GFX 100S（宽容度略好于GFX 100）
宽容度最好的是 R5，比其它明显好一截。
(0)
(2)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
108 帖
m101wy 发表于 2022-5-27 09:43
a1的高感不行
比较高感还是请用弱光选项下的暗部噪点。并缩图到一致像素输出
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
m101wy 发表于 2022-5-27 09:44
R5的宽容度不行
现在全画幅画质最好的是Z7II
a7R4高感很差
D850，Z9和a7R3宽容度比Z7II差一点
Dpr里最好的是中画幅富士GFX 100S（宽容度略好于GFX 100）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
R5的宽容度不行
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
a1的高感不行
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
看淡 发表于 2021-4-3 10:33
呵呵，可是佳能发布了 clog3 的固件，这个“资深”被打脸了吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
光荣与梦想 发表于 2021-2-25 11:37
另外电子快门测试的章节，你估计不懂常识，也没看懂图上的是啥东西对吧？
你截的图是a1的机械快门和电子快门，在高频闪的室灯下的“滚动快门”从上到下记录的频闪条带的情况，条带数量越少，表示CMOS的读出速度越快懂？
而你截取的图片a1的机械快门（左边）和电子快门（右边）的条带数量完全一样，这表示a1的电子快门已经和传统的1/250s 的机械快门的读出速度完全一致了。也就是说仅就a1来说，电子快门=机械快门呵呵！这图是在说明a1的电子快门是如何牛逼。咋到你嘴里就成和R5差不多了（颠倒黑白，混淆视听。这绝对应该举报哈哈哈）
瞪大眼睛看清楚，下面这图才是R5的机械快门（左边）和电子快门（右边）的对比。和a1压根完全不是一个级别的。会数数吧，自己数数，R5的电子快门的频闪条带（右边）比左边的机械快门多了多少条啊！ 这个对比正好是说明R5的电子快门在传统机械快门面前依然是“不可用”状态！哈哈哈哈哈
...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
这个博主在a1刚出来的时候就拿着a1 640gm跟r5测试，得出a1对焦不如r5的荒唐结论。
现在a1很多人都有了，回去看他的测评真是笑话
这种人一般摄友的水平都达不到，权威？
发布自 iOS客户端
现在a1很多人都有了，回去看他的测评真是笑话
这种人一般摄友的水平都达不到，权威？
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
看淡 发表于 2021-10-24 07:08你贴的图里哪个英文单词写了“作弊”？还不是你故意误导。
你人工降噪至少将感光器真实的动态范围人为提升了2/3档这还不叫作弊？毕竟这些测试人是公共媒体，人家的话不可能说得这么直白。但表达的意思就是感动是靠人为降噪获得动态范围的提升，这本身就不是感光器的真实水平。这和作弊有什么区别？只不过没有把作弊两个字明说罢了。
看看DPR在R5动态范围测试页面的文字表述：最后红线划出的部分，人家都明说了实际动态范围受到了感光器降噪的影响呵呵。这都不叫作弊叫什么？如果感动是心中坦荡荡的，它就应该提供降噪关闭的选项，但感动压根不提供（一提供关闭选项，感光器的实际动态范围不就露馅了嘛）
，这不是摆明了是为了跑分作弊嘛？！
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
光荣与梦想 发表于 2021-10-23 11:53作弊不是我说的，是你给的测试者本人说的。人工降噪，将动态范围最少人工提升了2/3档。 而DPR的测试中也毫不留情的指出R5、R6、1DX III的动态范围全部是靠人工降噪实现的虚假提升。
Photonstophotos创始人和测试者本人在DPR论坛中明确发文指出R5动态范围靠人工降噪，人为提升了最少2/3档。DPR测试中，将R5低感下的不可关闭的人工降噪提升动态范围的作弊做法列为主要缺点。
你贴的图里哪个英文单词写了“作弊”？还不是你故意误导。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
看淡 发表于 2021-10-23 11:45你说作弊就作弊？我还说你发的对比图是假的呢
作弊不是我说的，是你给的测试者本人说的。人工降噪，将动态范围最少人工提升了2/3档。 而DPR的测试中也毫不留情的指出R5、R6、1DX III的动态范围全部是靠人工降噪实现的虚假提升。
Photonstophotos创始人和测试者本人在DPR论坛中明确发文指出R5动态范围靠人工降噪，人为提升了最少2/3档。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
光荣与梦想 发表于 2021-10-23 11:44R5的动态范围是作弊的呀！你还好意思拿出来显摆！实际应用动态范围被a1秒爆嘿嘿！
你说作弊就作弊？我还说你发的对比图是假的呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
看淡 发表于 2021-10-23 10:54除了纸面分辨率差一点（50 和 45 实际上没区别），剩下的都是 EOS R5 更好
2：动态范围
3：信噪比
4: 量化精度
连拍时 a1 只有 12-bit（有损压缩 RAW）R5 是 14-bit
5：读出速度
a1 没有比 R5 更好，对比 rolling shutter 表现就能知道
R5的动态范围是作弊的呀！你还好意思拿出来显摆！实际应用动态范围被a1秒爆嘿嘿！
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
光荣与梦想 发表于 2021-10-6 10:37
什么叫CMOS的硬件性能？
1：物理分辨率；2：动态范围；3：信噪比；4：量化精度；5：读出速度。
就这5点，R3哪项够资格给a1的IMX 610提鞋的？ 你倒是说说。
这是A1这块CMOS完全的硬件性能规格，你R3有哪点在a1的CMOS面前能抬起头的啊？ 舔鞋底都差口气。
除了纸面分辨率差一点（50 和 45 实际上没区别），剩下的都是 EOS R5 更好
2：动态范围
登录后可直接显示原图
3：信噪比
登录后可直接显示原图
4: 量化精度
连拍时 a1 只有 12-bit（有损压缩 RAW）R5 是 14-bit
5：读出速度
a1 没有比 R5 更好，对比 rolling shutter 表现就能知道
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
wangjm5 发表于 2021-10-6 01:59
硬件性能就是 R3 > R5 > a1啊，不要看那些参数，实际效果好才有意义。
什么叫CMOS的硬件性能？
1：物理分辨率；2：动态范围；3：信噪比；4：量化精度；5：读出速度。
就这5点，R3哪项够资格给a1的IMX 610提鞋的？ 你倒是说说。
这是A1这块CMOS完全的硬件性能规格，你R3有哪点在a1的CMOS面前能抬起头的啊？ 舔鞋底都差口气。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
liu695 发表于 2021-10-6 02:19
在众多的分析和争论中大家忘了一个对比原则，那就是品牌价值或准备树立的品牌价值。奔驰40万的车比一些20多万车的配置可能还低，性能上也不占优，能说奔驰的技术差吗？另外一个要综合比，不能拿一个的强项和另一个的弱项去比，这就走偏方向了。
对的，所以 a1 和 R5 各有强项：
R5 的优势：画质，对焦，连拍，操作性、视频表现
a1 的优势：价格贵（身份的象征）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
回复主题： 权威博主 Tony Northrup 发布终极画质对比 a1 vs a7R4 vs R5 vs Z7II
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试