主题：权威博主 Tony Northrup 发布终极画质对比 a1 vs a7R4 vs R5 vs Z7II
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
糊沫终结者 发表于 2021-3-8 12:51
谁告诉你降噪就是作弊？数码相机的降噪本来就是一项技术嘛！
这是你贴图的测试者Photonstophotos本人说的。在DPR的讨论贴中，Photonstophotos亲自证明的涂抹降噪提升动态范围最少2/3档。这最少2/3档应该排除，但因为感动的机器没有给降噪关闭功能，所以测试图上无法显示感光器真实的动态范围。
正因为这个动态范围是虚假的，所以Photonstophotos本人才会在R5的动态范围测试曲线上标注向下的箭头（以此说明：动态范围有水分，不是感光器真实的硬件性能懂？
）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
光荣与梦想 发表于 2021-3-8 12:52
问题是对视频来说，最重要的曝光宽容度呵呵，R5在a1面前还不够资格提鞋呀咋办？
个人小作坊的测试不可信！没有公信力
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
糊沫终结者 发表于 2021-3-8 12:40
8K视频画质不如R5，4K视频画质连半幅机都不如，这机子算是废了：
问题是对视频来说，最重要的曝光宽容度呵呵，R5在a1面前还不够资格提鞋呀咋办？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
光荣与梦想 发表于 2021-3-8 12:47
你才别忽悠人了呢！Photonstophotos测试对吧？ 那你要把Photonstophotos测试者本人说的，R5的涂抹降噪最少把动态范围人为提升了2/3档的作弊行为中，这2/3档假的减去才对啊是吧？
这可是Photonstophotos的测试人本人说的。人家在R5动态范围的曲线上打箭头的意思，就是说这个动态范围是作假的，有很大的水分。所以呢，你要把他本人说的至少提升了2/3档（也就是0.67档减去，减完后啥结果呀？！）
谁告诉你降噪就是作弊？数码相机的降噪本来就是一项技术嘛！
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
糊沫终结者 发表于 2021-3-8 12:37
别再忽悠了！4.8万元的A1就是给人sha钱多的人准备的
你才别忽悠人了呢！Photonstophotos测试对吧？ 那你要把Photonstophotos测试者本人说的，R5的涂抹降噪最少把动态范围人为提升了2/3档的作弊行为中，这2/3档假的减去才对啊是吧？
这可是Photonstophotos的测试人本人说的。人家在R5动态范围的曲线上打箭头的意思，就是说这个动态范围是作假的，有很大的水分。所以呢，你要把他本人说的至少提升了2/3档（也就是0.67档减去，减完后啥结果呀？！
）本帖最后由 光荣与梦想 于 2021-3-8 12:49 编辑
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
光荣与梦想 发表于 2021-3-8 11:21
你是说作弊画质吗？！ 就算是作弊画质呵呵R5 比a1也有差距啊。不瞎都能看出来R5哪里还有细节（而且请记住，这是在R5-RAW降噪涂抹后的，如果它机内提供作弊涂抹降噪关闭的话，可想而知真实动态范围会差成怎样哈哈哈）？！
8K视频画质不如R5，4K视频画质连半幅机都不如，这机子算是废了：
登录后可直接显示原图
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
光荣与梦想 发表于 2021-3-8 12:31
就算Tony测试的画质来看呵呵，暗部提亮那个差距非常微小，但是高光过曝细节完全丢失嘿嘿，R5和a1的差距可不是一点点。 注意红圈圈出地方，a1都能保留相对好的细节，R5已经完全死白，没有任何细节可言了呵呵。这就是你所谓的画质？！
别再忽悠了！4.8万元的A1就是给人sha钱多的人准备的
登录后可直接显示原图
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
光荣与梦想 发表于 2021-3-8 12:31
就算Tony测试的画质来看呵呵，暗部提亮那个差距非常微小，但是高光过曝细节完全丢失嘿嘿，R5和a1的差距可不是一点点。 注意红圈圈出地方，a1都能保留相对好的细节，R5已经完全死白，没有任何细节可言了呵呵。这就是你所谓的画质？！
从技术上单说传感器水平佳能这个赶上a7r 810上那块没
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
看淡 发表于 2021-3-8 11:04
技术什么的不重要，一切按出片效果说话。Tony 可是摄影师，我就相信最终照片的效果。事实就是，a1 画质比不上 R5，速度也比不上 R5。不信去看完整的 Tony 视频。
就算Tony测试的画质来看呵呵，暗部提亮那个差距非常微小，但是高光过曝细节完全丢失嘿嘿，R5和a1的差距可不是一点点。 注意红圈圈出地方，a1都能保留相对好的细节，R5已经完全死白，没有任何细节可言了呵呵。这就是你所谓的画质？！
登录后可直接显示原图
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
看淡 发表于 2021-3-8 11:04
技术什么的不重要，一切按出片效果说话。Tony 可是摄影师，我就相信最终照片的效果。事实就是，a1 画质比不上 R5，速度也比不上 R5。不信去看完整的 Tony 视频。
速度这个更扯淡！ 移动物体要是超过了R5得对焦刷新了，R5还能追嘛？ 但这种情况下a1一定可以追。 因为120fps AE/AF得硬件性能在这里，未必一定在追焦得时候真的时刻都能实现120fps得AE/AF，但这个物理刷新得先天优势不是某个ai算法能动摇得了的。
下面这个对比就很明显不是ai算法能决定成败的，完全靠相机硬追焦的刷新速度。1DX III的硬件追焦速度已经跟不上移动物体了，你再智能又有啥用（对焦点已经跟不上移动物体的节奏了）？（这个道理放R5身上一样的）。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
看淡 发表于 2021-3-8 11:02
嗯，静态防抖 a1 是有进步，但是视频防抖比 R5 还差得远
a1的目标用户中，可能最大的一群就是视频用户。
8K虽然目前还没有普及，但是5G+8K已经被列为国家战略的高度，越来越多的视频工作者会制作8K视频。r5的8K过热之后，超长的冷却时间，注定只能玩票。
而8K的视频用户，对价格完全不敏感，一个活就能回头一台甚至几台a1的成本。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
看淡 发表于 2021-3-8 11:04
技术什么的不重要，一切按出片效果说话。Tony 可是摄影师，我就相信最终照片的效果。事实就是，a1 画质比不上 R5，速度也比不上 R5。不信去看完整的 Tony 视频。
你是说作弊画质吗？！ 就算是作弊画质呵呵R5 比a1也有差距啊。不瞎都能看出来R5哪里还有细节（而且请记住，这是在R5-RAW降噪涂抹后的，如果它机内提供作弊涂抹降噪关闭的话，可想而知真实动态范围会差成怎样哈哈哈
）？！
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
woodysh 发表于 2021-2-25 06:42
白头哥这次是暗示索尼充值了么？全世界就他一家唱反调。暗部拉六档其他人测试下r5都色彩失真了，他来个看细节？
因为只有他不是索尼什么“大使”，只有他不收厂家钱能公正客观评价每个机器。不像有些 ambassador，只会吹厂家的宣传。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
光荣与梦想 发表于 2021-3-8 09:39
那你觉得是Tony在相机行业的权威性和技术性更牛逼，还是DPR 和 Photonstophotos更牛逼？！
如果但从现象看本质分析产品技术的方面讲呵呵，Tony和Photonstophotos的创始人兼测试者本人比那就是一个幼稚园的幼儿。
而无论是：Photonstophotos 还是DPR都从技术上明确阐明了R5的动态范围是虚假的，是通过人工的低ISO的RAW降噪带有极大的误导和欺骗性质的呵呵
技术什么的不重要，一切按出片效果说话。Tony 可是摄影师，我就相信最终照片的效果。事实就是，a1 画质比不上 R5，速度也比不上 R5。不信去看完整的 Tony 视频。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
rocky92 发表于 2021-3-8 11:00
在他的防抖测试中，低于安全快门3-4档，获得清晰照片的比例，a1要优与r5，这个和传统的刻板印象有点不符，看来a1的防抖算法是有改进了。
嗯，静态防抖 a1 是有进步，但是视频防抖比 R5 还差得远
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
rocky92 发表于 2021-3-8 10:37
Tony在这个视频里对a1评价颇高啊，作为一个速度机还有如此高的画质。
有点意外的是，在测试中a1的防抖效果要好于r5，并且在防频闪方面a1也是完胜。
问题是实际使用，“速度机”a1的实际可用的连拍速度、对焦速度、对焦准确性、眼部识别，还不如画质机 R5
(0)
(2)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
在他的防抖测试中，低于安全快门3-4档，获得清晰照片的比例，a1要优与r5，这个和传统的刻板印象有点不符，看来a1的防抖算法是有改进了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
Tony他们家有个灯，频闪很不规律，他的测试中，机械快门一样有频闪。Tony说只有a1在快门速度1/1050s（视频里标注的是1/1003s）时，能拍出干净的画面。而其他几台机子，都没法设置这样的快门速度，a1完胜。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
R5电子快门的要是不能用，那A9和A9ii的电子快门岂不是也不能用了？
iso100+5ev，R5远好于A9和A9ii
iso100+6ev，R5略好于A9ii，远好于A9
苛刻老师为了吹A1就把A9和A9ii打入垃圾堆了
iso100+5ev，R5远好于A9和A9ii
iso100+6ev，R5略好于A9ii，远好于A9
苛刻老师为了吹A1就把A9和A9ii打入垃圾堆了
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
看淡 发表于 2021-3-8 09:20
只有 Tony 是客观的，其它都受到品牌赞助。不是说他们的不好，只是他们的观点需仔细甄别。
那你觉得是Tony在相机行业的权威性和技术性更牛逼，还是DPR 和 Photonstophotos更牛逼？！
如果但从现象看本质分析产品技术的方面讲呵呵，Tony和Photonstophotos的创始人兼测试者本人比那就是一个幼稚园的幼儿。
而无论是：Photonstophotos 还是DPR都从技术上明确阐明了R5的动态范围是虚假的，是通过人工的低ISO的RAW降噪带有极大的误导和欺骗性质的呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
色客雪狼 发表于 2021-3-6 05:39
嗯，就这两个图来说，R5成像更扎实一些。
瞧瞧不是，R5的ISO 100 人工降噪作弊提升动态范围露馅了不是，看着这个对比还敢说R5成像扎实吗？涂抹的细节都已经丢失了呵呵。
R5的电子快门模式（E-Shutter）基本就是摆设，根本没啥堪用价值。SONY a1的电子快门甚至比机械快门成像还要好呵呵。R5的机械快门虽然噪点少，但人工降噪涂抹痕迹明显。正如DPR自己评测中，对R5-RAW人工降噪作弊的说法完全一样。
DPR红色划线部分明确说明了，和R6一样，动态范围提亮，阴影处的细节有明显的涂抹。
而且图片下面的一段话，DPR说了，在ISO 100下，低反差的区域细节明显丢失，括号中还特意强调：这远比想象的要严重
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
hhxx1949 发表于 2021-2-28 08:12
到底哪个或哪些是权威？爆炸头，白头，大胡子，虎子哥等等等等，还有Jason Lanier，Gerald Undone，Crissi Beth....
只有 Tony 是客观的，其它都受到品牌赞助。不是说他们的不好，只是他们的观点需仔细甄别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
summicron352 发表于 2021-3-6 09:42
以前tony喷R5过热的时候，大家可以一片叫好，现在咋就叫人家无毛了呢
哈哈哈，说得太好了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
RX6 发表于 2021-3-1 10:33
5毛博主
以前tony喷R5过热的时候，大家可以一片叫好，现在咋就叫人家无毛了呢
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
看淡 发表于 2021-3-6 03:17
真是张口就来，就你发的对比来看，分辨率明显 R5 更好。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
Jian 发表于 2021-2-28 14:01
暗部细节 a1转盘上的小字清晰可见，而Tony选择性的失明看不见，只能说明Tony还是一个佳粉索黑！
Tony 可是最著名的索尼粉，竟然都被打成索黑，无语了。注意一点，※※上夸 a1 的，比如 Mark，都是索尼大使，就是收了 Sony 钱的。这没什么不好，毕竟人家正大光明地公开了。Tony 是独立制作，不收任何厂家钱，谁的产品好就夸谁。全网里 Tony 的权威性最高，不需质疑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
回复主题： 权威博主 Tony Northrup 发布终极画质对比 a1 vs a7R4 vs R5 vs Z7II
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试