主题：很好奇现在的最高阶的手机的拍照水平已经到了什么地步了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
百分之百棉 发表于 2021-5-11 22:56
其实阴天光比一般要比晴天还大。
阴天天空有比较薄的云层，充满漫反射光，亮度比起蓝天白云要大。而地面由于光线被漫反射了，反而到达地面较少，造成阴天地面和天空光比反而大。
我阴天拍不好风景。
阴天曝光失误，说明水平问题。与阴天光比无关，另外，烈日下的白云天，最亮的云与地面景物的反光之间的光比，远远大过随天的光比，不要跟着想当然。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
644 帖
只是玩 发表于 2021-5-11 16:13
你把手机看成器材之一就行了。胶片与数码，大画幅和135，旗舰与入门，手机与相机……不同定位的器材而已，没必要奢求相互替代，各有各的适用范围。
说实话，三四年前我也比较排斥手机拍照。但看多了，用多了玩相机的，甚至是职业者的手机照片，观念也在改变。
还有一个就是快门延时，也非常敏感。这一点上手机基本也就是个悖论：在“抓拍”这个手机几乎唯一可能具备某种“优势”场合，手机基本上也是一个残废。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
642 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
641 帖
陈家二公子 发表于 2021-5-11 23:30
佳能松下奥巴三星宾得柯美，还有一堆老镜头
折腾到最后我发现我不是那块料
现在已经没有购买相机的欲望了。拖家带口还要背个铁疙瘩，我真的没有那么热爱摄影
顺便提一嘴，LG的手机是真的很有特色，虽然我不喜欢韩国人
你们见过手机上装一个独立色温表的吗
再加一个索尼。朋友的
说句装*话我不在乎器材，器材对我来说无所谓，。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
640 帖
陈家二公子 发表于 2021-5-11 23:30
佳能松下奥巴三星宾得柯美，还有一堆老镜头
折腾到最后我发现我不是那块料
现在已经没有购买相机的欲望了。拖家带口还要背个铁疙瘩，我真的没有那么热爱摄影
顺便提一嘴，LG的手机是真的很有特色，虽然我不喜欢韩国人
你们见过手机上装一个独立色温表的吗
再加一个索尼。朋友的
说句装*话我不在乎器材，器材对我来说无所谓，。
我还在折腾，以后退烧了准备手机再加相机一机一镜。随心随意记录记录生活。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
639 帖
Tetris99 发表于 2021-5-11 23:19
1、苹果手机没办法调ISO
2、虽然手机是ISO800，但成像期间手机采用多帧合成技术，这种技术本身就有降噪效果，最后差不多等同于ISO200-400
3、手机无法调光圈，相信如果手机光圈能收到F8，那会有更好的成像质量
4、手机镜头受物理体积限制，边角畸变较大，画质劣化得很厉害，这问题无解
苹果手机应该有预置的长曝光模式，长曝光夜景可以降低ISO？不知道这种模式下有没有RAW。改天用老婆的苹果试试，我是用不惯苹果的系统。
手机F8光圈那就等效全幅F30-40的光圈了，衍射严重，现在手机F1.6差不多等效F8了，其实物理光圈已经意义不大。
边缘大概都要开数码矫正，只能期待自由曲面镜头，液体镜头，甚至曲面传感器了，我看好手机拍照的未来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
638 帖
百分之百棉 发表于 2021-5-11 23:15
完全同意，我自己本身就是全幅半幅都有，也用过佳能松下奥巴三星各各品牌相机，用相机拍照比手机还多得多。只是觉得没有必要用器材用处优越感来了。手机相机大家都是图个乐呵。
折腾到最后我发现我不是那块料
现在已经没有购买相机的欲望了。拖家带口还要背个铁疙瘩，我真的没有那么热爱摄影
顺便提一嘴，LG的手机是真的很有特色，虽然我不喜欢韩国人
你们见过手机上装一个独立色温表的吗
再加一个索尼。朋友的
说句装*话我不在乎器材，器材对我来说无所谓，。 本帖最后由 陈家二公子 于 2021-5-11 23:33 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
637 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
636 帖
百分之百棉 发表于 2021-5-11 22:48
您这个对比也太看得起手机了，全幅三脚架ISO100长曝光，手机手持ISO800。
不过说实话这条件下手机成像不错了。
1、苹果手机没办法调ISO
2、虽然手机是ISO800，但成像期间手机采用多帧合成技术，这种技术本身就有降噪效果，最后差不多等同于ISO200-400
3、手机无法调光圈，相信如果手机光圈能收到F8，那会有更好的成像质量
4、手机镜头受物理体积限制，边角畸变较大，画质劣化得很厉害，这问题无解 本帖最后由 Tetris99 于 2021-5-11 23:21 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
635 帖
※※山 发表于 2021-5-11 18:48
再来一张，相机的效果。手机与相机比宽容度，只有被爆十几条街的份。这一张若是手机拍，室内的墙是没有任何细节的，会黑成一团。
正好手机里有张手机长焦摄像头（1/4.4英寸的芝麻大小传感器）直出强怼太阳的：
本帖最后由 百分之百棉 于 2021-5-11 23:18 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
634 帖
陈家二公子 发表于 2021-5-11 23:04
英雄所见略同
我不是真的吹手机秒天秒地
我就是觉得，人要对自己有个客观的认识和评价，咱就是业余的
咔咔一顿吹，工具如何如何，最后暴露出来缺乏实践的问题来
尴尬不？
完全同意，我自己本身就是全幅半幅都有，也用过佳能松下奥巴三星各各品牌相机，用相机拍照比手机还多得多。只是觉得没有必要用器材用处优越感来了。手机相机大家都是图个乐呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
633 帖
※※山 发表于 2021-5-11 22:45
不想争黑不黑“曝光这个东西”，没啥意义。
我的态度一直是：大家喜欢玩什么就玩什么。表达意见可以自由，但最终选择什么工具，谁也管不着了。
有的人无非是想证明，“相机能表现的，手机一样能表现。”
而有的人想证明的是，“手机像质不行，所以拒绝用。”
这两种态度，两者之间根本就没有任何交集，也没必要一定要说服谁。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
632 帖
百分之百棉 发表于 2021-5-11 22:57
这叫不约而同
我不是真的吹手机秒天秒地
我就是觉得，人要对自己有个客观的认识和评价，咱就是业余的
咔咔一顿吹，工具如何如何，最后暴露出来缺乏实践的问题来
尴尬不？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
631 帖
陈家二公子 发表于 2021-5-11 22:54
很专业，但也很业余
阴天和多云容易天空过曝，因为阳光完全照在云层上
小部分透过云层照到地面
相当于，单灯，柔光罩一定比被照射物品亮
所以，阴天的云，比地面亮，而且亮很多，
分别测一下光就知道了，不要想当然
这叫不约而同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
630 帖
泽拟 发表于 2021-5-11 22:25
很多广场上大爷用大个毛笔蘸水在砖面上也写的很漂亮
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
629 帖
※※山 发表于 2021-5-11 21:19
1、如果当时天气是阴天的话，室内与天空的光比，较大晴天的亮度就少了好几档的，室内不黑也正常。
2、就算阴天，正常情况下，也是有层次的。目前的手机片子上看，天空的断层很多，有许多散状分布的品红色，说明天空的层次已被牺牲掉了。
其实阴天光比一般要比晴天还大。
阴天天空有比较薄的云层，充满漫反射光，亮度比起蓝天白云要大。而地面由于光线被漫反射了，反而到达地面较少，造成阴天地面和天空光比反而大。
我阴天拍不好风景。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
628 帖
※※山 发表于 2021-5-11 21:19
1、如果当时天气是阴天的话，室内与天空的光比，较大晴天的亮度就少了好几档的，室内不黑也正常。
2、就算阴天，正常情况下，也是有层次的。目前的手机片子上看，天空的断层很多，有许多散状分布的品红色，说明天空的层次已被牺牲掉了。
阴天和多云容易天空过曝，因为阳光完全照在云层上
小部分透过云层照到地面
相当于，单灯，柔光罩一定比被照射物品亮
所以，阴天的云，比地面亮，而且亮很多，
分别测一下光就知道了，不要想当然
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
627 帖
Tetris99 发表于 2021-5-11 20:49
又用相机拍了一遍，正好做个比较。相机用35 1.4G拍摄，因为焦距和手机不同，所以画面大小不一样，但都放大到100%有个直观的比较
相机原片登录后可直接显示原图
调整后登录后可直接显示原图
下面是比较，左手机 右相机登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图
您这个对比也太看得起手机了，全幅三脚架ISO100长曝光，手机手持ISO800。
不过说实话这条件下手机成像不错了。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
626 帖
wangjianshu95 发表于 2021-5-11 22:09
下面你发的这张片，天空应该是有太阳的，可是片子中却没有明显的影子，再加上室内有灯，所以室内与室外的光比也不算太大，室内不黑也就不足为奇了。至于天空有没有断层，也不是发片的目的。发片的目的只有一个，就是看室内是不是如你所说的黑成一团。
不想争黑不黑“曝光这个东西”，没啥意义。
我的态度一直是：大家喜欢玩什么就玩什么。表达意见可以自由，但最终选择什么工具，谁也管不着了。
有的人无非是想证明，“相机能表现的，手机一样能表现。”
而有的人想证明的是，“手机像质不行，所以拒绝用。”
这两种态度，两者之间根本就没有任何交集，也没必要一定要说服谁。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
625 帖
topguy_nj 发表于 2021-5-11 22:07
以下是华为的mate 20 pro和mate 10 pro手机直出的，都只是2-3代前的华为旗舰。
我是比较喜欢华为的徕卡鲜艳模式，虽然有时候看的优点假，但是讨喜啊。这些照片比我用全画幅拍的要漂亮（我是摄影渣渣，玩了10年还是只能拍到此一游的片子）
这张是用超广角拍的
不错不错，网络用用很好了
不过稍稍仔细看的话，天空有很明显的一块块的色块
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
624 帖
rajac 发表于 2021-5-11 22:16
其他的不说，就说宣纸。请问你朋友用的生宣还是熟宣或是半生熟？实际上王羲之那会还没有宣纸，欧阳询写字或许会用少量宣纸。大规模使用宣纸写字要到清朝了。也就是说，想临古帖，最好远离宣纸。话说回来，报纸确实不行，真要练二王的字，最好的纸是打印纸或牛皮纸，实在想用宣纸就用熟宣。
很多广场上大爷用大个毛笔蘸水在砖面上也写的很漂亮
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
623 帖
※※山 发表于 2021-5-11 20:45
手机拍的第一张的天空已废了。哪里还有摄影的“色彩层次感”的乐趣，也就纯做一个记录而已了。一味玩手机，是可能要退化自己对于色彩的感知的！不值当。所以若想玩严肃的摄影 ，最好对手机敬而远之。另外，手机牺牲了天空一边的高光，自然室内不算黑成一团而已，其实结果是一样的。
曾有一个在书法界很有名气的朋友，在练毛笔字时，他总是要买许多的宣纸来练习。
有人好奇地问：“为什么不直接用报纸来练习？这样不省钱吗？”
你听他怎么说，他说：“报纸与宣纸的区别，外行人总是说差不多，真实的情况是差远了。总拿报纸来练字，最后在宣纸上写字时，一定是走样的。”
本人对此深以为然。
其他的不说，就说宣纸。请问你朋友用的生宣还是熟宣或是半生熟？实际上王羲之那会还没有宣纸，欧阳询写字或许会用少量宣纸。大规模使用宣纸写字要到清朝了。也就是说，想临古帖，最好远离宣纸。话说回来，报纸确实不行，真要练二王的字，最好的纸是打印纸或牛皮纸，实在想用宣纸就用熟宣。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
622 帖
※※山 发表于 2021-5-11 21:19
1、如果当时天气是阴天的话，室内与天空的光比，较大晴天的亮度就少了好几档的，室内不黑也正常。
2、就算阴天，正常情况下，也是有层次的。目前的手机片子上看，天空的断层很多，有许多散状分布的品红色，说明天空的层次已被牺牲掉了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
621 帖
以下是华为的mate 20 pro和mate 10 pro手机直出的，都只是2-3代前的华为旗舰。
我是比较喜欢华为的徕卡鲜艳模式，虽然有时候看的优点假，但是讨喜啊。这些照片比我用全画幅拍的要漂亮（我是摄影渣渣，玩了10年还是只能拍到此一游的片子）
这张是用超广角拍的
我是比较喜欢华为的徕卡鲜艳模式，虽然有时候看的优点假，但是讨喜啊。这些照片比我用全画幅拍的要漂亮（我是摄影渣渣，玩了10年还是只能拍到此一游的片子）
这张是用超广角拍的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
620 帖
以下是华为的mate 20 pro和mate 10 pro手机直出的，都只是2-3代前的华为旗舰。
我是比较喜欢华为的徕卡鲜艳模式，虽然有时候看的优点假，但是讨喜啊。这些照片比我用全画幅拍的要漂亮（我是摄影渣渣，玩了10年还是只能拍到此一游的片子）
我是比较喜欢华为的徕卡鲜艳模式，虽然有时候看的优点假，但是讨喜啊。这些照片比我用全画幅拍的要漂亮（我是摄影渣渣，玩了10年还是只能拍到此一游的片子）
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
619 帖
以下是华为的mate 20 pro和mate 10 pro手机直出的，都只是2-3代前的华为旗舰。
我是比较喜欢华为的徕卡鲜艳模式，虽然有时候看的优点假，但是讨喜啊。这些照片比我用全画幅拍的要漂亮（我是摄影渣渣，玩了10年还是只能拍到此一游的片子）
我是比较喜欢华为的徕卡鲜艳模式，虽然有时候看的优点假，但是讨喜啊。这些照片比我用全画幅拍的要漂亮（我是摄影渣渣，玩了10年还是只能拍到此一游的片子）
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
618 帖
以下是华为的mate 20 pro和mate 10 pro手机直出的，都只是2-3代前的华为旗舰。，供参考一下
我是比较喜欢华为的徕卡鲜艳模式，虽然有时候看的优点假，但是讨喜啊。这些照片比我用全画幅拍的要漂亮（我是摄影渣渣，玩了10年还是只能拍到此一游的片子）
这张是用手机的大光圈模式拍的， 光圈0.95
我是比较喜欢华为的徕卡鲜艳模式，虽然有时候看的优点假，但是讨喜啊。这些照片比我用全画幅拍的要漂亮（我是摄影渣渣，玩了10年还是只能拍到此一游的片子）
这张是用手机的大光圈模式拍的， 光圈0.95
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
617 帖
wangjianshu95 发表于 2021-5-11 21:00
这就是当时的天气，并没有牺牲什么高光，如果后期提高光，室内会更好些。发这张片的目的就是说明手机拍室内不会黑成一团。
至于记录不记录，严肃不严肃，不是发这张片的目的。也与手机还是相机无必然关系。
1、如果当时天气是阴天的话，室内与天空的光比，较大晴天的亮度就少了好几档的，室内不黑也正常。
2、就算阴天，正常情况下，也是有层次的。目前的手机片子上看，天空的断层很多，有许多散状分布的品红色，说明天空的层次已被牺牲掉了。
本帖最后由 海军山 于 2021-5-11 21:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
616 帖
※※山 发表于 2021-5-11 20:45
手机拍的第一张的天空已废了。哪里还有摄影的“色彩层次感”的乐趣，也就纯做一个记录而已了。一味玩手机，是可能要退化自己对于色彩的感知的！不值当。所以若想玩严肃的摄影 ，最好对手机敬而远之。另外，手机牺牲了天空一边的高光，自然室内不算黑成一团而已，其实结果是一样的。
曾有一个在书法界很有名气的朋友，在练毛笔字时，他总是要买许多的宣纸来练习。
有人好奇地问：“为什么不直接用报纸来练习？这样不省钱吗？”
你听他怎么说，他说：“报纸与宣纸的区别，外行人总是说差不多，真实的情况是差远了。总拿报纸来练字，最后在宣纸上写字时，一定是走样的。”
本人对此深以为然。
至于记录不记录，严肃不严肃，不是发这张片的目的。也与手机还是相机无必然关系，手机也可以严肃，相机也可以记录。 本帖最后由 wangjianshu95 于 2021-5-11 21:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
615 帖
※※山 发表于 2021-5-11 20:35
有RAW的像质肯定要比JPG好了很多。另外，夜景的高光过曝了，若不过曝，估计暗部够呛。另外，有空整手机RAW，不如整相机RAW啊。
又用相机拍了一遍，正好做个比较。相机用35 1.4G拍摄，因为焦距和手机不同，所以画面大小不一样，但都放大到100%有个直观的比较
相机原片
登录后可直接显示原图
调整后
登录后可直接显示原图
下面是比较，左手机 右相机
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
614 帖
回复主题： 很好奇现在的最高阶的手机的拍照水平已经到了什么地步了
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试