主题：保持初心——RF50mm F1.8 STM试用体验 [主题管理员:rmero]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
50mm F1.8，几乎是每个摄影爱好者晋级路上绕不开的一个镜头。新手入门伊始，往往套机套头——变焦范围大，光圈却很小，似乎什么都能拍，却又什么都拍不出彩。乍一看，感觉拍出来跟手机没啥区别。于是内心开始不断犯嘀咕，继而产生自我怀疑，最终对摄影失去兴趣.....导致前期花费好几千甚至上万的器材沦为吃灰货。这时，50mm F1.8绝对是新手们重拾信心的法宝：600出头的价格不至于让人纠结是否购买；F1.8的大光圈能带来足够有区分度的背景虚化；适中的50mm焦距在构图上也不用太过担心透视变形.....这些都足以让入门爱好者轻松简单地拍出虚实结合的人像大片，从而有动力继续在漫漫摄影路上钻（发）研（烧）。
佳能EF卡口的第一个50mm F1.8发布于1987年，由于它低廉的用料和平民的价格，摄友们给它起了个“小痰盂”的外号。随后近三十年里，“小痰盂”有过两次升级，最近的一款是EF50mm F1.8 stm，相对于初代跟二代，它增加了光圈叶片，缩短了最近对焦距离和提高了放大倍率，价格却变化不大。可谓加量不加价。这也使得“小痰盂”系列收获了无数佳能用户的喜爱，并成为佳能镜头中除了套头外销量最高的一个镜头。
到了RF卡口，“RF小痰盂”虽然进一步提升了最近对焦距离和放大倍率，但用料上并无改进，镜片仍然是5组6片。而且最让人诟病的是，它并没有利用到RF大卡口以及无反上后镜组能更贴近CMOS的优势（像RF35 F1.8那样）来提高画质表现，所以MTF上看跟EF50 F1.8 stm一模一样。然后，价格也来到1500元。尽管它仍然是RF镜头中最便宜的，但一个普通转接环+EF50 F1.8 stm也差不多这个钱了，画质又没有提升，仅仅是减小了一个转接环的体积，值得佳能粉丝为它买单吗？
首先看外观，从外观上来看，体积重量方面RF痰盂与EF痰盂几乎完全一致。
用在R系列无反上，能节省一个转接环的长度。不过EF痰盂既能用在EF单反上，也能通过转接用在RF机身上，所以体积香还是适用性香只能见仁见智。
通过对比图可以看到，RF痰盂几乎是50mm F1.8搭配体积上的极致。
RF痰盂镜身材质偏磨砂质感，细腻精致。底部RF卡口标志性的银圈相较EF痰盂略显高级。两个镜头身上均只有一个控制开关：EF上是AF/MF切换，RF上是控制环跟对焦环功能切换。RF痰盂上只有一个控制环，没有专门的对焦环。手动对焦是通过开关让控制环来实现。
为了兼容对焦环功能，它控制环的旋转手感跟其他RF镜头上有段落感不同，是无级模式。尽管我能理解佳能在低端镜头上为了降低成本而做出这种精简设计，可带来的操作不便也太过明显：1. 控制环跟对焦环功能只能选其一，没法同时使用。2. 就算把开关拨到手动对焦模式，还得去机身菜单里把对焦模式设置成MF，环才起作用。而机身自定义操作里面又没有办法将这个按键设置为快捷键。导致需要手动对焦时操作效率十分低下，体验相当不爽。
前玉两者一般大，区别是EF痰盂前玉内陷很深，几乎可以省去遮光罩。两镜头直径一样，佳能把RF痰盂的口径从EF痰盂的49mm改成了43mm，这个变动有点莫名其妙，没有减小收纳体积的情况下，却让它俩的镜头盖跟遮光罩无法通用，无形中增加了用户的使用成本。让老用户只能忿忿骂佳能太不厚道！
后玉是摄友吐槽RF痰盂最多的地方。可以看到它虽然比EF痰盂大，但是却离CMOS很远。身边不少朋友正因为这点放弃了想要购入尝鲜的想法。
对比RF35mm F1.8就不难发现，RF35的后镜组又大又突出，充分利用了无反的优势。反观RF痰盂，哎，一言难尽...
解析力方面，我将两个痰盂接在上架的EOS R5机身上，做了远景和近景从光圈F1.8到F2.8的实拍。远景方面分别比对了中心，边缘以及左、右两个下角。由于ACR里还没有RF痰盂的镜头配置文件。为了公平，所有RAW文件都是放在佳能DPP中解析，都开启了数码镜头优化。按个人经验，DPP里面看到的锐度要比在ACR里面差点，不过这里是两个痰盂的AB，也能说明问题。
首先发现了一个有趣的小现象：RF痰盂比EF痰盂略微广一点点。
远景光圈F1.8对比。可以看到RF痰盂在分辨率方面远远胜出。甚至EF痰盂光圈要收到F2.5才超过RF痰盂的F1.8。
边缘亦是，而且感觉EF痰盂从中心到边缘画质解析力下降得较RF痰盂更快一些。
本帖最后由 rmero 于 2021-6-4 16:11 编辑
佳能EF卡口的第一个50mm F1.8发布于1987年，由于它低廉的用料和平民的价格，摄友们给它起了个“小痰盂”的外号。随后近三十年里，“小痰盂”有过两次升级，最近的一款是EF50mm F1.8 stm，相对于初代跟二代，它增加了光圈叶片，缩短了最近对焦距离和提高了放大倍率，价格却变化不大。可谓加量不加价。这也使得“小痰盂”系列收获了无数佳能用户的喜爱，并成为佳能镜头中除了套头外销量最高的一个镜头。
到了RF卡口，“RF小痰盂”虽然进一步提升了最近对焦距离和放大倍率，但用料上并无改进，镜片仍然是5组6片。而且最让人诟病的是，它并没有利用到RF大卡口以及无反上后镜组能更贴近CMOS的优势（像RF35 F1.8那样）来提高画质表现，所以MTF上看跟EF50 F1.8 stm一模一样。然后，价格也来到1500元。尽管它仍然是RF镜头中最便宜的，但一个普通转接环+EF50 F1.8 stm也差不多这个钱了，画质又没有提升，仅仅是减小了一个转接环的体积，值得佳能粉丝为它买单吗？
首先看外观，从外观上来看，体积重量方面RF痰盂与EF痰盂几乎完全一致。
登录后可直接显示原图
用在R系列无反上，能节省一个转接环的长度。不过EF痰盂既能用在EF单反上，也能通过转接用在RF机身上，所以体积香还是适用性香只能见仁见智。
登录后可直接显示原图
通过对比图可以看到，RF痰盂几乎是50mm F1.8搭配体积上的极致。
登录后可直接显示原图
RF痰盂镜身材质偏磨砂质感，细腻精致。底部RF卡口标志性的银圈相较EF痰盂略显高级。两个镜头身上均只有一个控制开关：EF上是AF/MF切换，RF上是控制环跟对焦环功能切换。RF痰盂上只有一个控制环，没有专门的对焦环。手动对焦是通过开关让控制环来实现。
登录后可直接显示原图
为了兼容对焦环功能，它控制环的旋转手感跟其他RF镜头上有段落感不同，是无级模式。尽管我能理解佳能在低端镜头上为了降低成本而做出这种精简设计，可带来的操作不便也太过明显：1. 控制环跟对焦环功能只能选其一，没法同时使用。2. 就算把开关拨到手动对焦模式，还得去机身菜单里把对焦模式设置成MF，环才起作用。而机身自定义操作里面又没有办法将这个按键设置为快捷键。导致需要手动对焦时操作效率十分低下，体验相当不爽。
前玉两者一般大，区别是EF痰盂前玉内陷很深，几乎可以省去遮光罩。两镜头直径一样，佳能把RF痰盂的口径从EF痰盂的49mm改成了43mm，这个变动有点莫名其妙，没有减小收纳体积的情况下，却让它俩的镜头盖跟遮光罩无法通用，无形中增加了用户的使用成本。让老用户只能忿忿骂佳能太不厚道！
登录后可直接显示原图
后玉是摄友吐槽RF痰盂最多的地方。可以看到它虽然比EF痰盂大，但是却离CMOS很远。身边不少朋友正因为这点放弃了想要购入尝鲜的想法。
登录后可直接显示原图
对比RF35mm F1.8就不难发现，RF35的后镜组又大又突出，充分利用了无反的优势。反观RF痰盂，哎，一言难尽...
登录后可直接显示原图
解析力方面，我将两个痰盂接在上架的EOS R5机身上，做了远景和近景从光圈F1.8到F2.8的实拍。远景方面分别比对了中心，边缘以及左、右两个下角。由于ACR里还没有RF痰盂的镜头配置文件。为了公平，所有RAW文件都是放在佳能DPP中解析，都开启了数码镜头优化。按个人经验，DPP里面看到的锐度要比在ACR里面差点，不过这里是两个痰盂的AB，也能说明问题。
登录后可直接显示原图
首先发现了一个有趣的小现象：RF痰盂比EF痰盂略微广一点点。
登录后可直接显示原图
远景光圈F1.8对比。可以看到RF痰盂在分辨率方面远远胜出。甚至EF痰盂光圈要收到F2.5才超过RF痰盂的F1.8。
登录后可直接显示原图
边缘亦是，而且感觉EF痰盂从中心到边缘画质解析力下降得较RF痰盂更快一些。
本帖最后由 rmero 于 2021-6-4 16:11 编辑
相关标签：
佳能 EF
EOS R5
通用
光圈
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
wjvv 发表于 2021-6-9 16:18
是。而且傻大黑粗都还挺贵，销量一般所以估计佳能产能计划也没做多高，结果一遇疫情就更缺货了。但是最后利润上去了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
这张左边中间位置有两个CMOS坏点。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
rmero 发表于 2021-6-13 10:40
反正我身边用索尼的都说机身防抖效果不好。
嗯 索尼防抖好像都说不太行
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
wjvv 发表于 2021-6-10 10:51
索尼防抖的问题不是说是因为相机卡口小，cmos活动的空间太小？
反正我身边用索尼的都说机身防抖效果不好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
65057518 发表于 2021-6-9 13:14
sony 24-70 70-200也要更新了 估计防抖会更好点
Sony现在开始走小型化路线了，我觉得也是一个方向。镜头把分辨率，锐度做好。色散什么的交给后期，配置文件等等。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
wujibaoziba 发表于 2021-6-9 11:43
没错，所以不如继续转接
而且rf还贵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
65057518 发表于 2021-6-9 13:14
sony 24-70 70-200也要更新了 估计防抖会更好点
索尼防抖的问题不是说是因为相机卡口小，cmos活动的空间太小？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
Tina234 发表于 2021-6-9 09:28
感觉佳能对rf，还是要先在傻大黑粗上发力……
是。而且傻大黑粗都还挺贵，销量一般所以估计佳能产能计划也没做多高，结果一遇疫情就更缺货了。但是最后利润上去了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
Tina234 发表于 2021-6-9 09:28
感觉佳能对rf，还是要先在傻大黑粗上发力……
没错，所以不如继续转接
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
Tina234 发表于 2021-6-9 09:28
感觉佳能对rf，还是要先在傻大黑粗上发力……
个人觉得RF相对EF总应该要在规格或体积上有所突破，例如：
RF24-70F2.8 有防抖，RF15-35F2.8有防抖并把广角推高了1mm，RF720做成了外变焦减小体积...
是不是我们对RF期待太高了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
rmero 发表于 2021-6-8 22:19
主要是希望从EF到RF能多发挥点法兰距近的优势。要么就更进一步缩小体积成饼干头，虽然现在这个算是甜点头，也算过得去吧
感觉佳能对rf，还是要先在傻大黑粗上发力……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
Tina234 发表于 2021-6-7 08:38
同意，50 1.8这个规格，佳能出发点应该就是追求小巧 性价比高。
各种高科技堆上去，那不就是尼康的1.8s了？
主要是希望从EF到RF能多发挥点法兰距近的优势。要么就更进一步缩小体积成饼干头，虽然现在这个算是甜点头，也算过得去吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
lovez3 发表于 2021-6-8 10:23
远射比EF好，近摄不如EF痰盂。
照片拍的很好，妹子很漂亮。
非常感谢老哥的评价
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
wangrankg21 发表于 2021-6-7 11:21
详细，客观，好帖！尤其是最后的几张小朋友的照片拍得非常精彩啊！
感谢基友支持！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-6 21:02
RF50mmF1.8 全开
EF50mmF1.8全开
RF50mmF1.8 光圈4
EF50mmF1.8 光圈4
我一开始还以为我测得有问题，没对好焦。这从拍标版看来近摄确实EF反倒比RF强啊，真是意料之外。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
雪碧大师 发表于 2021-6-6 20:59
楼主人像拍的很好哦！
感谢老哥的支持！痰盂虽小，快乐却多！握爪
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
Tina234 发表于 2021-6-8 13:09
是，出去带一堆又沉又大的器材，真的吃不住
读图者不会用放大镜看看你的大作有没有紫边，边角有没有模糊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
浪仙 发表于 2021-6-7 08:57
对，这几年推出的镜头，没有哪一个画质不够用的了，我的看法，宁可牺牲一点画质，也要保持小巧，完美画质但又粗重的镜头不是我的菜。
是，出去带一堆又沉又大的器材，真的吃不住
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
浪仙 发表于 2021-6-7 08:57
对，这几年推出的镜头，没有哪一个画质不够用的了，我的看法，宁可牺牲一点画质，也要保持小巧，完美画质但又粗重的镜头不是我的菜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
Tina234 发表于 2021-6-7 08:38
同意，50 1.8这个规格，佳能出发点应该就是追求小巧 性价比高。
各种高科技堆上去，那不就是尼康的1.8s了？
对，这几年推出的镜头，没有哪一个画质不够用的了，我的看法，宁可牺牲一点画质，也要保持小巧，完美画质但又粗重的镜头不是我的菜。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
浪仙 发表于 2021-6-4 16:31
楼主的测评很客观，对比EF版本很有说服力。但吐槽镜片结构简单，没什么变化，这个我持保留态度。如果采用新结构，恐怕体积价格都上去了，失去小痰盂的轻便便宜特点。
同意，50 1.8这个规格，佳能出发点应该就是追求小巧 性价比高。
各种高科技堆上去，那不就是尼康的1.8s了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
rmero 发表于 2021-6-6 20:20
按我个人的使用经验，EF痰盂转接在佳能无反上时，全开1.8的锐度其实已经堪用了。
RF痰盂远摄锐度比EF好很多，近摄我不知道是不是我测试得有问题，比EF还稍微弱点，
但是实际使用中全开完全够用，如果想要锐度，收到2.2，2.5就锐不可当了。
RF50mmF1.8 全开
登录后可直接显示原图
EF50mmF1.8全开
登录后可直接显示原图
RF50mmF1.8 光圈4
登录后可直接显示原图
EF50mmF1.8 光圈4
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-6 12:52
这镜头锐度一般。
按我个人的使用经验，EF痰盂转接在佳能无反上时，全开1.8的锐度其实已经堪用了。
RF痰盂远摄锐度比EF好很多，近摄我不知道是不是我测试得有问题，比EF还稍微弱点，
但是实际使用中全开完全够用，如果想要锐度，收到2.2，2.5就锐不可当了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
回复主题： 保持初心——RF50mm F1.8 STM试用体验
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试