这镜头锐度一般。

握手！！！就是想表达这种淡淡的情感。玩到最后，发现更简单更方便的，带给我们的快乐感动最直接。

对。永远忘不了第一次350D配上二代痰盂拍小区里的花，出片后那个感动。
发布自 iOS客户端

其实刚开始的快乐是满足感最大的

很赞同这一句，返璞归真！

个人感觉50mm对于人像来说是一个相当适中的焦段。比35mm更少出现透视变形，比85mm又能多带一些环境。
其他的一些随拍。过去用佳能单反时，EF痰盂就是我的挂机头。原因除了偏爱50mm焦段外，轻便小巧总是能让人更愿意带它出门。现在RF痰盂在便携性上更进了一步，接无反上一个随身小包就能装走。尽管对于日常生活记录来说，手机已经足够，但作为摄影发烧友还是倾向于用画质更高的相机来留住不可错过的美好瞬间。

用RF痰盂拍得最多的，自然是咱家小狗子啦！


最大光圈下的光斑还有点迷人。


看书走神了。


拍大头像，光圈收一收就能获得相当不错的锐度跟自然的虚化效果。


偶尔也就手记录下窗外的风景。


当有些场景手机无法胜任时，你会庆幸有这么一套轻便组合能让人随身携带。


结语和感悟。使用RF痰盂的这段时间，恰逢“六一”。忽然觉得，假如把摄影新手比作一个儿童的话，RF痰盂就像他的启蒙玩具。随着“孩子”的长大，它必定会被更好更吸引人的玩具所取代，例如EF50L，RF50L。可能终有一天，我们历经了高端复杂且贵重的器材之后，会发现轻便简单的痰盂足够带给我们感动跟快乐，如同初见时那样。或许，摄影路如此，人生路亦如此。

楼主的测评很客观，对比EF版本很有说服力。但吐槽镜片结构简单，没什么变化，这个我持保留态度。如果采用新结构，恐怕体积价格都上去了，失去小痰盂的轻便便宜特点。 本帖最后由 浪仙 于 2021-6-4 16:32 编辑

50mm F1.8，几乎是每个摄影爱好者晋级路上绕不开的一个镜头。新手入门伊始，往往套机套头——变焦范围大，光圈却很小，似乎什么都能拍，却又什么都拍不出彩。乍一看，感觉拍出来跟手机没啥区别。于是内心开始不断犯嘀咕，继而产生自我怀疑，最终对摄影失去兴趣.....导致前期花费好几千甚至上万的器材沦为吃灰货。这时，50mm F1.8绝对是新手们重拾信心的法宝：600出头的价格不至于让人纠结是否购买；F1.8的大光圈能带来足够有区分度的背景虚化；适中的50mm焦距在构图上也不用太过担心透视变形.....这些都足以让入门爱好者轻松简单地拍出虚实结合的人像大片，从而有动力继续在漫漫摄影路上钻（发）研（烧）。

佳能EF卡口的第一个50mm F1.8发布于1987年，由于它低廉的用料和平民的价格，摄友们给它起了个“小痰盂”的外号。随后近三十年里，“小痰盂”有过两次升级，最近的一款是EF50mm F1.8 stm，相对于初代跟二代，它增加了光圈叶片，缩短了最近对焦距离和提高了放大倍率，价格却变化不大。可谓加量不加价。这也使得“小痰盂”系列收获了无数佳能用户的喜爱，并成为佳能镜头中除了套头外销量最高的一个镜头。

到了RF卡口，“RF小痰盂”虽然进一步提升了最近对焦距离和放大倍率，但用料上并无改进，镜片仍然是5组6片。而且最让人诟病的是，它并没有利用到RF大卡口以及无反上后镜组能更贴近CMOS的优势（像RF35 F1.8那样）来提高画质表现，所以MTF上看跟EF50 F1.8 stm一模一样。然后，价格也来到1500元。尽管它仍然是RF镜头中最便宜的，但一个普通转接环+EF50 F1.8 stm也差不多这个钱了，画质又没有提升，仅仅是减小了一个转接环的体积，值得佳能粉丝为它买单吗？

首先看外观，从外观上来看，体积重量方面RF痰盂与EF痰盂几乎完全一致。


用在R系列无反上，能节省一个转接环的长度。不过EF痰盂既能用在EF单反上，也能通过转接用在RF机身上，所以体积香还是适用性香只能见仁见智。


通过对比图可以看到，RF痰盂几乎是50mm F1.8搭配体积上的极致。


RF痰盂镜身材质偏磨砂质感，细腻精致。底部RF卡口标志性的银圈相较EF痰盂略显高级。两个镜头身上均只有一个控制开关：EF上是AF/MF切换，RF上是控制环跟对焦环功能切换。RF痰盂上只有一个控制环，没有专门的对焦环。手动对焦是通过开关让控制环来实现。


为了兼容对焦环功能，它控制环的旋转手感跟其他RF镜头上有段落感不同，是无级模式。尽管我能理解佳能在低端镜头上为了降低成本而做出这种精简设计，可带来的操作不便也太过明显：1. 控制环跟对焦环功能只能选其一，没法同时使用。2. 就算把开关拨到手动对焦模式，还得去机身菜单里把对焦模式设置成MF，环才起作用。而机身自定义操作里面又没有办法将这个按键设置为快捷键。导致需要手动对焦时操作效率十分低下，体验相当不爽。

前玉两者一般大，区别是EF痰盂前玉内陷很深，几乎可以省去遮光罩。两镜头直径一样，佳能把RF痰盂的口径从EF痰盂的49mm改成了43mm，这个变动有点莫名其妙，没有减小收纳体积的情况下，却让它俩的镜头盖跟遮光罩无法通用，无形中增加了用户的使用成本。让老用户只能忿忿骂佳能太不厚道！


后玉是摄友吐槽RF痰盂最多的地方。可以看到它虽然比EF痰盂大，但是却离CMOS很远。身边不少朋友正因为这点放弃了想要购入尝鲜的想法。


对比RF35mm F1.8就不难发现，RF35的后镜组又大又突出，充分利用了无反的优势。反观RF痰盂，哎，一言难尽...


解析力方面，我将两个痰盂接在上架的EOS R5机身上，做了远景和近景从光圈F1.8到F2.8的实拍。远景方面分别比对了中心，边缘以及左、右两个下角。由于ACR里还没有RF痰盂的镜头配置文件。为了公平，所有RAW文件都是放在佳能DPP中解析，都开启了数码镜头优化。按个人经验，DPP里面看到的锐度要比在ACR里面差点，不过这里是两个痰盂的AB，也能说明问题。


首先发现了一个有趣的小现象：RF痰盂比EF痰盂略微广一点点。


远景光圈F1.8对比。可以看到RF痰盂在分辨率方面远远胜出。甚至EF痰盂光圈要收到F2.5才超过RF痰盂的F1.8。


边缘亦是，而且感觉EF痰盂从中心到边缘画质解析力下降得较RF痰盂更快一些。
本帖最后由 rmero 于 2021-6-4 16:11 编辑