主题:GTX鞋不是用来防雨的,是用来踩水的。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:8276 回帖:148
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.215
主题: 0
帖子: 215
注册: 2016年1月
GTX鞋既是用来踩水的,也是用来防雨的。

楼主你的选择没有问题,你喜欢不防水但是透气的网眼鞋面,这都没问题。

但是你要清楚一点,咱不说登山鞋,就说户外徒步,如果是在平坦的户外道路,且没有失温的风险,你的轻便透气徒步鞋当然是最好的选择。

如果你要走高海拔高寒地区的徒步线路,道路崎岖不平,那么你的选择可能会导致死亡,这绝非危言耸听。

再好的户外鞋也不是万能的,对应不同的地形地貌,不同的海拔,不同的经纬度,不同的天气,不同的线路,不同的负重,对鞋的要求也是不同的。

任何鞋都有自己的局限性,一个懂得保护自己的人,应该认识到鞋的保护性在哪里,局限性在哪里,然后根据实际需要选择最适合当下户外活动的鞋子。

对一种鞋一言以蔽之,是无知的体现。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.576
主题: 4
帖子: 513
注册: 2021年2月
才醒1 发表于 2021-7-5 09:37
关于GTX袜套:是指各户外鞋厂家大力推荐的防水膜,不是袜子。这个都搞不清楚,就不要来跟我杠了。
GTX袜套分全袜套和半袜套,很多SJ会刻意回避这个问题,而有些厂家会把全袜套当成卖点宣传。
但,就算是全袜套,有些厂家会不说清楚全袜套是否包括鞋舌。
所谓的全袜套,就是整个防水膜象袜子一样包覆在鞋子的内侧。而半袜套就象没有底的袜子,防水性自然不及全袜套。
既然鞋底都给了GTX,谁还会在乎省下鞋舌那么一丁点GTX?只有在乎透气性的人才会在意增加脚面的那一丁点透气性。
结论:没有GTX防水膜,透气性会更好。


透气好? 但是你怎么保证,外部的湿气不进入鞋内部?外部湿度100%的时候你还排的出内部的湿气嘛?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
北方睡神 发表于 2021-7-5 10:05
真户外,无论何时,防水都是非常重要的,不用什么恶劣环境,早晨起来拍个日出,就会发现露水就能把鞋弄湿透了,出门在外再换一双鞋?可能嘛
没什么不可能。
虽然我大部分徒步鞋都是GTX防水的,也有不带GTX袜套的防水鞋。但正常情况下是两双鞋,多日,还要根据环境增添不同类型的鞋。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
最好玩的就是一些人,去了几个景点就目空一切。只不过是穿过GTX了而已就能鄙视他根本不认识的人。问题是景点谁都能去,但去死(指出现意外濒死的那种情况)您经历过吗?有哪个是跟有没有GTX有关的?
是,这个帖子里面涉及的是大部人,是平常的人涉及的鞋。就算是顶级的鞋也不是只有GTX这一种防水功能。
相对来说,防脚汗、防鞋内结露远比防外部湿鞋来得重要得多!
这帖子的本意不是说GTX没用,是说:下大雨了,别以为你用全身的GTX就能往外跑了~淋不湿你,冻不死你,照样能要了你的命……
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.576
主题: 4
帖子: 513
注册: 2021年2月
才醒1 发表于 2021-7-5 09:20
好吧,不跟您扯重装、轻装哪个更专业,也不扯薄皮和厚皮的防护性。单就鞋面材料,您觉得是皮的更透气还是速干网面更透气?
另:所谓的GTX袜套不是说穿GTX袜子,就是指鞋子的防水层用的是哪种材料。就算是GTX鞋的GTX袜套也分全袜套和半袜套。全袜套还分鞋舌带不带GTX的。
至于您非要说爱出汗的脚穿摩纳哥夏天去爬山,回家袜子基本是干的。这里面有两个问题:
第一、夏天的温度和连续走(或穿)了多久?
第二、您对鞋子的干湿度是否敏感?
再强调一句:不要用不同的鞋子作比较,要同厂、同款鞋做比较。


你穿速干网面去徒步爬山嘛?干脆穿人字拖吧,绝对透气
7月份,穿了一整天,回到家才脱鞋,12个小时以上吧。
当然敏感了。
有的鞋就不存在两种版本,还是那句话如果GTX袜套能代替鞋,那谁还买鞋。

不要小看鞋的整体设计,不是单单堆砌配置,都是有技术含量的。
以下内容由 BodyCage 于 2021-7-5 10:09 补充
脚背没什么难度,最难得是脚底的散热排湿,这个是有技术含量的,不是单单有没有涂层就能解决的。

我为什么强调皮面皮底的靴子。

就是一般的NIKE网面的跑鞋,脚背是很舒服,脚底一样出汗排不出去。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.732
主题: 5
帖子: 684
注册: 2014年7月
真户外,无论何时,防水都是非常重要的,不用什么恶劣环境,早晨起来拍个日出,就会发现露水就能把鞋弄湿透了,出门在外再换一双鞋?可能嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
cliffwang 发表于 2021-7-5 09:47
GTX让女人走开,很多娘们儿以为每天公园走个2万步就成户外大咖,以为有个雪套就能救你了?就有自信开府造衙、开坛宣讲

楼主没有越野跑过高山草甸和湖畔、没有登过雪山,也没有在夜间赶过野路,甚至没去过知名景点如:年保玉则(见下图)。

我再说其它的楼主可能不理解了

挑战极限吗?您就说说有没有没有不带GTX的高山靴? 本帖最后由 才醒1 于 2021-7-5 09:53 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
两双岗仁博济,一双是十几年前老款的,一双是近几年新款的。
老款的鞋舌带GTX,新款的鞋舌不带GTX。
按照版本来讲,老款的是岗仁中高档款,新款的是顶配款。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
关于GTX袜套:是指各户外鞋厂家大力推荐的防水膜,不是袜子。这个都搞不清楚,就不要来跟我杠了。
GTX袜套分全袜套和半袜套,很多SJ会刻意回避这个问题,而有些厂家会把全袜套当成卖点宣传。
但,就算是全袜套,有些厂家会不说清楚全袜套是否包括鞋舌。
所谓的全袜套,就是整个防水膜象袜子一样包覆在鞋子的内侧。而半袜套就象没有底的袜子,防水性自然不及全袜套。
既然鞋底都给了GTX,谁还会在乎省下鞋舌那么一丁点GTX?只有在乎透气性的人才会在意增加脚面的那一丁点透气性。
结论:没有GTX防水膜,透气性会更好。 本帖最后由 才醒1 于 2021-7-5 09:39 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
BodyCage 发表于 2021-7-5 09:05
术业有专攻,当然是功能啦,这问题也能问的出。

当然专业鞋跟专业鞋的科技含量也不一样,如果GTX袜套能代表GTX专业鞋的防水透气性,那谁还买鞋

单就摩纳哥的透气性比皮底皮面的靴子还要好,这是我的体验。
好吧,不跟您扯重装、轻装哪个更专业,也不扯薄皮和厚皮的防护性。单就鞋面材料,您觉得是皮的更透气还是速干网面更透气?
另:所谓的GTX袜套不是说穿GTX袜子,就是指鞋子的防水层用的是哪种材料。就算是GTX鞋的GTX袜套也分全袜套和半袜套。全袜套还分鞋舌带不带GTX的。
至于您非要说爱出汗的脚穿摩纳哥夏天去爬山,回家袜子基本是干的。这里面有两个问题:
第一、夏天的温度和连续走(或穿)了多久?
第二、您对鞋子的干湿度是否敏感?
再强调一句:不要用不同的鞋子作比较,要同厂、同款鞋做比较。 本帖最后由 才醒1 于 2021-7-5 09:25 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.576
主题: 4
帖子: 513
注册: 2021年2月
才醒1 发表于 2021-7-5 08:53
不知道您对专业(鞋)的定义是什么?是功能,还是品牌?
另外:您有没有对同款鞋,带或不带GTX袜套做过实战检验?


术业有专攻,当然是功能啦,这问题也能问的出。

当然专业鞋跟专业鞋的科技含量也不一样,如果GTX袜套能代表GTX专业鞋的防水透气性,那谁还买鞋

单就摩纳哥的透气性比皮底皮面的靴子还要好,这是我的体验。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.402
主题: 10
帖子: 679
注册: 2015年8月
云户外,当然会觉得GTX无用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
cliffwang 发表于 2021-7-5 08:44
你还是纸上谈兵户外经验太少,出去过几天就知道,很多事你根本想不到,也回避不了。
请不要轻易地给一个您完全不了解的人扣帽子。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
BodyCage 发表于 2021-7-5 08:40
有GTX的大多数专业鞋,专业鞋的透气都是很好的,远高于一般的时尚功能的鞋。。。

我脚非常爱出汗,我那双摩纳哥,夏天去爬山,回家袜子基本是干的。
不知道您对专业(鞋)的定义是什么?是功能,还是品牌?
另外:您有没有对同款鞋,带或不带GTX袜套做过实战检验?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
同样是户外鞋,这样的就不太适合当成通勤鞋了。
但作为野外专用的徒步鞋,一些场合也同样不适合。
例如专门用作丛林穿越的岗仁,就不适合穿越竹林。
好在没有橡胶包边,虽然防护性差了一点,但胜在透气性略微好了那么一丁点。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.576
主题: 4
帖子: 513
注册: 2021年2月
才醒1 发表于 2021-7-5 08:32
其实不是不需要防水(就算是城市通勤,目前处于雨季,半路上下雨的概率还是非常大的),是天热,防水的鞋太捂脚。
防雨和透气,两者相较,我取透气。


有GTX的大多数专业鞋,专业鞋的透气都是很好的,远高于一般的时尚功能的鞋。。。

我脚非常爱出汗,我那双摩纳哥,夏天去爬山,回家袜子基本是干的。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
才醒1 发表于 2021-7-5 08:18
恰好有几双当季穿的户外鞋,都是不防水(没有防水膜或防水袜套)的。有跑鞋、有接近鞋,也有休闲鞋。
除了休闲鞋,跑鞋、接近鞋都是有GTX的版本。不买GTX版本,就是觉得用不到GTX防水功能。
其实不是不需要防水(就算是城市通勤,目前处于雨季,半路上下雨的概率还是非常大的),是天热,防水的鞋太捂脚。
防雨和透气,两者相较,我取透气。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
恰好有几双当季穿的户外鞋,都是不防水(没有防水膜或防水袜套)的。有跑鞋、有接近鞋,也有休闲鞋。
除了休闲鞋,跑鞋、接近鞋都是有GTX的版本。不买GTX版本,就是觉得用不到GTX防水功能。 本帖最后由 才醒1 于 2021-7-5 08:21 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
户外是一个很宽泛的概念:如果把户外鞋都当成登山鞋,显然是不合适的。我觉得分成徒步鞋、高山靴就会好很多。高山靴太专业,用到的机会很少。而徒步鞋就亲民多了:野外、市内都能穿。
当然,就功能来说,徒步鞋也分很多种类,不是所有的徒步鞋都适合城市通勤的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
airbike 发表于 2021-7-4 21:24
你这个场景,本来就不必穿户外鞋,更不必穿防水户外鞋。

拿市内通勤来论证GTX户外鞋防雨的意义?
着急了?还没说到野外GTX的意义也不怎么大呢。何况正装皮鞋带GTX防水袜套的也是大把大把的~下图还是能当通勤鞋的户外鞋,跟正装皮鞋没有半毛钱的关系。 本帖最后由 才醒1 于 2021-7-5 07:54 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
才醒1 发表于 2021-7-4 21:58
您引用我的这楼的话里面,我有提到这个场景穿的是什么类型的鞋子了吗?
户外,广义的来说就是离开室内。就算在市内离家不远的地方,防水鞋还是有一定意义的。关键在于为了可能需要的防水性而放弃舒适性是否值得?这个问题无论是在市内还是在野外都是一样的~就算在野外,您有多大机会会用到防水功能?
户外鞋:穿在城里当通勤鞋有问题么~就像这双?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
cliffwang 发表于 2021-7-4 20:07
常在户外,草叶上的露珠会把袜子打湿,可能磨破脚,很不舒服,甚至会出事
露珠:可以算一个湿鞋的可能。
不过湿鞋、湿袜子,磨破脚皮的事情大部分湿因为脚汗,不是因为露珠。
露珠不常有,脚汗常有~只要穿上鞋,走起来就会有,无论你是否感觉到。
重点:外面的水能不能湿鞋,不是只有GTX才能挡得住的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
airbike 发表于 2021-7-4 21:24
你这个场景,本来就不必穿户外鞋,更不必穿防水户外鞋。

拿市内通勤来论证GTX户外鞋防雨的意义?
您引用我的这楼的话里面,我有提到这个场景穿的是什么类型的鞋子了吗?
户外,广义的来说就是离开室内。就算在市内离家不远的地方,防水鞋还是有一定意义的。关键在于为了可能需要的防水性而放弃舒适性是否值得?这个问题无论是在市内还是在野外都是一样的~就算在野外,您有多大机会会用到防水功能?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.859
主题: 43
帖子: 3645
注册: 2002年5月
才醒1 发表于 2021-7-4 19:02
平时穿的,城市通勤鞋,除了网鞋、布鞋,一般都不需要特别关心会不会遇上一场不期而遇的雨水。
一般湿鞋,除了不舒服外没有什么特别的伤害。在市内,再换一双干燥的鞋子也不是什么特别难的事情。


你这个场景,本来就不必穿户外鞋,更不必穿防水户外鞋。

拿市内通勤来论证GTX户外鞋防雨的意义?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
平时穿的,城市通勤鞋,除了网鞋、布鞋,一般都不需要特别关心会不会遇上一场不期而遇的雨水。
一般湿鞋,除了不舒服外没有什么特别的伤害。在市内,再换一双干燥的鞋子也不是什么特别难的事情。
如果觉得难,又有强迫症,给鞋子做个表面防泼水就不怕了。
比表面防泼水更好的是拒水皮做的整张鞋面的皮鞋,就算不是整张皮,做了拒水处理,也比防泼水靠谱耐久。唯一的缺点,只能给皮质鞋面的鞋子做拒水处理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
一直觉得GTX是户外鞋的标配,相信很多人也是这样觉得的。
然后自然而然地会想到,鞋子防水是干吗用的。
防雨是再正常不过的想法。可有多少人想过:下雨天你还往外面跑,就不怕出事么?
看过很多户外鞋的广告,再说到防水性能时,都是显示防水鞋涉水的画面,几乎没有雨天的画面。
自己也穿了几十年户外鞋了,开始GTX是绝对的标配。后来,渐渐地渐渐地不买GTX的户外鞋了。而接触久了一些大牌户外鞋,发现同款鞋会有轻量、专业等不同的版本。就算专业版本,也会分带或不带GTX袜套等不同款式。所以买户外鞋,我会尽量买不带GTX的~怕湿脚,臭鞋,长脚气……
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.63
主题: 20
帖子: 8581
注册: 2012年1月
年内主力装备
NIKON Z 9
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: GTX鞋不是用来防雨的,是用来踩水的。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试