Color space
色彩空间

A color space is a specific organization of colors. In combination with color profiling supported by various physical devices, it supports reproducible representations of color -- whether such representation entails an analog or a digital representation. A color space may be arbitrary, i.e. with physically realized colors assigned to a set of physical color swatches with corresponding assigned color names (including discrete numbers in -- for example -- the Pantone collection), or structured with mathematical rigor (as with the NCS System, Adobe RGB and sRGB). A "color space" is a useful conceptual tool for understanding the color capabilities of a particular device or digital file. When trying to reproduce color on another device, color spaces can show whether you will be able to retain shadow/highlight detail, color saturation, and by how much either will be compromised.
色彩空间是对色彩进行组织的某种方法。
通过与各种物理设备所支持的“色彩剖析（color profiling）”相结合，它支持可再现的颜色表述——无论这种表述是模拟的或是数字的。
一个色彩空间可以是随意的，例如用物理实现的颜色分配给一组物理色板，并相应地指定色彩名称（包括离散的数字——例如——在Pantone色库系列中）；
或者是按严谨的数理规则来构建（比如NCS系统、Adobe RGB和sRGB）。
“色彩空间”是一个有用的概念性工具，有助于了解特定设备或数码文件的色彩能力。
当在另一台设备上再现颜色时，色彩空间可以向你展示是否能够保留阴影/高光细节、色彩饱和度，以及这两者会受到多大程度的损失。

A "color model" is an abstract mathematical model describing the way colors can be represented as tuples of numbers (e.g. triples in RGB or quadruples in CMYK); however, a color model with no associated mapping function to an absolute color space is a more or less arbitrary color system with no connection to any globally understood system of color interpretation. Adding a specific mapping function between a color model and a reference color space establishes within the reference color space a definite "footprint", known as a gamut, and for a given color model, this defines a color space. For example, Adobe RGB and sRGB are two different absolute color spaces, both based on the RGB color model. When defining a color space, the usual reference standard is the CIELAB or CIEXYZ color spaces, which were specifically designed to encompass all colors the average human can see.
“色彩模型”是一个抽象化的数学模型，描述了颜色可以被表示为一串数组的方式（例如，RGB中的三元组或CMYK中的四元组）。
然而，一个没有与其他绝对色彩空间建立有相关映射函数的色彩模型，或多或少是一个随意的色彩体系，与任何一个全球通用的色彩诠释体系都没有联系。
在色彩模型和一个特定的参考色彩空间之间加入一个特定的映射函数，在参考色彩空间内建立一个明确的“脚印”，这就被认为是一个色域，对于一个既定的色彩模型而言，这样就定义了一个色彩空间。
例如，Adobe RGB和sRGB是两种不同的绝对色彩空间，但都是基于RGB的色彩模型。
在定义一个色彩空间时，通常的参考标准是CIELAB或CIEXYZ色彩空间，这两种空间是为了涵盖人眼能见到的所有颜色而专门设计的。

Since "color space" identifies a particular combination of the color model and the mapping function, the word is often used informally to identify a color model. However, even though identifying a color space automatically identifies the associated color model, this usage is incorrect in a strict sense. For example, although several specific color spaces are based on the RGB color model, there is no such thing as the singular RGB color space.
因为“色彩空间”确立了一个色彩模型与映射函数的固定组合，这个词也常被非正式地用于指代一个“色彩模型”。
然而，虽然确定一个色彩空间就能自动确定一个关联的色彩模型，这种用法在严格意义上也是错误的。
例如，即使有几个特定的色彩空间是基于RGB的色彩模型，但却不会有单独的、特定的RGB色彩空间这种事物存在。

tianman 发表于 2021-9-2 12:05
这个“编码”其实是广义上的

过去的印刷行业，调配颜料的色彩标准就是色卡
这个色卡其实就是颜色编码标准，我们就依据这个标准来辨别颜色的。。。

stevenkoh 发表于 2021-9-1 16:54
“没有去编码”的中文表达，应该是“可以编码”，而不是“没有编码”。

wangjianshu95 发表于 2021-9-1 15:00
😄“没有去编码”不就是没有编码吗？😄

wangjianshu95 发表于 2021-8-31 16:14
对，离散型编码也是属于编码类的，数字设备是离不开编码的。我说的无编码是指曝光后的胶片经过显影定影不用数字设备的化学冲洗。

wangjianshu95 发表于 2021-9-1 07:56
维基中的第一句就是使人产生误解得句子。无论查什么资料，“域”字都没有“方法”的含义。所以“色域”怎么理解都不可能是方法。只能是色彩范围。
         不如改成：所谓的“色域”，就是：色彩经一定方法处理后而生成的一定的色彩范围就叫“色域”。😄简单明瞭。进而：不同的处理方法形成不同的“色域”，如（此处省略一系列的专业术语）。再：不同的“色域”之间可以运用一定的规则进行转换，如（此处省略一系例专用术语）。😄………😄……
这逻辑链就形成了，可以作为#%@概论的序言。😄😊

chncwk 发表于 2021-8-31 10:11
你所说的颜色范围，就是我所说的“可见光范围”，这是物理实体，大家都看见过，不难理解和接受。
但从“颜色”的定义内容来说，脑内感觉能不能分范围？感觉能被编码吗？能界定感觉的大小、体积和边界吗？这个目前尚属未知领域，所以不应该把“色彩范围”与“可见光范围”混为一谈，前者是主观感受，后者是客体存在，两者虽紧密相联，但逻辑内核与外延都是完全不同的事物。

“组织方式”本身就限定了它必定是一种编码，只不过分为“数理化的编码”和“离散型的编码”两种类型。所以“无编码的色彩空间”是不存在的，这种提法本身是个悖论。
“色彩空间”的概念本身就是为了做到可编码而诞生的，这就意味着其中的所有单元都是能够被索引或按规则重复再现的，你说它无编码？
你所说的“无编码的色彩空间”，我猜测其含义应当是指“可见光范围内”未被“参考色彩空间”所圈存的区域，故而不能被其他与“参考色彩空间”有关联的设备访问到——这就是我们日常所说的“（某个特定）色域外的颜色”，注意，该概念也是个伪概念，理由见前，正确的说法应该是“参考色彩空间内与某个特定色域无交集的区域”。
特别提醒注意：在色彩管理中，不应该轻易使用“颜色”的概念，而要 ...

chncwk 发表于 2021-8-31 00:44
不懂的人，看到这段描述，觉得好像跟自己的直觉对得上号，但又有很多疑惑夹杂其中。
如果不把其中疑惑的刺都被拔出来，那就称不得是严谨的，逻辑可自洽的理论。
你所说的“颜色范围”，其实是“可视光的集合”；
因为“组织方式”的不同而不同，其实就是从“可视光的集合”中挑选出可以被“组织方式”影响波及的“被组织单元”，这些单元按规则编码。
编码的方法有个正式名称叫做“色彩空间”，比如ProPhoto色彩空间、AdobeRGB色彩空间、sRGB色彩空间、私有色彩空间。
当你在输出某种成品时，要为成品挑选颜色，这些颜色与作为参照物的色彩空间有何共性？有何区别？
就需要一个函数来做映射，生成编码后来分析，通过这个函数所取得的“成品颜色的单元集合”，其中的有对应的参考色彩空间的编码的全部编码集合就叫做“成品的色域”。
没有编码的单元部分怎么办？做色域转换时会按照你的转换意图做出相应的取舍、替代、位移，总之就是要全部塞进色域的边界之内后，才把它送出去。
生成“色域”必须的映射函数是一种数学运算，把运算的描述文件附着在成品内，在输出到其他介质时，会按照该方法来再现各个颜色。
但你也可以舍弃这个运算方法，重新把成品中的颜色单元再次编码，再度赋予不同的“色域”。
...

雨中赏花1 发表于 2021-8-29 23:46
互联网的危害之一，就是鱼龙混杂。
色域的公认定义

wangjianshu95 发表于 2021-8-30 07:42
没有学过颜色管理也不喜善于ps。仅根据对这里有关色域楼里帖子的学习，用下里巴的语言来描述一下我对“色域”的理解，勿笑。
         “域”，汉字的解释是：疆界，范围。常见的地理上的运用，比如，省域，市域，县域等等。它们的范围随着组织方式不同而不同。
         “色域”描述的是颜色范围，这个颜色范围也会随着颜色的组织方式不同而不同。比如按人眼能感知的视觉色域与按动物能感知的视觉色域是不同的。而专业理论应与用技术方面的组织方式就更多了，由此而产生了各种形式或格式的色域，有空间的，有平面的，有应用技术的，有形象的有抽象的等等。每一种色域各有特点，都有专用的术语与计算方法与之对应及转换，要想掌握它们那就需要进行专门的学习了。😄

chncwk 发表于 2021-8-30 00:35
中文版也没错，只是不那么详细和易于理解。
否则我也不会再去翻英文版了。

雨中赏花1 发表于 2021-8-29 23:46
互联网的危害之一，就是鱼龙混杂。
色域的公认定义

chncwk 发表于 2021-8-29 21:53
ProPhoto的真实身份是色彩空间，而不是色域，之前的种种争论皆源于概念的内涵不明确。
看看英文原意（我只翻译第一段了）就能很清楚地搞明白这些观点，ProPhoto 组织方法可以提供一个超大的色域，但这个色域不能等同于其父体。

雨中赏花1 发表于 2021-8-29 21:19
人类一思考，上帝就发笑。
想想PROPHOTO RGB吧。
有色域吗？
色域内的颜色都可视吗？

ProPhoto RGB color space

The ProPhoto RGB color space, also known as ROMM RGB (Reference Output Medium Metric), is an output referred RGB color space developed by Kodak. It offers an especially large gamut designed for use with photographic output in mind. The ProPhoto RGB color space encompasses over 90% of possible surface colors in the CIE L*a*b* color space, and 100% of likely occurring real-world surface colors documented by Pointer[who?] in 1980,[3][4] making ProPhoto even larger than the Wide-gamut RGB color space. The ProPhoto RGB primaries were also chosen in order to minimize hue rotations associated with non-linear tone scale operations. One of the downsides to this color space is that approximately 13% of the representable colors are imaginary colors that do not exist and are not visible colors.
ProPhoto RGB色彩空间，也被称为ROMM RGB（参考输出介质度量），是由柯达开发的一个输出参考的RGB色彩空间。
它提供了一个特别大的色域，旨在用于摄影输出。ProPhoto RGB 色彩空间包含了CIE L*a*b*色彩空间中90%以上的可能表面色彩，以及Pointer在1980年记录的100%可能出现的真实世界表面色彩，这使ProPhoto甚至比Wide-gamut RGB色彩空间更大。
选择ProPhoto RGB基色也是为了尽量减少与非线性色调比例操作有关的色调旋转。
这个颜色空间的一个缺点是，大约13%的可表示的颜色是不存在的、不可见的假想颜色。

When working in color spaces with such a large gamut, it is recommended to work in 16-bit color depth to avoid posterization effects. This will occur more frequently in 8-bit modes as the gradient steps are much larger.

There are two corresponding scene space color encodings known as RIMM RGB intended to encode standard dynamic range scene space images, and ERIMM RGB intended to encode extended dynamic-range scene space images.[5][6]