主题:EOS R3一部好机器:佳能一直在进步
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:10675 回帖:154
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.079
主题: 13
帖子: 1049
注册: 2021年9月
skydre 发表于 2021-9-29 22:05
我在北京,大城市,你懂的,还没机会用这个头拍星空,你可以上一张你拍的星空看看,鸽子啥样,我用这个头拍风景没发现啥问题。看我136楼的2图,看那顶棚的边缘灯光,这么近边缘灯光效果还可以啊,高空的星星应该问题不大吧。原来的16-35F2.8III倒是拍过星星,这个光线暗了,长曝25秒,稍有拉丝,你是说15-35达不到这个水平?


大概就是边缘点光源变形,先是三角型,然后翅膀越来越长就成鸽子了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
ayalxd1 发表于 2021-9-29 17:02
佳能最牛的地方 是把被的品牌前期吹的最好的功能  然后自己变成最佳。

现在还有谁好意思吹宽容度吹对焦点吹眼控啊
也不宜盲目乐观。

R5 宽容度。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.079
主题: 13
帖子: 1049
注册: 2021年9月
skydre 发表于 2021-9-29 19:43
你没搞懂这头设计吧?这头和EF16-35F2.8III设计不同,这个头15端是伸长的,和EF相反。你说的后端空,拧到15端就占满了,你可以变焦试试看看还空不。至于你说的边缘画质我觉得不错啊,很近的拍摄光圈全开边缘可以啊。我是买的时候两只同时拥有过一段,后来把EF出了,这个画质很好。关键是防抖很强,EF手持1秒以下就糊了,这个我手持到两秒左右成功率很高啊。我发过片子,可以去我的相册看看。这个头唯一的缺点就是重量稍重,比EF没啥进步,加了防抖重量这样也就可以了,我觉得完全可以接受啊。

变焦这个没注意,是这样的话,好吧我也理解了,但是MTF确实比大法的差太多
因为我想拍的题材是星空,长曝又必须全开光圈,MTF不行中间还圆,周边全部星点就变形了,边缘甚至都是鸽子
各种彩色的鸽子...这个在之前大法GM头上完全没发现的事
自己第一次遇到还以为是不是防抖或者什么动了,问了别的小伙伴,说鸽子就是彗差... 本帖最后由 cmbit 于 2021-9-29 21:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.987
主题: 349
帖子: 15600
注册: 2014年8月
年内主力装备
Canon EOS R6m2
skydre 发表于 2021-9-29 19:43
你没搞懂这头设计吧?这头和EF16-35F2.8III设计不同,这个头15端是伸长的,和EF相反。你说的后端空,拧到15端就占满了,你可以变焦试试看看还空不。至于你说的边缘画质我觉得不错啊,很近的拍摄光圈全开边缘可以啊。我是买的时候两只同时拥有过一段,后来把EF出了,这个画质很好。关键是防抖很强,EF手持1秒以下就糊了,这个我手持到两秒左右成功率很高啊。我发过片子,可以去我的相册看看。这个头唯一的缺点就是重量稍重,比EF没啥进步,加了防抖重量这样也就可以了,我觉得完全可以接受啊。


RF15-35L很好的镜头,画质没问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.079
主题: 13
帖子: 1049
注册: 2021年9月
skydre 发表于 2021-9-29 16:56
我两只RF,RF15-35L和RF720F2.8,其他转接EF,比如24-70F2.8II,百微、大白兔、鱼眼、移轴,还是可以地。那些不带红圈的轻头,虽然很小巧,但我还真看不上。等等看吧,估计佳能也会逐步出小巧红圈定焦,因为索尼的几只14、24、35、50GM实在是符合微单的微,佳能不会放弃其多年来赖以生存的镜头阵地吧?

问个题外话,我也才入了RF1535L,但这个镜头又大又重几乎和720L相当了这个暂时不抱怨,
但是镜头后端空空的一段仿佛就是EF镜头焊了个转接环????????????????????
,而且边缘画质相当惨淡
本来目的是用来拍星空,RF超广光圈最大的只有这1支没有其他选择
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 9.454
主题: 35
帖子: 9061
注册: 2016年5月
众测俱乐部标识
佳能最牛的地方 是把被的品牌前期吹的最好的功能  然后自己变成最佳。

现在还有谁好意思吹宽容度吹对焦点吹眼控啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.079
主题: 13
帖子: 1049
注册: 2021年9月
skydre 发表于 2021-9-29 16:39
非常同意这个观点!无论价格、对焦连拍速度、像素,包括防抖、显示性能,综合实力、性价比够绝大多数摄影爱好者用5年以上没问题,注意:是真正喜欢摄影的朋友,把R3、R1、a1们留给喜欢吵参数的器材党们吧。我可能会买新机,但R5会留很长时间。

机身确实如此,但是RF镜头群太拉了啊,不仅画质普遍不太行而且价格高昂,选择余地小
除了RF35F1.8,RF85F2和RF720L,其他几个又重根本不想带出门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.079
主题: 13
帖子: 1049
注册: 2021年9月
wjvv 发表于 2021-9-27 14:04
这种机身缩图,是原生就只用2100万像素,还是全像素再缩图?

应该是传感器输出模式,类似于bin2之类的吧,
所以,我个人觉得是原生,并不是机内缩图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
shebaggio 发表于 2021-9-29 09:42
嗯,价格相当比一比还有意思。不过想要中画幅普及,恐怕还不现实。
R5 配两牛头的投入,跟$4000 中幅配两中档或便宜头差不多吧。富士的中幅还能转接很多别品牌镜头,包括佳能EF。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.126
主题: 76
帖子: 3007
注册: 2005年9月
camson 发表于 2021-9-28 16:03
价格相当的机器,比一比非常合适,且有现实意义。它们已经形成竞争关系。

嗯,价格相当比一比还有意思。不过想要中画幅普及,恐怕还不现实。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
shebaggio 发表于 2021-9-28 15:50
那3899的135和便宜的中画幅比,本身就不太合适吧,r6啊a7m3这样主流的,也就还好了。
价格相当的机器,比一比非常合适,且有现实意义。它们已经形成竞争关系。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.126
主题: 76
帖子: 3007
注册: 2005年9月
camson 发表于 2021-9-27 11:08
画质差异与价格差异,已经明显不平衡了,$3899 vs $4000, 才差多点钱。画质差异可大。便宜135全幅,还算平衡,毕竟价格差异大,比如,RP就可以,$1299 vs $4000差异可观的。

那3899的135和便宜的中画幅比,本身就不太合适吧,r6啊a7m3这样主流的,也就还好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.126
主题: 76
帖子: 3007
注册: 2005年9月
wintx150 发表于 2021-9-27 11:57
方块机就别说什么便携了

嗨,135方块机才几台啊,得看大多数不是
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.649
主题: 18
帖子: 6279
注册: 2004年9月
camson 发表于 2021-9-26 16:15
这都是发布价。$3899 的R5,对比前面的GFX,只看重画质的话,R5 毫无竞争力。


拿画质说事的话那A1就性价比更低了,价钱更高画质比R5还差
(1)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.57
主题: 150
帖子: 5358
注册: 2008年5月
苯苯小哥 发表于 2021-9-27 11:21
索尼a1 可以设置:35mm全画幅:L: 8640 x 5760 (4970万), M: 5616 x 3744 (2100万), S: 4320 x 2880 (1240万)

M中尺寸  2100万像素 不就得了  跟 EOS R3最高2400万 差不多

这种机身缩图,是原生就只用2100万像素,还是全像素再缩图?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.067
主题: 206
帖子: 1902
注册: 2015年5月
现阶段,R5仍然是水桶机,R3留给极致玩家吧,一般爱好者,R5已经挑不出什么短板了,起码对我而言,5年内不考虑换机了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.556
主题: 95
帖子: 2515
注册: 2011年4月
shebaggio 发表于 2021-9-27 10:58
这样不就极端了嘛,手机和中画幅中间,135画质和便携还算平衡嘛
方块机就别说什么便携了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.987
主题: 349
帖子: 15600
注册: 2014年8月
年内主力装备
Canon EOS R6m2
苯苯小哥 发表于 2021-9-27 11:21
索尼a1 可以设置:35mm全画幅:L: 8640 x 5760 (4970万), M: 5616 x 3744 (2100万), S: 4320 x 2880 (1240万)

M中尺寸  2100万像素 不就得了  跟 EOS R3最高2400万 差不多


可以设置的这几个尺寸是不是RAW格式的?

以前佳能的可以设置,后来都只有最大格式的RAW。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.074
主题: 198
帖子: 3218
注册: 2006年8月
索尼a1 可以设置:35mm全画幅:L: 8640 x 5760 (4970万), M: 5616 x 3744 (2100万), S: 4320 x 2880 (1240万)

M中尺寸  2100万像素 不就得了  跟 EOS R3最高2400万 差不多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
shebaggio 发表于 2021-9-27 10:59
但带着累,拍着慢,也影响决策啊
画质好啊。手机轻便,可画质不行。哪有天上掉馅饼的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
shebaggio 发表于 2021-9-27 10:58
这样不就极端了嘛,手机和中画幅中间,135画质和便携还算平衡嘛
画质差异与价格差异,已经明显不平衡了,$3899 vs $4000, 才差多点钱。画质差异可大。便宜135全幅,还算平衡,毕竟价格差异大,比如,RP就可以,$1299 vs $4000差异可观的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.126
主题: 76
帖子: 3007
注册: 2005年9月
camson 发表于 2021-9-27 09:46
静态拍摄还是多,这种拍摄,对性能没啥大要求。

但带着累,拍着慢,也影响决策啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.126
主题: 76
帖子: 3007
注册: 2005年9月
wintx150 发表于 2021-9-27 09:27
然而,画质是排第一的,不看画质的话手机就得了

这样不就极端了嘛,手机和中画幅中间,135画质和便携还算平衡嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
shebaggio 发表于 2021-9-27 09:02
只看画质是的,但现在看大家选机器不止看画质的呀。
静态拍摄还是多,这种拍摄,对性能没啥大要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
shebaggio 发表于 2021-9-27 09:02
只看画质是的,但现在看大家选机器不止看画质的呀。
静态拍摄还是多,这种拍摄,对性能没啥大要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: EOS R3一部好机器:佳能一直在进步
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试