同树莓派4+Moode 6.4，usb连接到sanbao界面，BNC到Chord的Quest，可以踏实听耳机

看来兄台追求极致，对我来说简单、够用就好，而且我相信仪器测量的结果，CD太麻烦，上个世纪就放弃了

有带风扇和不带风扇的，带风扇也是笔记本风扇，做得到位点的温度高了才启动，影响不大。二手的话就很便宜了，够用

windows系统的一个好处，是安装使用比较熟悉方便；不知这种迷你PC是否也不用风扇？树莓派没有风扇这点还是很不错。树莓派本来作为一个单板机，并非是用来卖高价的，但近来价格涨了快3倍，是因为缺货。全球供应链紧张是主要原因吧。我这里投资了大概500块钱，和最终使用的便捷和音质比，觉得性价比还是不错的。

树莓派一点不便宜，几百千把块钱搞个N5105这个级别的迷你PC，NAS、数播、机顶盒都都齐了，windows软件也丰富，不折腾，性能吊打

1.      NAS：首先建立NAS（用的是群晖），主要目的是存储音乐文件；以前一点没有NAS概念。在Amazon购买后，安装熟悉花了些时间。NAS和windows系统还是挺大不同，群晖算是界面比较友好，80%的相似度吧。
2.      树莓派：可能是供应链问题，以前$55的4B-4g版现在要$150。在Amazon上买的二手，$84，发现有一个HDMI似乎不工作，不过对我没有影响，我只用它作为播放器。
3.      系统：Volumio：首先安装的是树莓派官网上的Volumio系统。开始不知还以为和windows一样，先安装树莓派的操作系统，再安装这个音乐播放器；实际是这就是一个系统软件，只负责播放音乐，集成了网络功能和一些桥接功能。Volumio的安装和使用还可以，虽然第一次接触仍然花了不少时间来熟悉，但相对后面使用的Moode更人性化一些；Moode：这是另外一个比较广泛使用的音乐播放系统，但不在树莓派官网的下载介绍里。Moode系统由爱好者共同开发、管理。Moode的安装和使用有一定难度，尤其和NAS连接在一起时，花费了大量时间熟悉和解决问题。
4.      选择什么系统？：Volumio和Moode理论上声音没有区别，它们的官方版本都不支持SACD iso文件的直接播放，但可以用MCJriver软件推送过去播放；Foobar2000也可以，但我没有成功，原因可能是和我的外置解码耳放的匹配哪里有问题，MCJriver推送播放iso在Volumio上出现过中断，可能和曲库运行有关。网上有一个更改过MPD的TCX优化版6.4版本Moode，可以直接播放SACD iso；最新官方版本是8.2，官版的方便性和稳定性都更好一些。如果你的音乐文件不需要播放iso，或者把SACDiso转到DSD格式，那使用官方版本是不错的选择。我目前使用的是TCX优化版6.4，因为我有不少SACD的iso文件。
5.      解码耳放：是2016年购买的英国和弦公司（Chord）的便携小机器mojo，当年这个机器出来很红了一段，现在依然深受欢迎；Chord公司最早成名的是Hugo桌面解码耳放。他家机器都是自己编程芯片来解码，使用了很大冗余量来平滑提升音质，有点类似升频，但实际是频率没有提升只是数据量提升。听感上比较讨好耳朵，背景黑，噪音低，音色中性、润泽，实际可能是微微偏温暖一些，但这个温暖是润物细无声那种，让人愉悦却不易察觉。这在播放人声录音时能更深体会。Mojo是用电池的，时间长了电池会老化，电量忧虑也会影响听音乐的感受；后来在国外最著名的视频网站上发现一个介绍：这个机器有一个后门，断开里面一个线卡后，可以直接把充电USB口变为供电，这样就没有电量忧虑了。而且可以桌面与便携两用（虽然本身也可以两用，但必须使用电池）。这种供电改变听感上没有察觉到任何可闻变化。
6.      接入音响系统：mojo只有3.5mm的模拟输出，机器可以设置一个Line out功能，这样就是一个稳定的电压信号输出。我的是合并式功放，所以会把来自mojo的一些音色特征带入放大，但目前无论从噪音还是音色的表现上，并没有什么不舒服的感觉，反而觉得比功放本身带的解码要好很多，以前功放自带的解码声音平、单调，听时间长些会感觉腻烦。用mojo做解码，虽然是模拟输出，但信号放大后，听感没有可闻失真，反而音乐更鲜活动态更丰富。
7.      电源重要吗：4B的树莓派官方推荐是5V，3.0A，这实际是满负荷使用的标准（并保留了一定冗余）；实际使用，包括音乐播放，是远低于这个电量消耗的，所以我用开关电源的USB（插座自带的USB输出）5V，2.4A就很好用；mojo的供电电池端有人测试是7.5v，现在USB供电用的是5v，2.0A，曾经用过1.0A的，也没听出差别（还用的是耳机）。
8.      试听：《试音蔡琴》是一张录制优秀的人声碟，里面“月光小夜曲”，曲调深沉舒缓，配器只是一架钢琴。蔡琴演唱时细微咬字、吐音、婉转曲折的变化，都能捕捉到位一一呈现。对比天龙3910碟机播放的刻录碟片，用碟机自带解码与光纤输出mojo解码，三者对比，碟机光纤输出后mojo解码效果更亲和润泽一些，钢琴与人声的厚度、动态也大一些，就好像更有模拟的味道；这支持和弦的主设计师Rob Watts对mojo特征的一些描述：这个机器调音还是打磨了一些，但并不过分；树莓派虽然也是mojo解码，但输出通过USB。蔡琴的嗓音稍微多了一丝沙哑，在几个转折地方能听出来，仿佛有痰附在嗓子里；3910碟机出来的效果介于两者之间，蔡琴声音没有那种有痰的感觉，但亲和性稍稍不如mojo，比较中正自然一些，也就是模拟味道稍微逊一点点。Rob Watts也认为在三种输入模式里（USB，光纤，同轴），光纤要稍微好一些；播放这段人声录音是这种感觉，但播放其它音乐，可能感受又会不同。所以并不能说哪个好哪个不好。如果盲听，除非花时间反复记忆，否则马上能判断区别是有难度的。再试听马友友的《阿拉帕切之旅》，这张录音很好，小编制乐器，也有人声。听了James Taylor唱歌那段，这里比较的是CD通过mojo解码和树莓派播放SACD iso通过mojo解码，如果不对比，CD就很好听了，SACD文件通过树莓派到mojo解码出来，整体音质更凝聚，也更耐听一些，情不自禁就多听了一会；CD与之对比，显地略微空与暗淡些，尤其背景大提琴、小提琴与低音提琴的表现上。
9.      一点感受：影响听感最大的因素应该是录音的好坏以及音乐本身旋律的舒适性；音箱、功放及解码器对于音色是有影响的；电源这些如果有影响，感觉会非常小。树莓派作为播放器，应该是目前比较具有性价比的。特别是如果手头有闲置的一定素质之下的外置解码器，接入音响系统，是一个不错的入门数播选择。ziyan98 编辑于 2022-09-24 00:00