主题：GM镜头的分辨率难道只有800多万？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
索尼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
1 帖
这张图中的MTF验证图，可以看出1/2奈奎斯特频率处的曲线分布，同时也可以了解小像场非球面光学系统的结构。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
93 帖
如果要测试镜头的分辨率，可以使用分辨率卡或标板，用ISO12233标准测试。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
92 帖
lizhuo_1918 发表于 2023-03-25 13:55请有兴趣的人仔细看看欧林巴斯镜头的曲线，再跟索尼的比较一下。（M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO）
这两张图比较典型，是像面位置－（空间频率）MTF曲线，表示在同一个光圈及不同的空间频率下MTF值随像场位置变化的规律，同样也不是镜头分辨率曲线。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
91 帖
老顽童 发表于 2023-03-25 15:07楼主说“索尼大师级G镜头的分辨率为50lp/mm”，但没有说这个“分辨率”是哪里来的，也没有说是怎么测试出来的。楼下有不少网友提到了“MTF50测试”，我理解是不是现在流行用这个方法测试镜头的分辨率？
顾名思义，“MTF50测试”的测试过程应该是将镜...
严格地说，MTF测试的是镜头的锐度，并不是镜头的分辨率，所以才有误判的情况。
这幅图就是提供空间频率－（像面位置）MTF曲线，用于表示镜头在同一个光圈下特定的像面位置上空间频率与MTF值的关系。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
第
89 帖
PK50 发表于 2023-03-25 15:06奥林巴斯300，跟索尼的600比较一下
蓝色的线，欧林巴斯镜头的是20LP，索尼的是30LP，比一比吧
难道是色影无忌，专门挖坑伪造的图，来打压奥林巴斯？
有人非要拿曲线图，过来要求和索尼比。
等你拿出图和他比，输赢如何一目了然，
然后再看看他的表现
姚明不会主动和潘长江比身高，
可潘长江非要跑过来和姚明比身高！
怎么办？
姚明不出来比吧，说明心虚。
出来比吧，又说你不讲武德。
PK50 编辑于 2023-03-25 20:57
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
88 帖
PK50 发表于 2023-03-25 20:36是谁那么可笑？
自己贴图，证明索尼和尼康，奥林巴斯用的都是几何光学mtf.
奥林巴斯非要拿来比，对比索尼和尼康两家全副后都惨败！
不跟你说了，自己想想吧，推测是啥意思知道不。。。。本来我都没跟你说话，自找……。
lizhuo_1918 编辑于 2023-03-25 20:43
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
第
87 帖
lizhuo_1918 发表于 2023-03-25 15:34可笑，使用不同表达方法的曲线也能放在一起比较？那些曲线顶天了的镜头参数（设计值）我看都不看！
自己贴图，证明索尼和尼康，奥林巴斯用的都是几何光学mtf.
奥林巴斯非要拿来比，对比索尼和尼康两家全副后都惨败！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
86 帖
lizhuo_1918 发表于 2023-03-25 13:55请有兴趣的人仔细看看欧林巴斯镜头的曲线，再跟索尼的比较一下。（M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO）
又说可笑，使用不同表达方法的曲线也能放在一起比较？那些曲线顶天了的镜头参数（设计值）我看都不看！
索尼和尼康，奥林巴斯用的都是几何光学mtf。
那你到底是让人仔细看看欧林巴斯镜头的曲线？还是看都不看！
如果你看了。告诉我感觉怎么样？
因为面积只有全幅的1/4大，所以欧林巴斯镜头60线要和索尼的30线相当，结果欧林巴斯镜头20线都不如全幅的30线
这还有脸跳出来哪。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
85 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
84 帖
PK50 发表于 2023-03-25 16:14一公里长的距离，差一毫米，精度是百万分之一。
一个毫米的物体，差一毫米，精度是差100%。
精度是百万分之一的一个毫米的物体，误差就是一纳米。越小越容易保证精度
精度不是长度！
知道啥叫绝对精度，啥叫相对精度吧？我怕有人转牛角尖才说明了绝对精度的，仔细看看吧。
研究研究工业加工的精度等级吧！
lizhuo_1918 编辑于 2023-03-25 19:45
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
81 帖
lizhuo_1918 发表于 2023-03-23 16:46事实就是这样，但是有人（是凭想象）不会相信的，他们不知道尺寸大了不容易保证绝对精度，就像让他去测量一个一公里长的距离很难达到毫米级，但是一个两毫米的物体，用眼睛看误差也不会超过1毫米，哈哈，例子举得有点极端了！
一公里长的距离，差一毫米，精度是百万分之一。
一个毫米的物体，差一毫米，精度是差100%。
精度是百万分之一的一个毫米的物体，误差就是一纳米。越小越容易保证精度
精度不是长度！
PK50 编辑于 2023-03-25 16:24
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
78 帖
lizhuo_1918 发表于 2023-03-25 15:34可笑，使用不同表达方法的曲线也能放在一起比较？那些曲线顶天了的镜头参数（设计值）我看都不看！
请有兴趣的人仔细看看欧林巴斯镜头的曲线，再跟索尼的比较一下。
是你要来和比索尼的。
而且就按照你给出的图，索尼和尼康，和奥林巴斯用的都是几何光学mtf.
也就是在同样的检测方式下，奥林巴斯20LP都不如全副的30LP。
佳能和奥林巴斯是不一样的，所以我也没有用佳能给你比呀！
到底是谁可笑呢😂
这是输急眼了吗
PK50 编辑于 2023-03-25 15:58
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
77 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
76 帖
PK50 发表于 2023-03-25 15:06奥林巴斯300，跟索尼的600比较一下
蓝色的线，欧林巴斯镜头的是20LP，索尼的是30LP，比一比吧
可笑，使用不同表达方法的曲线也能放在一起比较？那些曲线顶天了的镜头参数（设计值）我看都不看！
登录后可直接显示原图
lizhuo_1918 编辑于 2023-03-25 15:37
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
第
75 帖
PK50 发表于 2023-03-25 11:36这是你之前说的，MTF是指1/2奈奎斯特频率，即在250lp/mm处，全视场的MTF>0.3，这不是实测，是根据所设计的光学系统用MTF评价的结果。
这个MTF才1/2奈奎斯特频率的镜头按照你贴的图，说的是可以获得优质的图像。
同样按照你说的理...
你这个引用有点混淆概念，我上传的是小像场非球面光学系统MTF验证结果，跟单反类可交换镜头光学系统关联不大，很可惜，两者不能套用。举个例子，手机非球面镜头可以轻易做到500lp/mm，单反类的做到400lp/mm就见顶了，就目前的技术而言。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
73 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
72 帖
win555 发表于 2023-03-19 09:25索尼大师级G镜头的分辨率为50lp/mm
像素数（P）= 感光元密度（2 x lp/mm）x 感光器高度（mm） x 感光元密度（2 x lp/mm）x 感光器宽度（mm）
全画幅是24mm*36mm
代入进去得到像素8640000，864万像素。难...
楼主说“索尼大师级G镜头的分辨率为50lp/mm”，但没有说这个“分辨率”是哪里来的，也没有说是怎么测试出来的。楼下有不少网友提到了“MTF50测试”，我理解是不是现在流行用这个方法测试镜头的分辨率？
顾名思义，“MTF50测试”的测试过程应该是将镜头装在MTF测试仪上，让空间频率由低到高变化、测量MTF的值。当MTF值=50时，记录下对应的空间频率，这就是“MTF50测试”测出的分辨率结果。
用这个测试结果代表镜头的分辨率是可以的。因为，MTF曲线在50这个数值上，恰好是频幅曲线线性最好的一段。这个数值与镜头的实际分辨率存在一定的对应关系。
但是，这个测试结果可以代表镜头的分辨率，并不意味着镜头的分辨率就是这个数值！一般认为镜头的拍摄分辨率在MTF3的时候，而目视分辨率当在MTF0.3的时候！从MTF频幅曲线图上可以看出，镜头实际分辨率要比MTF50高出许多！所以864万像素太少，还可以多很多！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
71 帖
lizhuo_1918 发表于 2023-03-25 13:55请有兴趣的人仔细看看欧林巴斯镜头的曲线，再跟索尼的比较一下。（M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO）
蓝色的线，欧林巴斯镜头的是20LP，索尼的是30LP，比一比吧
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
70 帖
lizhuo_1918 发表于 2023-03-25 13:55请有兴趣的人仔细看看欧林巴斯镜头的曲线，再跟索尼的比较一下。（M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO）
奥林巴斯顶级白炮150-400，
蓝色的线，欧林巴斯镜头的是20LP，尼康的是30LP，比一比吧
（欧林巴斯镜头实际上是400，但等效800，索尼没有800，所以用尼康代替，尼康和索尼的400分辨率差不多）
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
我的68帖为什么一直不通过？
PK50 编辑于 2023-03-25 15:13
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
69 帖
lizhuo_1918 发表于 2023-03-25 13:55请有兴趣的人仔细看看欧林巴斯镜头的曲线，再跟索尼的比较一下。（M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO）
蓝色的线，索尼的是30LP，欧林巴斯镜头的是20，比一比吧
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
68 帖
请有兴趣的人仔细看看欧林巴斯镜头的曲线，再跟索尼的比较一下。（M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO）
lizhuo_1918 编辑于 2023-03-25 13:55
登录后可直接显示原图
lizhuo_1918 编辑于 2023-03-25 13:55
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
第
67 帖
回复主题： GM镜头的分辨率难道只有800多万？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试