如果福马的乳剂涂敷工艺稳定的话，应该比乐凯稍微好一点点，
如果乐凯价格再下降30%的话，可能还有竞争力

这样看来。乐凯好过福马？

无意中在闲鱼搜到乐凯医学居然出了个新版的4X5黑白页片，平时一直使用伊尔福和福马的页片和120卷，对于伊尔福当然是满意，只是价格太高，福马价格适中，但是颗粒粗，乳剂涂敷还时不时的出点小状况，一直不是太满意，这把出了个乐凯的，50张一盒大概370左右，比福马PAN100一盒50张340左右的价格还稍微贵点，几个大城市都有这个乐凯的代理商家，于是网购了一盒，问商家要了冲洗的数据，趁着双休日，跟我自己的福马Pan100和伊尔福比较了一下（主要跟福马比）。
一、测试所用器材：
1、测试拍摄近景测试片和外景实拍
      近景测试片采用无忌网友贴子里提供的ISO测试机用灰阶图和富士胶片公司的黑白测试卡，灰阶图主要测试片子的ISO是否准确，富士的灰阶测试卡也就看看片子的大致宽容度。因为是网上下载的，所以用家里的一台48寸的大屏LED电视机屏幕显示。分乐凯和福马对照组以及乐凯跟伊尔福对照组。
      外景就是从窗外拍家里附近的远景，只测了乐凯跟福马的对照组，伊尔福就不比了。
2、相机采用一台老的雅佳4X5单轨机，测试卡拍摄用一个施耐德G-Claron150/F9的翻拍镜头，远景用一个最近购入的尼康500m/F11 T ED 大画幅望远镜头，正好也看看这个镜头的素质。
3、一个世光508测光表，一个哈苏CFV50II数码后背（纯粹当测光表用）

二、关于测试用显影液
    联系了乐凯的卖家，卖家提供的厂方的显影液数据如下：
    D76/依尔福ID11 1:1，20°，显影12′；
                            原液，20°，显影6′30″；

     HC110-E配方1:47，20°，显影12′；
     HC110-B配方1:31，20°，显影7′30″；
     XTOL 1:1，20°，显影9′30″。

    依尔福DDX 1:4稀释，20°，显影 6′；
    依尔福LC29 1:29，20°，显影10′；

    雷电露1:50，20°， 显影14′；

   我手头有伊尔福DDX，柯达XTOL，其实也有福马原厂的LQN显影液，但是因为没有冲洗参数，因此本次测试用伊尔福DDX和柯达XTOL，DDX冲洗乐凯和伊尔福HP4页片对照组，XTOL冲洗乐凯和福马PAN100对照组。
    定影统一用派森BW62
    除了显影液和定影液采用纯净水配制外，其余均用自来水
    显影罐用网上买的3D打印的手冲罐，这个罐子还不错，一次最多能冲4张页片，用液350ml，如果只冲两张的话，里面的隔槽可用填充物填充掉，一次只耗药液不到200ml，当然这个罐子不能水洗，水洗我还是把片子都移到JOBO的2520罐中洗。

三、测试过程
    先看看这个乐凯的包装


我发现选择这个盒子的人估计是个外行，这个盒子不是一般大画幅页片盒子那种盖扣式的，而是侧出式，这个盒子居然是漏光的，盒内胶片分为25张一袋共2小袋，然后再套在一个大暗袋中，即使拿出来也不会漏光，但总觉得这个盒子不专业。
上传片子前，先交代一件事，因为对福马片子的粗颗粒实在是看不惯，因此本次冲洗，特地选在减少搅拌次数，及每分钟基本只摇罐1-2次，以期降低颗粒度，实际看来确实有效，不多可能反差会低一些。
另外，扫描采用EPSON4870扫描仪，该扫描仪的上部透扫部分可以同时扫2张4X5片子的片子，为了比较差异，片子都是采用两张同框扫描，以确保扫描参数一致。


从冲洗结构来看，乐凯的片基透明度很好，跟伊尔福差不多，明显比福马的清透。

好吧，现在来看片子
1、乐凯与伊尔福测试板拍摄效果，因为室内拍屏幕，曝光值是1/2秒F22，乐凯和伊尔福的差不多，说明ISO基本是准的，伊尔福是ISO125，所以稍微亮一点。

————————
再看下面拍摄富士黑白测试卡的，二者差不多，好像乐凯的反差高一些

——————————

再看乐凯和福马的，拍摄之前我就预判福马的ISO会不足100，实际看下来，福马的ISO确实低了一点，大概ISO64吧，快门低速度时ISO掉得更多一些（其实福马闪光摄影时，也掉ISO）
看下图，特别是标准中灰块，福马的明显暗一点（差1/3档）
再看宽容度和反差，除了ISO之外，似乎还是乐凯反差大点

——————
图片上传数到了，只能跟帖传了

眼镜 编辑于 2024-04-21 21:15