主题:请问 全画幅的镜头用在APS-C画幅的机身上时,光圈的进光量和景深是否会减少?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5665 回帖:75
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 26.901
主题: 76
帖子: 19010
注册: 2011年2月
内容贡献勋章
幸福蝈蝈 发表于 2024-05-11 16:17
请问 全画幅的镜头用在APS-C画幅的机身上时,光圈的进光量和景深是否会减少?
以佳能为例
1. 镜头的画质是否仅能发挥60% (相比全画幅)?
2. 进光量是否仅有60%(相比全画幅)?
3. 景深的模糊程度是否仅有60%(相比全画幅)?或者其他?...

焦距就是焦距,光圈就是光圈,都是不变的。变化的只有视野,以及基于视野变化所产生的虚化效果的不同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 1.373
主题: 170
帖子: 1106
注册: 2023年5月
lizhuo_1918 发表于 2024-05-11 19:36
1,你说的画质是什么定义?
2、进光量是啥意思:亮度?还是光通量?
3、景深和模糊程度(虚化)是两回事!
等等。

1. 你说的画质是什么定义?
比如EF 50 1.2 和 RF 50 1.2

2. 进光量是啥意思:亮度?还是光通量?
比如 光圈 1.2 在 500快门 用 100 iso拍摄一个物品,然后另一个镜头 光圈 在1.8 500快门拍摄同一个物体达到同一个亮度,所需要iso需要1000。

3. 仅是说模糊程度
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
天津
泡菜
泡网分: 1.904
主题: 19
帖子: 1211
注册: 2003年7月
年内主力装备
DC-S5M2
24031PN0DC
★ DC-S9
幸福蝈蝈 发表于 2024-05-11 16:17
请问 全画幅的镜头用在APS-C画幅的机身上时,光圈的进光量和景深是否会减少?
以佳能为例
1. 镜头的画质是否仅能发挥60% (相比全画幅)?
2. 进光量是否仅有60%(相比全画幅)?
3. 景深的模糊程度是否仅有60%(相比全画幅)?或者其他?...

1. 镜头画质更好了,因为边缘的缺点都不存在了。
2. 进光量没变,但照在传感器上的少了。
3. 景深没有变。但因为视角变窄,要达到相同的构图需要后退,所以景深变大。
4. 这破站回复时看不到题目,不答了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 4.047
主题: 8
帖子: 3544
注册: 2021年2月
讴雯 发表于 2024-05-13 08:51
我以为虚化是完全一样的,镜头相同距离一样,虚化不会有什么差距。
由于拍摄同一角度的画面,半幅只能后退几米,距离变化了,景深也就变了。

        不是同一角度(视角),就是因为视角小了,拍摄同样构图的画面就需要离远一点,所以决定景深的三个参数对焦距离变大了,景深也变大了!虚化和景深虽然有关,但完全是两回事,虚化的最主要因素是景物“实”与“虚”的部分要有距离差,如果是一张平面图画,景深再小也虚化不了(排除镜头素质不高引起的边缘模糊)!
        我以前表示过:景深相当于温度,它是一个具体数值(单位是米),虚化相当于冷热,它是一种感觉,没有具体标准,夏天气温零上10℃会感觉冷,冬天零度还感觉热呢!怕冷的人和正常人感觉也不一样。
lizhuo_1918 编辑于 2024-05-13 09:06
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
紫氣東來 发表于 2024-05-13 00:30
如果是同一支鏡頭用在135幅及APSC相機上比較起來兩者進光量是不變的。但APSC與135全幅比較虛化大約差距一級光圈值左右,例如APSC用上33mm 用的是f1.4(焦距視角約等於135幅的50mm)其虛化量太約等於是135全幅的50mm f2.1...

我以为虚化是完全一样的,镜头相同距离一样,虚化不会有什么差距。
由于拍摄同一角度的画面,半幅只能后退几米,距离变化了,景深也就变了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 2.016
主题: 21
帖子: 1920
注册: 2023年3月
幸福蝈蝈 发表于 2024-05-11 16:17
请问 全画幅的镜头用在APS-C画幅的机身上时,光圈的进光量和景深是否会减少?
以佳能为例
1. 镜头的画质是否仅能发挥60% (相比全画幅)?
2. 进光量是否仅有60%(相比全画幅)?
3. 景深的模糊程度是否仅有60%(相比全画幅)?或者其他?...
如果是同一支鏡頭用在135幅及APSC相機上比較起來兩者進光量是不變的。但APSC與135全幅比較虛化大約差距一級光圈值左右,例如APSC用上33mm 用的是f1.4(焦距視角約等於135幅的50mm)其虛化量太約等於是135全幅的50mm f2.1光圈值左右的虛化量。兩者相比較虛化量大約相差一級光圈值左右,但33mm f1.4快門速度卻是比50mm f2.1高速一整級光圈值。

幾年前富士想出一隻33mm f1.0的APSC鏡頭,其虛化量大約是135全幅的50mm f1.5左右,但是APSC 33mm f1.0的快門速度依然是比135全幅的50mm f1.5高速一整級光圈值。

APSC的EF-S 24mm f/2.8 STM的 f/2.8,其虛化量大約等於是135全幅的38mm f4.0左右,這只是約數算法並不是嚴謹的答案。
紫氣東來 编辑于 2024-05-13 00:43
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
中国
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
小蚂蚁大力士 发表于 2024-05-12 13:18
1. 镜头的画质是否仅能发挥60% (相比全画幅)?答:未必,要看镜头的分辨率,和半画幅的像素总数,如果半画幅像素高,镜头的分辨率又满足不了这么高的像素,那画质就会下降很多,比如一些老镜头分辨率都很低的,用在高像素的半幅机上弊端就显现出来了。2. 进...
同意,A3裁成A4而已:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 6.968
主题: 41
帖子: 4843
注册: 2017年6月
辛辛苦苦回答了一堆文字,竟然没发出来,唉,论坛抽的是什么风。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 6.968
主题: 41
帖子: 4843
注册: 2017年6月
1. 镜头的画质是否仅能发挥60% (相比全画幅)?答:未必,要看镜头的分辨率,和半画幅的像素总数,如果半画幅像素高,镜头的分辨率又满足不了这么高的像素,那画质就会下降很多,比如一些老镜头分辨率都很低的,用在高像素的半幅机上弊端就显现出来了。2. 进光量是否仅有60%(相比全画幅)?答:进光量其实是不变的,但如果半画幅的单个像素面积小于全画幅的单个像素面积,那单个像素的感光能力肯定就不如全画幅,说白了高感下降不是半画幅还是全画幅的问题,而是单个像素大小的问题,800万像素的半画幅绝对比5000万像素的全画幅感光能力要强。3. 景深的模糊程度是否仅有60%(相比全画幅)?或者其他?答:景深是没有变化的,我们常说的景深变大了,是因为在半画幅下如果想得到和全画幅一样的景别,机位就要后退,而物距的增加就会使景深发生变化。如果是相同距离拍摄,景深没有任何变化,只是半画幅的景别变小了。4. APS-C画幅镜头的光圈标识是否是按照全画幅来标的?比如EF-S 24mm f/2.8 STM (等效38)和 EF 24-70mm f/2.8L II USM 在38焦段 的入光量和景深模糊程度相同吗?(不计算镜头本身因镜头品质带来的景深效果问题)答:光圈的标识跟画幅没有关系,也不存在换算,换算的其实是景深和焦距,而不是光圈。感光度、快门和光圈设置一模一样的情况下,半画幅拍出来的照片亮度和全画幅是一样的。
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
老坛泡菜
泡网分: 34.087
主题: 55
帖子: 6184
注册: 2003年11月
通光量不变,景深同物距下理论上不变,同物体成像尺寸情况下景深变大
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 4.047
主题: 8
帖子: 3544
注册: 2021年2月
幸福蝈蝈 发表于 2024-05-11 16:17
请问 全画幅的镜头用在APS-C画幅的机身上时,光圈的进光量和景深是否会减少?
以佳能为例
1. 镜头的画质是否仅能发挥60% (相比全画幅)?
2. 进光量是否仅有60%(相比全画幅)?
3. 景深的模糊程度是否仅有60%(相比全画幅)?或者其他?...

1,你说的画质是什么定义?
2、进光量是啥意思:亮度?还是光通量?
3、景深和模糊程度(虚化)是两回事!
等等。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
泡菜
泡网分: 1.373
主题: 170
帖子: 1106
注册: 2023年5月
雪碧加柠檬 发表于 2024-05-11 16:44
1、佳能APSC面积只有全画幅的38%而不是60%
2、同一个镜头在APSC上画质表现确实不如在全画幅上,但是没办法说损失了多少,这个跟镜头特性有关,相当于在全画幅上裁切出中间的画面。都知道裁切是影响画质的。
3、进光量这个看你怎么理解吧,如果以同等...

那实际上整体的感觉,主要就是缺失了画质和减少的焦段。其他的进光量和景深影响不大,是把
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
天津
泡菜
泡网分: 1.373
主题: 170
帖子: 1106
注册: 2023年5月
雪碧加柠檬 发表于 2024-05-11 16:44
1、佳能APSC面积只有全画幅的38%而不是60%
2、同一个镜头在APSC上画质表现确实不如在全画幅上,但是没办法说损失了多少,这个跟镜头特性有关,相当于在全画幅上裁切出中间的画面。都知道裁切是影响画质的。
3、进光量这个看你怎么理解吧,如果以同等...

2. 那是否可以说进光量是一样的呢?因为,穿画幅如果变成裁切模式,那进光量肯定是一样的
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
天津
泡菜
泡网分: 1.373
主题: 170
帖子: 1106
注册: 2023年5月
雪碧加柠檬 发表于 2024-05-11 16:44
1、佳能APSC面积只有全画幅的38%而不是60%
2、同一个镜头在APSC上画质表现确实不如在全画幅上,但是没办法说损失了多少,这个跟镜头特性有关,相当于在全画幅上裁切出中间的画面。都知道裁切是影响画质的。
3、进光量这个看你怎么理解吧,如果以同等...

第1点。那具体上是否只有镜头画质的?呃,38%呢。另外这个数据从哪来的?是最新的,rf也是这样吗?
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
天津
禁言中
泡网分: 0.724
主题: 12
帖子: 633
注册: 2024年3月
1、佳能APSC面积只有全画幅的38%而不是60%
2、同一个镜头在APSC上画质表现确实不如在全画幅上,但是没办法说损失了多少,这个跟镜头特性有关,相当于在全画幅上裁切出中间的画面。都知道裁切是影响画质的。
3、进光量这个看你怎么理解吧,如果以同等ISO 快门下画面亮度来将,是一样的。但是如果以整个CMOS接收到光线信息来说仅有全画幅的38%
4、景深也不好一概而论,因为APSC相当于裁切,裁切后视角发生改变。同样位置拍摄虚化是一样的但是由于APSC视角改变构图是不同的,如果都是拍半身人像为准的话那由于APSC需要退后,虚化会降低。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.373
主题: 170
帖子: 1106
注册: 2023年5月
请问 全画幅的镜头用在APS-C画幅的机身上时,光圈的进光量和景深是否会减少?

以佳能为例
1. 镜头的画质是否仅能发挥60% (相比全画幅)?
2. 进光量是否仅有60%(相比全画幅)?
3. 景深的模糊程度是否仅有60%(相比全画幅)?或者其他?
4. APS-C画幅镜头的光圈标识是否是按照全画幅来标的?比如EF-S 24mm f/2.8 STM (等效38)和 EF 24-70mm f/2.8L II USM 在38焦段 的入光量和景深模糊程度相同吗?(不计算镜头本身因镜头品质带来的景深效果问题)
相关标签: 佳能 光圈 景深
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
天津
回复主题: 请问 全画幅的镜头用在APS-C画幅的机身上时,光圈的进光量和景深是否会减少?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试