主题:尼康Z35 1.4测试,对比351.8S 351.4GM
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 6.547
主题: 69
帖子: 6095
注册: 2017年11月

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
跟351.4GM比,同样的距离拍摄同样的主体,Z351.4虚化背景明显生硬,二线性严重。而且更让人费解的是都是1.4光圈下,虚化量明显不如35GM,多个场景测试都一样。还有1/80快门下亮度不如GM的1/100快门?
相关标签: 尼康 光圈 背景 快门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
浏览:4760 回帖:75
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 15.075
主题: 8
帖子: 571
注册: 2005年12月
2000块买了35L一代转接Z6iii,有了机身防抖,还是不错的。但最大光圈确实肉,只能拍视频用,或者在弱光下应急使用。正常拍照需要收到F2。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.948
主题: 58
帖子: 827
注册: 2021年3月
嘿嘿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 4.581
主题: 114
帖子: 3586
注册: 2014年2月
年内主力装备
NIKON Z 6_2
风伴流云 发表于 2024-09-29 22:12
351.4这个镜头近距离拍摄看光斑貌似还不错的样子,但是半身人像/全身人像人像光斑就不太好看了,全都是不对称的,另外除了光斑外焦外的二线性也是非常的严重。这个镜头唯一可取之处是体积,其他的无论主观玄学还是客观画质都是没得说的差......

我测试的这颗34 1.4不是尼康的Z35 1.4,是颗国产头~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
泡菜
泡网分: 0.115
主题: 1
帖子: 95
注册: 2024年9月
Enland 发表于 2024-09-22 11:44
测试也太不严谨了,像场都不一样,主体在画面中大小也不一。这种测试没啥可比性的~
要测试焦外,就得上架子,背景用标准的点光源,严格控制像场和主体大小,才能得出最真实的对比结果。以下是三组不同规格镜头对比:90定VS 85定、50 1.4、35 1.4V...

351.4这个镜头近距离拍摄看光斑貌似还不错的样子,但是半身人像/全身人像人像光斑就不太好看了,全都是不对称的,另外除了光斑外焦外的二线性也是非常的严重。这个镜头唯一可取之处是体积,其他的无论主观玄学还是客观画质都是没得说的差......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 4.581
主题: 114
帖子: 3586
注册: 2014年2月
年内主力装备
NIKON Z 6_2
测试也太不严谨了,像场都不一样,主体在画面中大小也不一。这种测试没啥可比性的~
要测试焦外,就得上架子,背景用标准的点光源,严格控制像场和主体大小,才能得出最真实的对比结果。以下是三组不同规格镜头对比:90定VS 85定、50 1.4、35 1.4VS35 1.8
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
泡菜
泡网分: 4.229
主题: 34
帖子: 2789
注册: 2011年9月
月内主力装备
★ ILCE-7M4
权修 发表于 2024-07-25 19:23
一个是G大师的专业头,一个低端的业余头你把它们放在一起比较有意义吗?

就是啊,价格和定位都不一样,这种比较没意思。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
泡菜
泡网分: 0.115
主题: 0
帖子: 102
注册: 2014年9月
云草 发表于 2024-07-26 08:05
不是重就好,轻就不好。尤其中心分辨率和色散跟重量关系不大。
Nikkor Z 50mm F1.8 S和Z35mm F1.4重量一样。415克
Nikkor Z 35mm F1.8 S比Z35mm F1.4轻。只有380克。
别看富士XC 35mm F...

那去买1.8的就好了啊,富士那个APS 画幅的拿什么来比啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
泡菜
泡网分: 0.115
主题: 0
帖子: 102
注册: 2014年9月
酸汤鱼11 发表于 2024-07-25 15:42
不是说低端头不好,而是画质有点对不起价格,5000元的镜头这糟心的画质。。。
看看价格更便宜的适马351.4DGDN,对比35GM都看不出有明显差距。
不要说副厂就便宜什么的,只要画质够好,适马比原厂贵一大截都有人买,比如适马50F2对比原厂501....

适马都重了230克了,Z35 1.4 这个头主打就是轻便,大光圈,便宜。如果画质也和GM 差不多,价格就是1W+了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
泡菜
泡网分: 0.115
主题: 0
帖子: 102
注册: 2014年9月
35GM 什么价啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
泡菜
泡网分: 0.105
主题: 1
帖子: 84
注册: 2023年10月
基于“为客户带来一款在价格、体积、性能等多方面平衡的大光圈镜头”这一理念,尼克尔Z 35mmf/1.4应运而生。35mm的焦距提供了宽广的视角,最近对焦距离为0.27m,适合多种拍摄场景,f/1.4大光圈带来了更为明显的虚化效果,进一步扩大了画面的表现效果。价格定位也使之更加亲民,让更多尼康创摄者可以享受到大光圈镜头的独特魅力。介绍后,媒体与开发者之间就产品展开了问答:提问:随着微单相机的普及,市场上对小巧轻便镜头的需求日益增加。我们从其他渠道看到一些此款镜头的先行照片,看起来体积较大。尼康在推出这款35mm焦段镜头时的初衷是什么?回答:该镜头的设计概念是一款具有明亮的f/1.4最大光圈的广角定焦镜头,可以轻松实现大面积虚化效果,且便于携带。我们的目标是在保证质量的前提下,实现便于携带的尺寸。提问:为什么尼康选择首先推出35mm定焦镜头,而不是其传统上更擅长的28mm定焦镜头?回答:之所以选择35mm的焦距,是因为希望人们能够自由地享受利用大面积虚化的表达方式。焦距越短,虚化的程度就越小,因此我们认为35mm比28mm更能扩大表现范围。在规划中我们也考虑过尝试用更长的焦距让镜头更亮,但镜头可能会变得更大。提问:这款镜头的重量如何?在设计时是如何平衡画质与尺寸重量的?回答:重量约为415 克。这款镜头兼顾了小巧、轻便和光学性能,同时利用f/1.4 的明亮最大光圈,呈现出大而柔和的虚化效果。提问:新的镜头是否有进行特定的光学优化,例如高反差、低反差和焦外虚化?回答:这支镜头具有柔和的表现力,在拍摄人像和花卉时,使用者可以享受到独特的画面表现。而当光圈缩小到f/2.8 或f/4 时,其在风光等其他题材中可以实现不逊色于S-line镜头的画面表现。提问:它与Z40 mm f/2 S和Z35mm f/1.8 S的主要区别是什么?回答:Z 35mm f/1.4这支镜头在广角时具有柔和的表现力,在拍摄人像和花卉时,使用者可以享受到独特的画面表现。而当光圈缩小到f/2.8 或f/4 时,其在风光等其他题材中可以实现不逊色于S-line镜头的画面表现。另一方面,尼克尔Z 35mm f/1.8 S属于S-line镜头,具有更高水平的表现力,让您从最大光圈开始就能充分发挥镜头的性能,包括对图像外围的高分辨率和其他出色的刻画能力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河南省
泡菜
泡网分: 6.547
主题: 69
帖子: 6095
注册: 2017年11月
星翼有文彩 发表于 2024-09-04 09:00
真是各种奇葩的对比评测都能发出来,应了那句话,林子大了什么鸟都有...

实拍对比,怎么都比键摄强吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 5.996
主题: 46
帖子: 1465
注册: 2010年11月
云草 发表于 2024-07-25 17:53
无忌哪来托,都是各机都有,各论坛来回跑。我是实事求是评论,不偏哪个牌子,不好说好不是实事求是,也说不出口。
索尼35GM
尼康Z35 1.4

从曲线看,z35/1.4最大光圈是分辨率确实差点意思了,和老f卡口34G一个水准
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
泡菜
泡网分: 0.023
主题: 2
帖子: 5
注册: 2023年3月
真是各种奇葩的对比评测都能发出来,应了那句话,林子大了什么鸟都有...
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
禁言中
泡网分: 0.724
主题: 12
帖子: 633
注册: 2024年3月
limashow 发表于 2024-07-26 22:10
为什么不加入 腾龙sp 1.4做比较

没腾龙,但是腾龙应该有gm九成的画质,比这个z35强多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.604
主题: 14
帖子: 2027
注册: 2011年8月
云草 发表于 2024-07-24 22:09
全图
中间100%
右边100%
这也太炸裂了吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 1.107
主题: 0
帖子: 5
注册: 2011年7月
为什么不加入 腾龙sp 1.4做比较
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
陈年泡菜
泡网分: 63.392
主题: 65
帖子: 9141
注册: 2002年2月
年内主力装备
NIKON Z f
M9 Digital Camera
NIKON D4S
云草 发表于 2024-07-25 09:39
镜头技术还是索尼、适马、富士强。
镜头我看中的色彩表现,富士控制高光差点,索尼数不上一流,适马就是垃圾,看看二手市场就知道。
非要排个高低,我认为徕卡、尼康、佳能是第一梯队,索尼镜头设计讨巧,小而全,色彩表现还是美能达的水平,腾龙适马依然是三流。
这个35f1.4确实垃圾,我觉得就是腾龙的水平。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 6.547
主题: 69
帖子: 6095
注册: 2017年11月
权修 发表于 2024-07-26 11:29
这只能说是销售策略的问题了,人家是咋想的我们是看不出来的。外表看那就是35F1.8S级的与35F1.4价是一样给尼家的用户有了选择的空间吧。

其实35 1.8S在尼康的S级定焦里面素质也算比较差的,不如201.8S 501.8S 851.8S强悍。。。给人的感觉就是尼康35焦段比较乏力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.697
主题: 23
帖子: 879
注册: 2020年5月
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z 6_2
雪碧加柠檬 发表于 2024-07-25 22:53
画质差距比价格差异还大,8000多的35gm这素质完全没问题,5000的z35 1.4感觉不值这价格。原厂5000块怎么也得有适马35dgdn九成或者35gm八成水平吧。
这只能说是销售策略的问题了,人家是咋想的我们是看不出来的。外表看那就是35F1.8S级的与35F1.4价是一样给尼家的用户有了选择的空间吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 2.697
主题: 23
帖子: 879
注册: 2020年5月
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z 6_2
云草 发表于 2024-07-25 20:00
那就请你把尼康专业头来比。
没有人说要比吧?就是测试也是很正常的那两支同等级别的对比一下来提高认识。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 1.877
主题: 12
帖子: 968
注册: 2018年4月
酸汤鱼11 发表于 2024-07-26 09:43
画质太差的轻便就没什么意义了。比如小痰盂RF501.8对比Z50 1.8S,前者够轻便了吧?后者要重一倍,谁能是RF50 1.8胜过Z501.8S?
对,不以轻重论画质。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 6.547
主题: 69
帖子: 6095
注册: 2017年11月
doragg 发表于 2024-07-26 07:46
人家明确标注非s line镜头,爱买不买。主打轻便,适马的重量是多少,你没点数?

画质太差的轻便就没什么意义了。比如小痰盂RF501.8对比Z50 1.8S,前者够轻便了吧?后者要重一倍,谁能是RF50 1.8胜过Z501.8S?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.877
主题: 12
帖子: 968
注册: 2018年4月
雪碧加柠檬 发表于 2024-07-25 22:53
画质差距比价格差异还大,8000多的35gm这素质完全没问题,5000的z35 1.4感觉不值这价格。原厂5000块怎么也得有适马35dgdn九成或者35gm八成水平吧。

说得对。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 9.512
主题: 27
帖子: 11645
注册: 2012年5月
酸汤鱼11 发表于 2024-07-25 15:38
其实整体还不如351.4G,锐度比351.4G高点点但是十分有限。焦外虚化氛围完全不如351.4G

焦外是硬了点,有点像EF501.4这种
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 1.877
主题: 12
帖子: 968
注册: 2018年4月
doragg 发表于 2024-07-26 07:46
人家明确标注非s line镜头,爱买不买。主打轻便,适马的重量是多少,你没点数?

不是重就好,轻就不好。尤其中心分辨率和色散跟重量关系不大。

Nikkor Z 50mm F1.8 S和Z35mm F1.4重量一样。415克
Nikkor Z 35mm F1.8 S比Z35mm F1.4轻。只有380克。

别看富士XC 35mm F2重量只有130克,成像非常好。
云草 编辑于 2024-07-26 08:24
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 2
帖子: 268
注册: 2017年9月
云草 发表于 2024-07-25 09:37
尼康35 1.4退步了。

人家明确标注非s line镜头,爱买不买。主打轻便,适马的重量是多少,你没点数?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
禁言中
泡网分: 0.724
主题: 12
帖子: 633
注册: 2024年3月
权修 发表于 2024-07-25 19:23
一个是G大师的专业头,一个低端的业余头你把它们放在一起比较有意义吗?

画质差距比价格差异还大,8000多的35gm这素质完全没问题,5000的z35 1.4感觉不值这价格。原厂5000块怎么也得有适马35dgdn九成或者35gm八成水平吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.877
主题: 12
帖子: 968
注册: 2018年4月
权修 发表于 2024-07-25 19:23
一个是G大师的专业头,一个低端的业余头你把它们放在一起比较有意义吗?
那就请你把尼康专业头来比。
云草 编辑于 2024-07-25 20:02
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 2.697
主题: 23
帖子: 879
注册: 2020年5月
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z 6_2
云草 发表于 2024-07-25 17:53
无忌哪来托,都是各机都有,各论坛来回跑。我是实事求是评论,不偏哪个牌子,不好说好不是实事求是,也说不出口。
索尼35GM
尼康Z35 1.4
一个是G大师的专业头,一个低端的业余头你把它们放在一起比较有意义吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
回复主题: 尼康Z35 1.4测试,对比351.8S 351.4GM
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试