主题:尼康Z35 1.4测试,对比351.8S 351.4GM
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 6.511
主题: 68
帖子: 6068
注册: 2017年11月

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
跟351.4GM比,同样的距离拍摄同样的主体,Z351.4虚化背景明显生硬,二线性严重。而且更让人费解的是都是1.4光圈下,虚化量明显不如35GM,多个场景测试都一样。还有1/80快门下亮度不如GM的1/100快门?
相关标签: 尼康 光圈 背景 快门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
浏览:3221 回帖:65
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 6.511
主题: 68
帖子: 6068
注册: 2017年11月
星翼有文彩 发表于 2024-09-04 09:00
真是各种奇葩的对比评测都能发出来,应了那句话,林子大了什么鸟都有...

实拍对比,怎么都比键摄强吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 5.875
主题: 105
帖子: 1425
注册: 2010年11月
云草 发表于 2024-07-25 17:53
无忌哪来托,都是各机都有,各论坛来回跑。我是实事求是评论,不偏哪个牌子,不好说好不是实事求是,也说不出口。
索尼35GM
尼康Z35 1.4

从曲线看,z35/1.4最大光圈是分辨率确实差点意思了,和老f卡口34G一个水准
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
泡菜
泡网分: 0.023
主题: 2
帖子: 5
注册: 2023年3月
真是各种奇葩的对比评测都能发出来,应了那句话,林子大了什么鸟都有...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
禁言中
泡网分: 0.724
主题: 12
帖子: 633
注册: 2024年3月
limashow 发表于 2024-07-26 22:10
为什么不加入 腾龙sp 1.4做比较

没腾龙,但是腾龙应该有gm九成的画质,比这个z35强多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.604
主题: 14
帖子: 2027
注册: 2011年8月
云草 发表于 2024-07-24 22:09
全图
中间100%
右边100%
这也太炸裂了吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 1.107
主题: 0
帖子: 5
注册: 2011年7月
为什么不加入 腾龙sp 1.4做比较
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
陈年泡菜
泡网分: 63.366
主题: 65
帖子: 9127
注册: 2002年2月
年内主力装备
★ NIKON Z f
★ M9 Digital Camera
NIKON D4S
云草 发表于 2024-07-25 09:39
镜头技术还是索尼、适马、富士强。
镜头我看中的色彩表现,富士控制高光差点,索尼数不上一流,适马就是垃圾,看看二手市场就知道。
非要排个高低,我认为徕卡、尼康、佳能是第一梯队,索尼镜头设计讨巧,小而全,色彩表现还是美能达的水平,腾龙适马依然是三流。
这个35f1.4确实垃圾,我觉得就是腾龙的水平。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
禁言中
泡网分: 6.511
主题: 68
帖子: 6068
注册: 2017年11月
权修 发表于 2024-07-26 11:29
这只能说是销售策略的问题了,人家是咋想的我们是看不出来的。外表看那就是35F1.8S级的与35F1.4价是一样给尼家的用户有了选择的空间吧。

其实35 1.8S在尼康的S级定焦里面素质也算比较差的,不如201.8S 501.8S 851.8S强悍。。。给人的感觉就是尼康35焦段比较乏力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.433
主题: 23
帖子: 870
注册: 2020年5月
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z 6_2
雪碧加柠檬 发表于 2024-07-25 22:53
画质差距比价格差异还大,8000多的35gm这素质完全没问题,5000的z35 1.4感觉不值这价格。原厂5000块怎么也得有适马35dgdn九成或者35gm八成水平吧。
这只能说是销售策略的问题了,人家是咋想的我们是看不出来的。外表看那就是35F1.8S级的与35F1.4价是一样给尼家的用户有了选择的空间吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 2.433
主题: 23
帖子: 870
注册: 2020年5月
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z 6_2
云草 发表于 2024-07-25 20:00
那就请你把尼康专业头来比。
没有人说要比吧?就是测试也是很正常的那两支同等级别的对比一下来提高认识。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 1.874
主题: 12
帖子: 968
注册: 2018年4月
酸汤鱼11 发表于 2024-07-26 09:43
画质太差的轻便就没什么意义了。比如小痰盂RF501.8对比Z50 1.8S,前者够轻便了吧?后者要重一倍,谁能是RF50 1.8胜过Z501.8S?
对,不以轻重论画质。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
禁言中
泡网分: 6.511
主题: 68
帖子: 6068
注册: 2017年11月
doragg 发表于 2024-07-26 07:46
人家明确标注非s line镜头,爱买不买。主打轻便,适马的重量是多少,你没点数?

画质太差的轻便就没什么意义了。比如小痰盂RF501.8对比Z50 1.8S,前者够轻便了吧?后者要重一倍,谁能是RF50 1.8胜过Z501.8S?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.874
主题: 12
帖子: 968
注册: 2018年4月
雪碧加柠檬 发表于 2024-07-25 22:53
画质差距比价格差异还大,8000多的35gm这素质完全没问题,5000的z35 1.4感觉不值这价格。原厂5000块怎么也得有适马35dgdn九成或者35gm八成水平吧。

说得对。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 9.495
主题: 27
帖子: 11627
注册: 2012年5月
酸汤鱼11 发表于 2024-07-25 15:38
其实整体还不如351.4G,锐度比351.4G高点点但是十分有限。焦外虚化氛围完全不如351.4G

焦外是硬了点,有点像EF501.4这种
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 1.874
主题: 12
帖子: 968
注册: 2018年4月
doragg 发表于 2024-07-26 07:46
人家明确标注非s line镜头,爱买不买。主打轻便,适马的重量是多少,你没点数?

不是重就好,轻就不好。尤其中心分辨率和色散跟重量关系不大。

Nikkor Z 50mm F1.8 S和Z35mm F1.4重量一样。415克
Nikkor Z 35mm F1.8 S比Z35mm F1.4轻。只有380克。

别看富士XC 35mm F2重量只有130克,成像非常好。
云草 编辑于 2024-07-26 08:24
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 2
帖子: 268
注册: 2017年9月
云草 发表于 2024-07-25 09:37
尼康35 1.4退步了。

人家明确标注非s line镜头,爱买不买。主打轻便,适马的重量是多少,你没点数?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
禁言中
泡网分: 0.724
主题: 12
帖子: 633
注册: 2024年3月
权修 发表于 2024-07-25 19:23
一个是G大师的专业头,一个低端的业余头你把它们放在一起比较有意义吗?

画质差距比价格差异还大,8000多的35gm这素质完全没问题,5000的z35 1.4感觉不值这价格。原厂5000块怎么也得有适马35dgdn九成或者35gm八成水平吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.874
主题: 12
帖子: 968
注册: 2018年4月
权修 发表于 2024-07-25 19:23
一个是G大师的专业头,一个低端的业余头你把它们放在一起比较有意义吗?
那就请你把尼康专业头来比。
云草 编辑于 2024-07-25 20:02
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 2.433
主题: 23
帖子: 870
注册: 2020年5月
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z 6_2
云草 发表于 2024-07-25 17:53
无忌哪来托,都是各机都有,各论坛来回跑。我是实事求是评论,不偏哪个牌子,不好说好不是实事求是,也说不出口。
索尼35GM
尼康Z35 1.4
一个是G大师的专业头,一个低端的业余头你把它们放在一起比较有意义吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
禁言中
泡网分: 6.511
主题: 68
帖子: 6068
注册: 2017年11月
napalmman 发表于 2024-07-25 17:24
Sony的50 1.2不就是无论虚化量还是进光量都不足1.2

有图有真相。同场景对比最能说明问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.874
主题: 12
帖子: 968
注册: 2018年4月
napalmman 发表于 2024-07-25 17:28
大法家的托就别来Nikon版混了

无忌哪来托,都是各机都有,各论坛来回跑。我是实事求是评论,不偏哪个牌子,不好说好不是实事求是,也说不出口。

索尼35GM

登录后可直接显示原图


尼康Z35 1.4

登录后可直接显示原图

云草 编辑于 2024-07-25 18:01
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 4.892
主题: 40
帖子: 4767
注册: 2012年3月
酸汤鱼11 发表于 2024-07-24 19:09
但是测试出来的结果无论虚化量还是进光量都不足1.4。

Sony的50 1.2不就是无论虚化量还是进光量都不足1.2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
禁言中
泡网分: 6.511
主题: 68
帖子: 6068
注册: 2017年11月
康花花 发表于 2024-07-25 13:19
谁也没规定1.4必须是顶级牛头啊,当年佳能的EF50/1.4USM我给1D用也很爽,尼康这个35/1.4我准备给Z9用
卖的就是性价比+错位竞争,觉得不好可以回头高价买35/1.2啊
不是说低端头不好,而是画质有点对不起价格,5000元的镜头这糟心的画质。。。
看看价格更便宜的适马351.4DGDN,对比35GM都看不出有明显差距。
不要说副厂就便宜什么的,只要画质够好,适马比原厂贵一大截都有人买,比如适马50F2对比原厂501.8,比原厂贵一大截照样有人要。这个Z351.4对比适马的351.4DGDN跟索尼的501.8对比适马50F2没什么两样,只是目前适马没有尼康版本而已。但是可以看出5000这定价就给这画质真的不够看。降2000的话可以考虑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.433
主题: 23
帖子: 870
注册: 2020年5月
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z 6_2
酸汤鱼11 发表于 2024-07-24 16:52
跟351.4GM比,同样的距离拍摄同样的主体,Z351.4虚化背景明显生硬,二线性严重。而且更让人费解的是都是1.4光圈下,虚化量明显不如35GM,多个场景测试都一样。还有1/80快门下亮度不如GM的1/100快门?
这两镜头不是一个档次的没有可比性,一个是G大师的专业头一个是业余的头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
禁言中
泡网分: 6.511
主题: 68
帖子: 6068
注册: 2017年11月
092934cc 发表于 2024-07-25 15:33
复古味道适合和EF35L一代和351.4G这些比较

其实整体还不如351.4G,锐度比351.4G高点点但是十分有限。焦外虚化氛围完全不如351.4G
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
禁言中
泡网分: 6.511
主题: 68
帖子: 6068
注册: 2017年11月
苯苯小哥 发表于 2024-07-25 15:21
拿适马副厂价格比 没啥意思吧  适马大三元也照样比原厂各家低啊 卖得和原厂一个价 你买吗

适马价格低点是因为整体性能或者素质不如原厂。画质性能比原厂强的照样卖的比原厂贵,比如50F2,65F2就卖的比原厂贵。这个尼康的Z35 1.4对比35DGDN就如FE的501.8对比适马50F2,适马画质明显好于原厂卖的比原厂贵一两倍同样有人买。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 9.495
主题: 27
帖子: 11627
注册: 2012年5月
复古味道适合和EF35L一代和351.4G这些比较
092934cc 编辑于 2024-07-25 15:34
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 25.039
主题: 195
帖子: 3192
注册: 2006年8月
酸汤鱼11 发表于 2024-07-25 12:42
什么马甲不马甲的??
直营店的机器随便试人家店员不会管你的
另外35GM对比RF35L我也对比过,这两个都很优秀,RF35L的呼吸效应、对焦、抗眩光更好,索尼的色散、边缘锐度、畸变暗角控制更佳。但两者都明显要强于尼康这个Z35 1.4,...

对比过? 在佳能版没看到啊 这才有看头  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 25.039
主题: 195
帖子: 3192
注册: 2006年8月
雪碧加柠檬 发表于 2024-07-25 12:32
同样价位的适马351.4DGDN对比35GM也是便宜了3000多,各方面差距可没这么大。目前全新351.4GM是8000多,Z35 1.4是5000,按照差价来看素质差的有点多,所以目前5000的价位还是太贵了,降低到3000左右应该比较合理点。这就...

拿适马副厂价格比 没啥意思吧  适马大三元也照样比原厂各家低啊 卖得和原厂一个价 你买吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
回复主题: 尼康Z35 1.4测试,对比351.8S 351.4GM
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试