主题:RF24/35/50 F1.4 VCM 镜头重量对比,大家满意吗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
hoq
资深泡菜
泡网分: 10.398
主题: 219
帖子: 9449
注册: 2012年1月
如图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
浏览:3837 回帖:108
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 44.599
主题: 60
帖子: 5367
注册: 2004年1月
newfasion 发表于 2024-11-02 17:21
这三只镜头足够好了。
我是打算:
Rf35L :  拍citywalk,一机一镜,走的多,尽量轻便。
Rf50/1.4L: 搭配rf14-35L,拍一些环境和兼带人物的照片。
RF24-105/2.8L :  小型场地,一机一镜足够了,...
Citywalk 最好的器材是 Ace Pro2,大疆 Pocket3,Action 5
RF35 的 Citywalk 怎么着都 walk 不过上面这些,反倒让自己看上去像个大傻 X
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 44.599
主题: 60
帖子: 5367
注册: 2004年1月
top_12345 发表于 2024-11-02 11:57
某宗教品牌用户只知道要轻要小,估计是看惯了机内“优化”的图,以为这就是光学素质的强大
不过佳能这几个VCM也是这套路,只能说市场变了。

佳能也没错,喜欢轻小的, 佳能给你做机内矫正镜头
喜欢光学头的,有 50/1.2L,85/1.2L
RF35L 不满意的,买 EF35LII,我就是这么干的
RF24 不满意的,EF24LII 很优秀

怎么着都够你用了
只是说每个人喜好不同罢了
我自己不会买机内矫正头,我买机内矫正头不如买个 Iphone16pro,直接计算摄影不好吗,我干嘛用相机?机内大幅度矫正头,画质不会好的,现在很多人买镜头会看小红书,会看哔哩哔哩,里面大把大把的 up 主都是在恰饭啊

关于轻和小,其实相机全画幅怎么做也是台相机,太高成本的厂家也不愿做,所以呢相机的大小很难妥协,要说 sony 轻小,它也是台相机,你该背的包还是背着,所以不差那几十一百多克,为了这点重量牺牲光学,我不会买,当然很多会买,各买各欢喜

所以轻小不是好,也不是轻小就是优秀的镜头,看,自己要什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 44.599
主题: 60
帖子: 5367
注册: 2004年1月
风伴流云 发表于 2024-11-02 09:39
外网有评测,501.4畸变不大,锐度在三只1.4里面垫底,横向色差明显轴向色差良好,虚化柔和但是口径蚀跟旋焦全开比较明显,F2.8完全没口径蚀,整体应该不弱于50 1.2L

不弱于 ef50L
至于 RF50/1.2L,佳能算的比我们精
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 18.331
主题: 347
帖子: 15036
注册: 2014年8月
wjvv 发表于 2024-11-04 09:13
既要又要在光学领域 基本不可能

+ 1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
老坛泡菜
泡网分: 45.537
主题: 32
帖子: 19719
注册: 2002年4月
年内主力装备
Canon EOS R10
hoq 发表于 2024-11-04 14:01
您也不去调查一下,就搁这儿说什么优越感,跟我有啥关系。
徕卡Q可是暗角+裁剪+矫正的鼻祖。要喷也请去问徕卡大师们。
还有sony nikon那么多后期矫正的镜头您不去喷喷?
对不起哈
前面帖子声明了是无关回复,针对前面有泡茶提到的辫子论
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
英国
hoq
资深泡菜
泡网分: 10.398
主题: 219
帖子: 9449
注册: 2012年1月
ttyy 发表于 2024-11-04 13:06
数码机以后就没关心过徕卡,感觉属于奢侈品的范围
另外无关回复下
讨论器材可以扯上清朝的辫子
难道说花万元买个自带黑角的L镜头,可以联带产生登上道德高地的优越感?

您也不去调查一下,就搁这儿说什么优越感,跟我有啥关系。

徕卡Q可是暗角+裁剪+矫正的鼻祖。要喷也请去问徕卡大师们。

还有sony nikon那么多后期矫正的镜头您不去喷喷?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 45.537
主题: 32
帖子: 19719
注册: 2002年4月
年内主力装备
Canon EOS R10
hoq 发表于 2024-11-04 11:57
既然已经是老坛泡菜了。
您应该听说过徕卡Q吧?
数码机以后就没关心过徕卡,感觉属于奢侈品的范围

另外无关回复下
讨论器材可以扯上清朝的辫子
难道说花万元买个自带黑角的L镜头,可以联带产生登上道德高地的优越感?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
英国
hoq
资深泡菜
泡网分: 10.398
主题: 219
帖子: 9449
注册: 2012年1月
ttyy 发表于 2024-11-03 15:11
自带黑角的原生镜头,这是首创第一个?
还挂上L标志
有个初试印象里面的图片
作者 Dan Mold


既然已经是老坛泡菜了。
您应该听说过徕卡Q吧?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 5.496
主题: 148
帖子: 5292
注册: 2008年5月
newfasion 发表于 2024-11-03 20:58
+ 1
我是以结果为导向,通过机身矫正能达到高分辨率就行(如果矫正以后还不行,那才是真不行)。
佳能公布的MTF曲线,是镜头矫正过的曲线。所以,并不存在什么矫正过的严重影响画质,厂家没那么业余。现在所有的手机镜头都是矫正过的。
我入了几只矫正比较大...

既要又要在光学领域 基本不可能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 18.331
主题: 347
帖子: 15036
注册: 2014年8月
filter123 发表于 2024-11-03 18:23
1
我们评价一个镜头时,会不会把镜头分成第一片玻璃、第二片玻璃 ... 去分开评价?
不会。因为镜头是一个系统。某块玻璃好,不等于整个镜头就好;某块玻璃之后图像有缺陷,还有后面的玻璃可以矫正。
2
我们评价一个由镜头加机身构成的摄影系统的时候,为什么...

+ 1

我是以结果为导向,通过机身矫正能达到高分辨率就行(如果矫正以后还不行,那才是真不行)。

佳能公布的MTF曲线,是镜头矫正过的曲线。所以,并不存在什么矫正过的严重影响画质,厂家没那么业余。现在所有的手机镜头都是矫正过的。

我入了几只矫正比较大的镜头:RF10-20L、RF14-35L、RF24-105/2.8,大量实拍结果是最终照片没问题。

不反对光学设计尽量完美的镜头,但是RF50/1.2L、RF85/1.2L还是有点大和重,影响了通勤的实用性。
newfasion 编辑于 2024-11-03 21:10
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 12.344
主题: 9
帖子: 401
注册: 2008年2月
filter123 发表于 2024-11-03 18:23
1
我们评价一个镜头时,会不会把镜头分成第一片玻璃、第二片玻璃 ... 去分开评价?
不会。因为镜头是一个系统。某块玻璃好,不等于整个镜头就好;某块玻璃之后图像有缺陷,还有后面的玻璃可以矫正。
2
我们评价一个由镜头加机身构成的摄影系统的时候,为什么...

光学镜头这东西是可以脱离系统去单独评价的。

而且除了生产力外还有很强的把玩属性。

所以一种叫实用主义至上的好镜头,另一种叫“一代名镜”。看你从什么角度了。

本人不介意数字矫正,尤其是微单时代,都是系统深度绑定的产物,不可能再去做什么转接了,从我过去批判佳能傻大黑粗的言论也能看出,我确实需要的是无情的生产力工具。担这不妨碍我对于厂家节操的批评,毕竟“工具”差不多也买到了“艺术品”的价格。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 73.678
主题: 168
帖子: 13749
注册: 2002年10月
众测俱乐部标识
filter123 发表于 2024-11-03 18:23
1
我们评价一个镜头时,会不会把镜头分成第一片玻璃、第二片玻璃 ... 去分开评价?
不会。因为镜头是一个系统。某块玻璃好,不等于整个镜头就好;某块玻璃之后图像有缺陷,还有后面的玻璃可以矫正。
2
我们评价一个由镜头加机身构成的摄影系统的时候,为什么...

这个理论基本成立,辫子剪掉了,思维方式还留在清朝最可笑,心中的辫子无法剪去最可悲。

浪仙 编辑于 2024-11-03 20:12
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 7.188
主题: 48
帖子: 6738
注册: 2016年9月
1

我们评价一个镜头时,会不会把镜头分成第一片玻璃、第二片玻璃 ... 去分开评价?

不会。因为镜头是一个系统。某块玻璃好,不等于整个镜头就好;某块玻璃之后图像有缺陷,还有后面的玻璃可以矫正。

2

我们评价一个由镜头加机身构成的摄影系统的时候,为什么就坚持分开评价了呢?

以前在镜头后面感光的胶卷,不具备自己矫正前面镜头不足的能力;现在后面的芯片加电路加算法,可以矫正了,对不对。那为什么还要沿用原先的思维方式和评价标准呢?

系统的眼光去思考,去评价,才能看懂未来的发展方向。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 2.932
主题: 89
帖子: 1976
注册: 2008年6月
要像我这样Cns都有的人,都不知道算哪一派了
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
贵州省
老坛泡菜
泡网分: 45.537
主题: 32
帖子: 19719
注册: 2002年4月
年内主力装备
Canon EOS R10
自带黑角的原生镜头,这是首创第一个?
还挂上L标志

有个初试印象里面的图片
作者 Dan Mold
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
英国
泡菜
泡网分: 18.331
主题: 347
帖子: 15036
注册: 2014年8月
robin816146 发表于 2024-11-03 03:01
换什么门,说不定人家本来就是大法※※

哈哈,我知道,有个ID又换了新ID。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.573
主题: 4
帖子: 469
注册: 2015年5月
llff88 发表于 2024-11-03 05:06
我卖了又大又重的RF28-70mm f2L usm镜头,转入了定焦镜头行列,买了又卖,卖了又买,最后留下了RF35mm f1.4L vcm一只镜头,配合R6机身,一机一镜,如果需要标准镜头视角,在相机内开启1.6裁剪模式,相当于56mm镜头,就这样,...

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 13.357
主题: 17
帖子: 440
注册: 2007年10月
年内主力装备
Canon EOS R6
R6+RF35mm F1.4L vcm一机一镜
发布自 色影无忌小程序
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
泡菜
泡网分: 13.357
主题: 17
帖子: 440
注册: 2007年10月
年内主力装备
Canon EOS R6
我卖了又大又重的RF28-70mm f2L usm镜头,转入了定焦镜头行列,买了又卖,卖了又买,最后留下了RF35mm f1.4L vcm一只镜头,配合R6机身,一机一镜,如果需要标准镜头视角,在相机内开启1.6裁剪模式,相当于56mm镜头,就这样,结合手机,拍得到就拍,拍不到就不拍,一机一镜,自娱自乐。
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
泡菜
泡网分: 0.425
主题: 15
帖子: 301
注册: 2013年4月
newfasion 发表于 2024-11-01 09:14
那还是换门sony比较好。
据说FE28-70/2的重量只有900克。

换什么门,说不定人家本来就是大法※※
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.099
主题: 1
帖子: 79
注册: 2024年9月
容奇大黑猫 发表于 2024-11-02 11:48
没听明白,哪三只1.4里面垫底?

RF24 35 50里面24解析力最高,畸变暗角最严重,50畸变最小解析力最低,RF35L呼吸效应最好其他两个都有些呼吸效应普通水平
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.099
主题: 1
帖子: 79
注册: 2024年9月
top_12345 发表于 2024-11-02 11:57
某宗教品牌用户只知道要轻要小,估计是看惯了机内“优化”的图,以为这就是光学素质的强大
不过佳能这几个VCM也是这套路,只能说市场变了。

14 24 35 50这几只都没什么畸变,不带任何矫正用在尼康Z卡口机身上都毫无问题。这个没什么可黑的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 18.331
主题: 347
帖子: 15036
注册: 2014年8月
filter123 发表于 2024-11-02 15:19
我在想,如果搞一套 RF 35/1.4 L + 50/1.4 L + 24-105/2.8 L 的定变组合,岂不是有点走 EF 时代镜头配置的老路?
真的打动我心的,也就是这几个镜头 .........

这三只镜头足够好了。

我是打算:
Rf35L :  拍citywalk,一机一镜,走的多,尽量轻便。

Rf50/1.4L: 搭配rf14-35L,拍一些环境和兼带人物的照片。

RF24-105/2.8L :  小型场地,一机一镜足够了,拍人像也OK,省得换镜头了。

不过35/50焦段,买一只也OK。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 7.188
主题: 48
帖子: 6738
注册: 2016年9月
newfasion 发表于 2024-11-01 18:11
这几只镜头体积不错,重量尺寸接近,上稳定器比较一致。
已经入手rf35L,再入一只rf50/1.4,希望还有rf85/1.4。
Rf24L不打算入,主要是这个焦段很少用,也用不好。

我在想,如果搞一套 RF 35/1.4 L + 50/1.4 L + 24-105/2.8 L 的定变组合,岂不是有点走 EF 时代镜头配置的老路?

真的打动我心的,也就是这几个镜头 ......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 0.573
主题: 4
帖子: 469
注册: 2015年5月
hoq 发表于 2024-11-01 10:58
树脂,歪轴,加吸尘器,再加加油吧。
你既然是尼康用户,怎么不拿尼康的无反镜头重量对比sony的重量呢?
到底是玻璃好,还是树脂好?
佳能卖了6年的28-70/2, 这几天被sony用户diss的一文不值,等自己的28-70/2.0出来了再说吧。
宗教...
某宗教品牌用户只知道要轻要小,估计是看惯了机内“优化”的图,以为这就是光学素质的强大
不过佳能这几个VCM也是这套路,只能说市场变了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 11.299
主题: 21
帖子: 3433
注册: 2009年1月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
风伴流云 发表于 2024-11-02 09:39
外网有评测,501.4畸变不大,锐度在三只1.4里面垫底,横向色差明显轴向色差良好,虚化柔和但是口径蚀跟旋焦全开比较明显,F2.8完全没口径蚀,整体应该不弱于50 1.2L...

没听明白,哪三只1.4里面垫底?
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
中国
泡菜
泡网分: 0.099
主题: 1
帖子: 79
注册: 2024年9月
huangyi 发表于 2024-11-01 17:20
不会的,1.2 是光学头!50/1.4 是机内矫正头
1.2 生产少点,一样贵贵的

外网有评测,501.4畸变不大,锐度在三只1.4里面垫底,横向色差明显轴向色差良好,虚化柔和但是口径蚀跟旋焦全开比较明显,F2.8完全没口径蚀,整体应该不弱于50 1.2L
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 18.331
主题: 347
帖子: 15036
注册: 2014年8月
这几只镜头体积不错,重量尺寸接近,上稳定器比较一致。

已经入手rf35L,再入一只rf50/1.4,希望还有rf85/1.4。

Rf24L不打算入,主要是这个焦段很少用,也用不好。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 44.599
主题: 60
帖子: 5367
注册: 2004年1月
容奇大黑猫 发表于 2024-10-31 22:24
得抓紧,501.4一旦铺货,我估计501.2的某鱼价格会显著下降,因为从官方曲线图来看,1.4的锐度从中心到边缘都超过1.2,那只1.2的优势已不太明显。

不会的,1.2 是光学头!50/1.4 是机内矫正头
1.2 生产少点,一样贵贵的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
回复主题: RF24/35/50 F1.4 VCM 镜头重量对比,大家满意吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试