RF24/35/50 F1.4 VCM 镜头重量对比，大家满意吗？

主题：RF24/35/50 F1.4 VCM 镜头重量对比，大家满意吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

hoq

资深泡菜

泡网分: 10.427

主题: 220

帖子: 9475

2024-10-30 13:13

如图

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 1 帖

浏览：7455 回帖：217

游客没有回帖权限

酸汤鱼11

泡菜

泡网分: 6.903

主题: 73

帖子: 6412

2024-11-18 14:03

30s 发表于 2024-11-11 23:05
其实35mm也不一定非要1.4，毕竟是个广角人文头。只要F2可以达到1.4收到F2的效果，体积减小30%，也是不错的选择。

35不仅是人文头，很多时候拍人像也会用到35MM，1.4还是必须的，不然直接就用变焦了还更方便。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 218 帖

酸汤鱼11

泡菜

泡网分: 6.903

主题: 73

帖子: 6412

2024-11-18 13:52

atuz 发表于 2024-11-15 14:37
好像一般电影镜头对呼吸效应这点还是挺看重的

畸变跟呼吸都能矫正，都会裁切视角，两者相比起来我是更能接受呼吸矫正而非畸变矫正，毕竟畸变矫正在拍照、视频都有影响，而呼吸矫正大部分时候只影响到视频。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 217 帖

LEON1974

老坛泡菜

泡网分: 34.087

主题: 55

帖子: 6184

2024-11-16 11:59

212楼和215楼两位兄弟的看法有道理，或者说有自己的角度。那么立足于此展开来讨论，假设口径做到72，24vcm和35vcm是否能够做到目前两只镜头矫正后的素质。如果能，偶个人会更接受光学矫正的版本。但是口径如果做到58以下，那偶会选择机内矫正。

LEON1974 编辑于 2024-11-16 12:00

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广西

第 216 帖

hoq

资深泡菜

泡网分: 10.427

主题: 220

帖子: 9475

2024-11-15 15:27

LEON1974 发表于 2024-11-15 13:25
这是个扯不清的事情。机内矫正就类似于Ps里的拉伸变形，会损失图像质量，即使看起来不错，损失了就是损失了。所以理论上讲能够通过镜头光学矫正一定是比机内矫正好的，无非是光学矫正能不能做的那么好。
问题的焦点其实在于得与失如何平衡。拿ef35L2和rf35...

这三个镜头里面畸变最大的是RF24，然而分辨率最高的也是RF24

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 215 帖

ericzhu88

老坛泡菜

泡网分: 30.138

主题: 92

帖子: 2099

2024-11-15 15:17

容奇大黑猫发表于 2024-11-15 13:34
高频率用过这二只镜头就知道，体验感的最大差别不在72还是67，而在于那个多出来的转接环，不仅凭空长出来一截，不仅难看，不仅增加重量，而且导致重心靠前，非常不爽，非常难受，非常不喜欢，谁用谁知道。。。

确实，重心靠前太难受了，不是光多个转接环120克质量那么简单。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 214 帖

atuz

陈年泡菜

泡网分: 92.067

主题: 204

帖子: 35285

年内主力装备

★ ILCE-7RM2

★ PENTAX K-3

LEICA M (Typ 240)

2024-11-15 14:37

LEON1974 发表于 2024-11-15 13:25
这是个扯不清的事情。机内矫正就类似于Ps里的拉伸变形，会损失图像质量，即使看起来不错，损失了就是损失了。所以理论上讲能够通过镜头光学矫正一定是比机内矫正好的，无非是光学矫正能不能做的那么好。
问题的焦点其实在于得与失如何平衡。拿ef35L2和rf35...

好像一般电影镜头对呼吸效应这点还是挺看重的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

江苏省

第 213 帖

容奇大黑猫

陈年泡菜

泡网分: 13.289

主题: 24

帖子: 4116

年内主力装备

★ Canon EOS R6

2024-11-15 13:34

LEON1974 发表于 2024-11-15 13:25
问题的焦点其实在于得与失如何平衡。拿ef35L2和rf35vcm比较，口径只是从72改小到了67，便携性没有质的飞跃（参考M口手动镜头），图像质量虽有提升也不是翻天覆地的变化

高频率用过这二只镜头就知道，体验感的最大差别不在72还是67，而在于那个多出来的转接环，不仅凭空长出来一截，不仅难看，不仅增加重量，而且导致重心靠前，非常不爽，非常难受，非常不喜欢，谁用谁知道。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 212 帖

容奇大黑猫

陈年泡菜

泡网分: 13.289

主题: 24

帖子: 4116

年内主力装备

★ Canon EOS R6

2024-11-15 13:27

乐随心发表于 2024-11-15 08:02
全靠机内矫正，确实恼火，比单反时代还差！

我觉得没啥影响啊，出片效果OK就行，除非你想用副厂相机，否则分辨不出有没有机内矫正啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 211 帖

LEON1974

老坛泡菜

泡网分: 34.087

主题: 55

帖子: 6184

2024-11-15 13:25

nowiziky 发表于 2024-11-15 12:07
我倒是觉得如果矫正后的效果好，倒也无妨...

这是个扯不清的事情。机内矫正就类似于Ps里的拉伸变形，会损失图像质量，即使看起来不错，损失了就是损失了。所以理论上讲能够通过镜头光学矫正一定是比机内矫正好的，无非是光学矫正能不能做的那么好。
问题的焦点其实在于得与失如何平衡。拿ef35L2和rf35vcm比较，口径只是从72改小到了67，便携性没有质的飞跃（参考M口手动镜头），图像质量虽有提升也不是翻天覆地的变化，那么就剩了个呼吸效应。而视频拍摄中呼吸效应那么令人不堪吗？没有，相反偶觉得呼吸效应会引导观众集中精力。35vcm勉为其难接受，那么24呢？不矫正直接出黑角，像场不够了。只能是呵呵
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

浙江省

第 210 帖

nowiziky

泡菜

泡网分: 3.784

主题: 0

帖子: 3836

2024-11-15 12:07

乐随心发表于 2024-11-15 08:02
全靠机内矫正，确实恼火，比单反时代还差！

我倒是觉得如果矫正后的效果好，倒也无妨

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 209 帖

讴雯

泡菜

泡网分: 13.009

主题: 9

帖子: 8405

年内主力装备

Canon EOS R5

Canon EOS R6

2024-11-15 12:02

35二代

登录后可直接显示原图

制造商：Canon
型号：Canon EOS R5
光圈：1.4
焦距：35
曝光时间：1/200
ISO感光度：1600

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

河北省

第 208 帖

讴雯

泡菜

泡网分: 13.009

主题: 9

帖子: 8405

年内主力装备

Canon EOS R5

Canon EOS R6

2024-11-15 10:32

讴雯发表于 2024-11-12 21:44
没错，现在的尼康810、佳能5D4和5DS、佳能R6R5拍红色都没有问题。

810拍杜鹃花

登录后可直接显示原图

制造商：NIKON CORPORATION
型号：NIKON D810
光圈：16
焦距：105
曝光时间：1/160
ISO感光度：100

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

河北省

第 207 帖

乐随心

泡菜

泡网分: 0.432

主题: 29

帖子: 225

2024-11-15 08:02

全靠机内矫正，确实恼火，比单反时代还差！
发布自 iOS客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

四川省

第 206 帖

hoq

资深泡菜

泡网分: 10.427

主题: 220

帖子: 9475

2024-11-13 07:47

酸汤鱼11 发表于 2024-11-12 20:46
早期的数码相机非常容易红色溢出，现在的好太多了。我用过徕卡X2，尼康D80拍红色花朵经常胡成一团。

D80和宾得的残幅相机，红色溢出很明显。不过那都是因为机型确实太老了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 205 帖

讴雯

泡菜

泡网分: 13.009

主题: 9

帖子: 8405

年内主力装备

Canon EOS R5

Canon EOS R6

2024-11-12 21:44

酸汤鱼11 发表于 2024-11-12 20:46
早期的数码相机非常容易红色溢出，现在的好太多了。我用过徕卡X2，尼康D80拍红色花朵经常胡成一团。

没错，现在的尼康810、佳能5D4和5DS、佳能R6R5拍红色都没有问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

河北省

第 204 帖

酸汤鱼11

泡菜

泡网分: 6.903

主题: 73

帖子: 6412

2024-11-12 20:46

讴雯发表于 2024-11-11 13:14
现在的相机基本上能够表现我们所见的真实色彩，但有些颜色，比如纯红，还是有待进步：）
去年这个时候我有单反和无反各两台，测试过很多次，根本没人能够分清有什么不同，所以现在只留R5了。

早期的数码相机非常容易红色溢出，现在的好太多了。我用过徕卡X2，尼康D80拍红色花朵经常胡成一团。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 203 帖

酸汤鱼11

泡菜

泡网分: 6.903

主题: 73

帖子: 6412

2024-11-12 20:44

30s 发表于 2024-11-11 23:05
其实35mm也不一定非要1.4，毕竟是个广角人文头。只要F2可以达到1.4收到F2的效果，体积减小30%，也是不错的选择。

35有1.4还是非常重要的，F2感觉就差了不少，锐度素质可以妥协点，但是大光圈非常重要，35大光圈很容易拍出有氛围感的人像。反而85我觉得1.8就很够用了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 202 帖

melfes

泡菜

泡网分: 18.448

主题: 26

帖子: 8631

2024-11-12 17:14

30s 发表于 2024-11-12 09:06
M35 F2 AA 11699和M35 F1.4 ASPH 11663 哪个更小？哪个素质更高？同一个厂商，都是手动，只要设计用料到位，小体积的F2也可以做到超过大体积F1.4的素质。另外我不太喜欢你说话的口气，哪怕我是一个摄影小白，也不应该被人用“...

小光圈做到超过大光圈不是正常的么？EF的三只50一直就是光圈最小的那只全开最锐啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

奥地利

第 201 帖

kingsun

老坛泡菜

泡网分: 38.682

主题: 35

帖子: 4715

2024-11-12 16:24

康康的Z5现在五千多了吗？35/1.4 50/1.4都是四千多……，感觉很划算啊
发布自色影无忌小程序

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

湖北省

第 200 帖

30s

泡菜

泡网分: 8.509

主题: 8

帖子: 595

2024-11-12 16:21

092934cc 发表于 2024-11-12 10:43
隔壁尼康是日系里最接近你说的这种，1.8光圈的S头，1.4的非S头
日系厂家的用户群很难接受1.8/2光圈的牛头卖高价，所以通常来说素质还是和规格捆绑的，尼康那么做现阶段也是放弃了牛头价位段的市场
但是徕卡用户不在乎

这两个Nikon 35mm的体积重量我都能接受，挺好的，看来可以换门了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 199 帖

无严

泡菜

泡网分: 5.458

主题: 3

帖子: 3234

年内主力装备

★ Canon EOS R5

★ ILCE-7RM5

★ Canon EOS R5m2

2024-11-12 12:40

filter123 发表于 2024-11-12 08:49
我的本意是：其实计算早就开始了。
数字相机从诞生那天起，我们看到的数字图像就是计算出来的。RAW格式是 “没有经过计算（或者只经过最少计算）的原始记录图像” ，但实际上不能看，其后生成的各种能看的图像都是计算出来的。哪怕仅仅调整饱和度、锐度这些加工参...

摄影的初衷就是为了真实记录的，VCM的矫正也是通过计算更好地还原我们眼睛看到的被摄物体的形态，这就是直观的真实性。比如超广的边缘由镜头产生的几何变形矫正等，和美颜之类的机内处理有着本质的区别。所以，我对这类的机内处理原来有些抵触，现在也可以接受了。我们关心的是结果，少量的损失得到相近的结果，又可以减轻重量和体积，完全可以接受。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 198 帖

枇杷1105

泡菜

泡网分: 0.082

主题: 4

帖子: 73

2024-11-12 11:11

filter123 发表于 2024-11-09 00:23
说得好
摄影是不能笼统地谈的，需要分类分析。
有些摄影类别，比如广告摄影，如果能够通过 AIGC 的手段就获得满足商业广告应用的图片，哪怕这个场景根本没有存在过、这个模特根本没有存在过，都不要紧。要紧的是在目标客户群里对想要销售的东西“种草”。:co...

说得好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

江西省

第 197 帖

092934cc

泡菜

泡网分: 9.562

主题: 27

帖子: 11690

2024-11-12 10:43

30s 发表于 2024-11-12 09:06
M35 F2 AA 11699和M35 F1.4 ASPH 11663 哪个更小？哪个素质更高？同一个厂商，都是手动，只要设计用料到位，小体积的F2也可以做到超过大体积F1.4的素质。另外我不太喜欢你说话的口气，哪怕我是一个摄影小白，也不应该被人用“...

隔壁尼康是日系里最接近你说的这种，1.8光圈的S头，1.4的非S头
日系厂家的用户群很难接受1.8/2光圈的牛头卖高价，所以通常来说素质还是和规格捆绑的，尼康那么做现阶段也是放弃了牛头价位段的市场
但是徕卡用户不在乎
092934cc 编辑于 2024-11-12 10:52

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

江苏省

第 196 帖

nowiziky

泡菜

泡网分: 3.784

主题: 0

帖子: 3836

2024-11-12 09:35

092934cc 发表于 2024-11-12 08:55
SL 35 f2 750克，同是自动头，徕卡健身程度远超日系御三家

对对对，我差点把SL系列的自动头忘了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

中国

第 195 帖

30s

泡菜

泡网分: 8.509

主题: 8

帖子: 595

2024-11-12 09:06

nowiziky 发表于 2024-11-12 00:30
你说的和我说的有矛盾么，一只手动F2和一只自动1.4哪个更容易做小这还用说么

M35 F2 AA 11699和M35 F1.4 ASPH 11663 哪个更小？哪个素质更高？同一个厂商，都是手动，只要设计用料到位，小体积的F2也可以做到超过大体积F1.4的素质。另外我不太喜欢你说话的口气，哪怕我是一个摄影小白，也不应该被人用“常识”和“这还用说么”这样的鄙视词汇来回应，何况你也没有理解我想说的，我并不想争论为啥1.4做的要比2大，我想说的是, 我更希望看到Canon把35 F1.4L做成更小体积的F1.8L或者F2.0L，也许是用的玻璃的关系，RF35 1.8的色彩还是没有达到L镜的水准。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 194 帖

092934cc

泡菜

泡网分: 9.562

主题: 27

帖子: 11690

2024-11-12 08:55

30s 发表于 2024-11-11 23:00
Leica 35 F2 AA 是不是违背了最基本的光学常识？

SL 35 f2 750克，同是自动头，徕卡健身程度远超日系御三家

092934cc 编辑于 2024-11-12 08:56

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

江苏省

第 193 帖

filter123

资深泡菜

泡网分: 7.318

主题: 49

帖子: 6873

2024-11-12 08:49

无严发表于 2024-11-11 13:33
你这里拿色彩举例，和我179贴的真实又不太一样，我在那说的真实是物体形态的真实，更多体现在几何形态和明暗度，比如直线、曲线、正方、梯形和灰度等等，镜头的畸变更多的是体现在这个方面，而没包括色彩。至于色彩，要比这个几何形态的感官差别很大，理解是千差万别...

我的本意是：其实计算早就开始了。

数字相机从诞生那天起，我们看到的数字图像就是计算出来的。RAW格式是 “没有经过计算（或者只经过最少计算）的原始记录图像” ，但实际上不能看，其后生成的各种能看的图像都是计算出来的。哪怕仅仅调整饱和度、锐度这些加工参数，计算出来的图像都不一样。哪个是“真实”，哪个“更真实” ？

所以，区分 “真实” 与否的标准不是有没有计算，而是怎样计算，以及计算之后的结果到底还是不是 “真实”。这个需要人来判断。

同样，哪怕镜头和镜头之间，L镜头其实有些 “不真实”。我们肉眼所见，更像 50/1.4 拍的，而不像 50/1.2L 拍的。那么 “真实” 的标准到底是什么，我们又喜欢怎样的真实呢？这些都是有意思的问题。

以上思考，来源于本主题对于这几个 L VCM 镜头使用了更多的机内计算矫正，从而产生了不同的评价，特别是关于 “真实” 的讨论而引发的。
filter123 编辑于 2024-11-12 08:52

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

浙江省

第 192 帖

nowiziky

泡菜

泡网分: 3.784

主题: 0

帖子: 3836

2024-11-12 00:30

30s 发表于 2024-11-11 23:00
Leica 35 F2 AA 是不是违背了最基本的光学常识？

你说的和我说的有矛盾么，一只手动F2和一只自动1.4哪个更容易做小这还用说么
nowiziky 编辑于 2024-11-12 00:39

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 191 帖

melfes

泡菜

泡网分: 18.448

主题: 26

帖子: 8631

2024-11-11 23:57

30s 发表于 2024-11-11 23:00
Leica 35 F2 AA 是不是违背了最基本的光学常识？

没有AF没有可比性

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

奥地利

第 190 帖

< 返回版块列表

回复主题： RF24/35/50 F1.4 VCM 镜头重量对比，大家满意吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试