主题:我所用过或拥有过的一些M42镜头,供M42如们参考 [主题管理员:fox_moudle]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:309392 回帖:1459
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 53.834
主题: 66
帖子: 5442
注册: 2001年12月
优质内容勋章
davidmaomao
上TM吧,绝对好使
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 33.515
主题: 40
帖子: 763
注册: 2002年1月
fox:就跟你发的帖子:“两种不同版本的28mm/3.5”里的照片上的土库马那种镜头类型一样的,我比较喜欢金属的调焦环这种,橡胶的我还没见到过,土库马最让我遗憾的是不能配FM2,SP又没有测光完好的,论眼力可没有十足的把握,好在我有MX等。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 53.834
主题: 66
帖子: 5442
注册: 2001年12月
优质内容勋章
金属直线细条纹

那就是正常的金属滚花对焦环,图上那种是橡皮的,后期的太苦玛。我在广州
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 33.515
主题: 40
帖子: 763
注册: 2002年1月
fox-m大侠:我见到的这只镜头的调焦环是土库马镜头常见的那种金属直线细条纹,不是象你的图上这样方块小点的图案(你的有点象尼康手动),上面镜头圈上印的字到是:Super-Multi-Coated Takumar 号码也是6开头的,很蹊跷吗?看以前的帖子:55f2>55f1.8>50f1.4排列,小光圈的好过大光圈,另外,我比较常用135左右的,等着找找你们推荐的135f2.5呐,顺问你在哪里?谢谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 53.834
主题: 66
帖子: 5442
注册: 2001年12月
优质内容勋章
davidmaomao
镜头的前圈上印的是:Super-Multi-Coated Takumar 而不是SMC Takumar(金属圈)

对这点有点奇怪,难道你看到的是这样的家伙:
如果是的话,就应该把它拿下。
一般来说Super-Multi-Coated Takumar是金属圈的,而SMC Takumar是像焦圈的。上图出现的那种是比较少见的,具体见exel DX 2004-04-18 17:49的回帖:https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=188251
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 33.515
主题: 40
帖子: 763
注册: 2002年1月
呦呵!挺激烈呀,论坛就是这样,尤其是各位玩M42的主儿,特别是土库马的玩主,我估计都是有严重手动情节的铁杆复古派,对M42情有独衷,连大名顶顶的尼康手动都看不上的(我的尼康也只剩下FM2和55mmf3.5marco了,另有OM1和MX),土库马的镜头手动感觉是最好的手动感觉了,所以我们才中毒这么深,SP的机身是那么的经典,土库马+SP是玩手动机头的感觉中最独特的,我特别欣赏土库马镜头的金属调环上车出来的直线花纹和转动时的感觉(莱卡和康泰的还没转过),喜欢SP突出的尖顶,捏在手里就象一块名砚,那感觉是我玩的这几台手动机器中最好的(不包括上弦和快门)。
顺告FOX-M大侠,那台SP+土库马50F1。4最后决定没要,原因是:1镜头对这光源看有一小部分有点象哈汽的雾,用罐气没吹掉;2机身测光坏的,没法修;3镜头的前圈上印的是:Super-Multi-Coated Takumar 而不是SMC  Takumar(金属圈) ,这两种是有区别的对吗?4导片轨道上有些锈斑,不爽,既然这麽喜欢希望下次遇到品相再好点的,最好黑机身的;再次致谢,愿各位M42用家各纾己见,玩得高兴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6782
注册: 2003年6月
fox兄
到我的M42论坛看看我是不是拣到宝了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6782
注册: 2003年6月
如果是小灰尘就别管它了,不影响成像。若是霉就一定要及时擦,否则会越长越多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.006
主题: 1
帖子: 171
注册: 2003年4月
再问fox和exel兄一个问题:

我的SMC-M 50/1.4对着光看发现内镜片上有很多小灰尘,分布得比较均匀,但看不出到
底在哪一片上。我不知这会不会影响成像(包括色彩和反差)。我怕拆洗的时候会损伤
镀膜。
两害相权,取其轻。我到底该不该对其进行拆洗?!
泣血求教!!:(
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.006
主题: 1
帖子: 171
注册: 2003年4月
谢谢exel和fox。
我昨晚关机之后、睡觉之前有把玩了一会那支镜头,已经发现二位所说的那个小东西了。确实很小,还真不容易发现。

to exel:
老兄好精神啊——早晨7点钟就上坛子啦!我那时还在做梦呢。佩服得紧哪!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.859
主题: 6
帖子: 185
注册: 2003年7月
支持狐狸的说法,本来论坛就是畅所欲言的地方,把自己的感受说出来就行了,别人相信还是不信是他自己的事。没必要什么都讲专业。再说了,五贝勒也没说出什么专业结果嘛!
还有,砸砖是可以的,但没必要躲着藏着。我就不信象五贝勒这样的专业人士,才在论坛上发过那么寥寥两贴!马甲谁都有,就看怎么用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 53.834
主题: 66
帖子: 5442
注册: 2001年12月
优质内容勋章
五贝勒大人:
该头是有辐射的),要把透过镜头看白纸,如果只有偏黄的话,证明里面的化学元素已衰减,释放出的物质污染了镜片。
楼主,不要以讹传讹了!

这只是小人的错误认识和个人意见而已,既没企图误导别人也没希望别人相信,真正的成因小人还愿听大人的高见!!!!!

在你那些非常业余的评测条件下得到的认识,
还是不要拿到论坛上来,给一些初哥.
让他们得到一些错误的,片面的认识.
并把这些错误永远的留在论坛中.

非常欢迎和期待你拿出专业的测评贴到这里或另外开贴,把初哥们的错误认识给纠正过来。

下结论之前,是要要大量试验数据支持的.
你就那么业余的一拍,就敢下结论?就敢贴上来?

坛子是个自由交流的场所,没什么是我不敢的;同样还是非常欢迎和期待你拿出专业的照片贴到这里或另外开贴,作出最正确的结论。

引用国外网站的一些人的论述,也不说明什么.
因为那也是个人网站.

那说明国外真的有很多的无辜百姓都像我一样被这些错误所蒙骗了,还是请大人建一个最最专业的网站来唤醒我等愚蠢的臣民。

清言阁
问题就像exel说的那样,用手指小心地把那细小的顶针按下去的同时,再拨动A/M就行了。

[fox_moudle 编辑于 2004-04-17 16:39]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6782
注册: 2003年6月
镜头尾部有个比收缩光圈顶针更小的细针,顶住它就行了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.006
主题: 1
帖子: 171
注册: 2003年4月
绝对的好文。
问个问题:
我也有S-M-C TAKUMAR 55/1.8和SP,当然,我的SP尽管成色很好,测光却也没能逃过厄运
fox兄一定也注意到了:这个镜头是一支自动光圈镜头,但是当镜头从机身上取下来之后,manual和auto切换拨片如果在auto状态度话,就再也拨不动了,也就是说,无法从auto切换到manual,只有当镜头重新装到机身上去(当然,可以是SP,也可以加接圈接到K口、EOS的EF口上)就立刻能够自由切换了。另外,如果是从manual向auto切换,则无论在什么状态下都没有问题。我不知这是为什么。因为我仔细看了镜头接口附近,除了一个光圈收缩顶针和光圈耦合杆之外没别的东西啊,而我人工顶住光圈顶针的时候,仍然没用,非得装到机身上去才行。不解,求教。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 53
注册: 2004年1月
该头是有辐射的),要把透过镜头看白纸,如果只有偏黄的话,证明里面的化学元素已衰减,释放出的物质污染了镜片。
===================================================

楼主,不要以讹传讹了!

在你那些非常业余的评测条件下得到的认识,
还是不要拿到论坛上来,给一些初哥.
让他们得到一些错误的,片面的认识.
并把这些错误永远的留在论坛中.

下结论之前,是要要大量试验数据支持的.
你就那么业余的一拍,就敢下结论?就敢贴上来?

引用国外网站的一些人的论述,也不说明什么.
因为那也是个人网站.

镜头评测是个专业性很强的行当.
先不说专业仪器.先把光源统一注意要室内.把胶片统一批次.
统一冲印扫描'''''
先作到这些再说什么偏色啊,分辨率啊,等等等等.

严谨一点,好吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 33.515
主题: 40
帖子: 763
注册: 2002年1月
fox_moudle大侠:玩M42的镜头连有没有辐射衰减都研究到家了,真是佩服,我满喜欢各家的手动,这SP机我注意很久了,另外一家有台SP2(本地好象市面上没见过测光还完好的SP,店家说测光元件也没有了〕,也是测光不行了,还要新币200呐,SP机身结实,镜头手感是手动里最好的,我可是打工的工薪阶层,摄影谈不上,算是发烧个器材吧,我是地道的西安人,下次你有机会来新一游可联系。再次谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 53.834
主题: 66
帖子: 5442
注册: 2001年12月
优质内容勋章
davidmaomao
SMC土库马F1。4镜头成色好的大约650~800左右,1000减去这个数,机身也就350左右,大概就这样子吧,价格不算很贵。不过新加坡的市场价格我可是不太清楚的,仅供参考。机身如果测光不能用了的话,用起来是很不爽的,当然啦,眼力好的话例外,不然还是花多点钱上TM吧。另外,选那SMC土库马F1。4镜头才是关键(该头是有辐射的),要把透过镜头看白纸,如果只有偏黄的话,证明里面的化学元素已衰减,释放出的物质污染了镜片。不过,即使偏黄但成色很好的话,还是值得拿下,因为偏黄的问题可解决的。
PS:你是新加坡人吗?我老爸是大马华侨,有很多亲戚都在新加坡,说不定我和你还有点关系
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 30.071
主题: 2
帖子: 1166
注册: 2003年5月
众测俱乐部标识
fox_moudle:Takumar=pklx。85/1.8也是很好的,但是很难找,而且Ebay上的价钱太高了,所以我就只好选择105/2.8。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 33.515
主题: 40
帖子: 763
注册: 2002年1月
请教各位M42大侠,看到一架SP机身,约九成新,测光不中用了,机身估计拆开过修哪儿(从底盖上几个全新的螺丝得出的结论〕,连一个SMC土库马F1。4镜头,要新币210(合人民币1000〕左右,这些天深受M42坛的毒帖影响,好想上,请各位出出主意,测光能修吗?谢谢  这帖昨天贴到“M42罗口机身选择”上没回音,急知,盼复。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 53.834
主题: 66
帖子: 5442
注册: 2001年12月
优质内容勋章
Takumar
你是原来的pklx吧,S-M-C Takumar 105/2.8可能坛子里只有你手上有这支头了,记得好像当时你是从ebay上联同另外两只头连镜筒一起拍下来的。干吗不弄只smc takumar 85/1.8玩玩

The best lens for potraiture on the spotmatic is firstly, the SMC Takumar 85/1.8 , followed by the Zeiss Jena Pancolar 80/1.8,and then the Super-Takumar 85/1.9


[fox_moudle 编辑于 2004-04-16 12:35]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 30.071
主题: 2
帖子: 1166
注册: 2003年5月
众测俱乐部标识
fox_moudle在前面曾经提到S-M-C Takumar 105/2.8,这头的K卡口版本被好多P用家评为最好的人像头之一,M42口的光学结构完全一样。经过使用,我对它的表现很满意。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 172
注册: 2001年12月
M42数码机身绝对是个好主意。不过一时半会儿不能指望确善能了。否则可能大水冲了龙王庙,影响了TM的利润了。如果有其他的厂家来竞争,TM的价钱肯定就会下来不少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 53.834
主题: 66
帖子: 5442
注册: 2001年12月
优质内容勋章
davidmaomao
这个问题前面也有网友问过,你翻翻看。
说说我自己吧,原来用一台测光坏了的SP,现在用Voightlander的Bessaflex TM。现在正在期待着一台M42口的数码机身的出现,或者是*ist D的降价,来用M42镜头.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.954
主题: 26
帖子: 6782
注册: 2003年6月
哈哈,可以说除了尼康,其它机身都可玩M42镜头。其中EOS玩得最爽。

[exel 编辑于 2004-04-11 00:14]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 33.515
主题: 40
帖子: 763
注册: 2002年1月
致大侠fox_moudle,请给出个主意:受M42论坛的影响,想上CZJ35mm f2.4,除了可接P的MX外,还想接在N的FM2上玩,刚问了专卖接环的王学山老师,他做M42转AIS的接环,但焦点有偏差,光圈也不能全开测光,请问你们M42的玩家都是用什么机子玩得这麽精彩?难道都是M42的机子,SP之类要多少钱?测光准的SP已没有见过了。谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 53.834
主题: 66
帖子: 5442
注册: 2001年12月
优质内容勋章
davidmaomao
CZJ的35mmf2.4头,绝对不会让你失望的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 33.515
主题: 40
帖子: 763
注册: 2002年1月
我用P的MX上配有一只PK口的smc35mmf2.8的潘泰克斯原厂头,我对它很满意,同时我还有个原厂M42转PK的接圈,总想上个M42的头玩玩,我看上了CZJ的35mmf2.4头,请问它与原厂头相比如何?(焦距有重复的不爽,如CZJ好就出了PK的?〕谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.606
主题: 30
帖子: 4381
注册: 2003年1月
ddtt兄,可能我的摄影态度不够严谨或者说目的比较的单纯和随意,我的目的就是取悦自己,放松神经;我几乎是不测试镜头,和那些枯燥的测试相比我更注重相机背后的文化,这是我喜欢东蔡的原因(都是表哥放毒惹的祸) ,当然也比较喜欢宾德——因为都姓潘嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.047
主题: 4
帖子: 129
注册: 2004年2月
To 几天车夫:
我也就是简单测了一下,不准确。主要是觉得潘太康29mm边角较差,
※※还不错。最终还是要看实拍的效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 53.834
主题: 66
帖子: 5442
注册: 2001年12月
优质内容勋章
> > ----- Original Message -----
> > From: schooltoast
> > To: Spotmatic@yahoogroups.com
> > Sent: Thursday, November 07, 2002 11:31 AM
> > Subject: [Spotmatic] experiences with 35ST f3.5
> >
> > I just bought a super takumar 35mm f3.5. What kind of results have
> > you all had with it? I am going to develop some film soon, but
> > wanted to know what your opinions are. Also is this lens prone to
> > turning yellow like some others?
> >
> > Thanks, Michael
>
> To unsubscribe from this group, send an email to:
> spotmatic-unsubscribe@egroups.com

>
> Bob Rapp wrote:
> >
> > IMHO, this and the later SMC version, is one of the truly great 35mm lenses
> > of all times. Resolution from this lens at f8 rivals that from the best
macros.
f8光圈时的分辨率可与最好的微距匹敌[/b]
> > I personally have had both the SMC and ST versions as well as the "K"
version
> > and have had the 35 f2 in both as well. The faster lenses are nice, but
cannot
> > touch the performance of the f3.5.


[fox_moudle 编辑于 2004-04-08 12:58]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 我所用过或拥有过的一些M42镜头,供M42如们参考
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试