主题:镜头选择:变焦 vs 定焦
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:328313 回帖:506
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 9
注册: 2008年12月
学习中…
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.522
主题: 21
帖子: 261
注册: 2002年6月
17-40L和24-105L是5D原配的,28/2.8和50/1.4是二手后进的,现在主要用28/2./和50/1.4,旅游都用定焦。
原因:1,定焦的象质主观感觉舒服很多,焦内锐,焦外柔,不论近远成象都很好;
      2,轻便。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 50.283
主题: 113
帖子: 7270
注册: 2003年8月
我对定焦情有独钟。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.377
主题: 6
帖子: 1304
注册: 2006年12月
呵呵
只爱定焦
玩就玩点有意思的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.586
主题: 39
帖子: 19021
注册: 2008年2月
内容贡献勋章
基本是在家玩定焦,出外带变焦。定焦很有好处,只是出外旅游,带很多镜头,一是麻烦,二是怕弄烂,还是带变焦比较方便。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.223
主题: 9
帖子: 373
注册: 2008年7月
那像我这种拿着24-120和F80的却之用24mm段,变焦全靠脚的是不是心理有障碍呢,准备入全幅的时候配定焦,反正走惯了,但又怕换了定焦心理上感觉不对...哎...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.018
主题: 39
帖子: 1274
注册: 2007年12月
原文由 莎士比亚 发表
如今的镜头研磨技术早已解决了变焦与定焦的清晰度问题.
只是定焦与变焦的风格不同而已,说穿了,就是定焦的更适合做成大光圈,焦外更柔和,不像变焦那么硬,不然为什么那么多人追着蔡斯而去,对吧?!


变焦与定焦 解图能力的差距 已经解决了么?
应该是中心接近了,边缘差距仍然不小 个人认为。

光圈大 意味着 可用光圈多了。。。。 这个也是定焦的优势

可用的大光圈 又是优势中的优势。

“总之,俺的看法是:目前的变焦镜头的整体光学素质最多只能接近定焦镜头,想超过?没门!” 这个结论 觉得很中肯 很客观
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.035
主题: 14
帖子: 1294
注册: 2004年5月
如今的镜头研磨技术早已解决了变焦与定焦的清晰度问题.
只是定焦与变焦的风格不同而已,说穿了,就是定焦的更适合做成大光圈,焦外更柔和,不像变焦那么硬,不然为什么那么多人追着蔡斯而去,对吧?!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 37.921
主题: 102
帖子: 14554
注册: 2003年4月
原文由 daihong 发表
变焦能达到定焦F1.4光圈和重量,我会毫不犹豫买变焦!我知道这幻想这辈子都不会实现得啦,所以我都买定焦!


就算你买得起,并且买了。我估计你也只能放在家里......

不对,应该可以用,随时装在车子上......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.375
主题: 14
帖子: 295
注册: 2006年11月
我用定焦,全因为牛变买不起,当然也买不起牛定!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 34.086
主题: 55
帖子: 6184
注册: 2003年11月
个人的体会是如果同是L,定焦成像质量绝对强过变焦。普通定焦VS变焦L,基本也是定焦完胜。最近最有体会的就是17-40和35/2,看评测,17-40应该是强过35/2的,抱着吃螃蟹的心态(为何如此稍后再说)进了只35/2,初步对比了下,明锐度是肯定要强过17-40的任何焦段的,畸变不用说了。色彩还没机会做对比,估计17-40应该强些,不然实在对不起那个L了就。现在说说进35的原因,用了段时间O记U2,习惯了35这个焦段,再用DSLR加24-85,发现怎么整都觉得别扭,后来看了些朋友的体会才知道是因为透视变形,偶已经习惯了那个透视变形!OK,最终得出结论,成像,肯定是定焦。方便肯定是变焦。习惯,那就是见仁见智了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.93
主题: 7
帖子: 406
注册: 2001年8月
未必!楼主自己也知道,镜头的素质有几个方面:
A、解像力:表现细节的能力;
B、色彩还原:再现真实的能力;
C、眩光控制:对杂光的处理能力。

我们一一分析,A、解像力,这个有详尽的分析,不用再说。
B、色彩还原,主要看镀膜,这就很难说了,压过定焦的变焦多的是,定焦还有没镀膜的白头,变焦基本没有。
C、眩光控制,主要看镀膜,其次看镜片数,一、镀膜好过定焦的变焦很多;二、变焦的镜片数未必比定焦多多少,变焦有8片7组的,标头都有6片5组呀。而且镜片数的影响不如镀膜的影响大。
所以,定焦 VS 变焦,三项里面只有一项是有绝对优势的。

说到光圈大,这个自然,但是,也有变焦的光圈大过定焦的,比如80-200/2.8 VS 200/4。特别在长焦,定焦的优势不明显,确实,200/2比80-200/2.8光圈要大,价格呢?差了多少?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 68.297
主题: 702
帖子: 22746
注册: 2005年12月
内容贡献勋章
原文由 fasciae 发表

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 kakatuzi 发表
....
相对于变焦焦段的便利,牛定焦的大光圈使得弱光下的创作,以及景深运用的自如上都有无法取代的优势,其实这也是一种便利,和大变焦一样的便利,而牛变就是定焦和狗变之间的均衡,相对狗变较大的光圈,相对定焦不错的画质和便利的变焦。。所以抛弃拍摄内容来空谈器材好坏都是非常难的,当然纯玩器材的除外。
......
变焦定焦习惯了都会让人变懒惰,变焦用久了懒得走路,定焦用久了对不适合镜头焦段的场景都不会举起相机,不拍也无所谓,现在玩DSLR久了,特别烦拍了好几百张数码垃圾回家处理的感觉,这时候觉得慢慢的用个小定焦出去走走,拍个10来张照片也足够了
......

--------------------------------------------------------------------------------

老兄两段话真是说到心里去了。不过对于越来越懒拍我是正在避免的。
正因为如此,才越来越感觉到,变焦是无可替代的。定焦则是将就的。
老西说的变焦质量永远跟不上变焦,倒也没有错,可是如果考虑到实际拍摄,恐怕即使是最顶尖的摄影家那里,80%情况下这些差别都是没有意义的。
因为恐怕只有20%不到的场景下,背景或者前景是可以随意(或者随心控制的)。这时候只要保证主题的大小就可以了。
但剩下的80%呢?要想主题正好大小,背景前景也正好大小。用定焦恐怕就是大问题了。有时候是拍不到,有时候是忍痛剪裁。老西难道认为剪裁之后的定焦出片也好过变焦么?
至于那些定焦根本连主体都无法拍到正好大小的。我就更不提了。
其实在我看来,定焦的好处还是某些特定焦段上的变焦无法提供满意效果。比如超长焦、比如超广角,比如大光圈。至于常用焦段的画质上定焦的优势,我不太认可。
引申一下,我认为定焦要是只选1只,除非是超长焦、超广角,否则只要光圈够大画质够好就行,焦段其实不那么重要,习惯了就可以了。反正这个背景不行,总有另外一个背景可以。

补充关于定焦变懒更严重的思考:
由于用定焦,往往去拍主体大小正好,背景可以随意的画面。。。。说实话,无论水平高低,只要拍得够多,难免产生厌倦的。因为题材很快就很难再挖掘了。
但如果多用变焦,要是用心去考虑背景和前景,难免要不断动脑,新鲜感不断。

当然,有一种场景可以说定焦完胜:总在一个场景拍摄的摄影师。这时候,背景和前景早就无聊到忽视了,只有主体的变化才是他关注的了。不过,除了球场、摄影棚、旅游景点长期驻点的,还有多少人会面临这种情况呢?


说的好,有同感.
不过,变焦头尤其是牛头体积太大,不便携带,结果限制了应用.
对我自己来说,喜欢的片子多半都是定焦甚至是MF定焦拍的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.547
主题: 13
帖子: 3032
注册: 2005年5月
变焦能达到定焦F1.4光圈和重量,我会毫不犹豫买变焦!我知道这幻想这辈子都不会实现得啦,所以我都买定焦!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.42
主题: 1
帖子: 130
注册: 2007年6月
照片嘛,内容远比景深、色彩之类的重要。
===============
说得太好了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.745
主题: 0
帖子: 1185
注册: 2007年4月
原文由 leek0 发表
结论是:

旧定焦镜头一定比旧变焦镜头好!!

新定焦镜头也一定比新变焦镜头好!!!

哈哈哈哈..........


最簡單直接的說!
就是定焦镜头比变焦镜头好!
哈哈哈.......... ..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.956
主题: 2
帖子: 66
注册: 2002年7月
简直是玩音响时候的胆石之争的复现。

也不完全一样,起码玩音响还可以胆石混合。。。变定之争,只能左拥右抱来解决了。。。

还是变焦挂机,定焦随身的好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 9
注册: 2007年11月
想起N久以前,一个标头让我玩了三年,后来为方便上了一只2880,怎么感觉画质要差好多,也不知道是不是心理因素。

但是有一个切身体会,有了变焦还真是懒了不少,还是怀念一支标头的时代
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.428
主题: 1
帖子: 349
注册: 2007年11月
选择镜头,总是根据需求来决定。“需求决定存在,存在就是理由”。现在摄影技术的全民普及使得厂家会从经济利益的角度大力推介变焦。定焦的推出一般都是针对“高手们”的。发烧友们的手里基本上是变焦和定焦并存:什么时候喜欢某种题材,相应就会入对应的镜头,等兴趣转移之后才发现闲置的镜头逐渐多起来。除非生存需要,买什么镜头都是由兴趣和经济能力决定的。无须计较“好与不好”,只要记住“是否合适”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.807
主题: 0
帖子: 504
注册: 2006年10月
都是玩,定焦玩烦了玩玩变焦,反之一样的道理。因为都有缺点!也因为这些缺点才让人去折腾!如果没有缺点,估计没几天大家都玩烦了。
说句笑话,只要不要钱,谁送我什么头我都一样的拍,呵呵!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
原文由 kakatuzi 发表
....
相对于变焦焦段的便利,牛定焦的大光圈使得弱光下的创作,以及景深运用的自如上都有无法取代的优势,其实这也是一种便利,和大变焦一样的便利,而牛变就是定焦和狗变之间的均衡,相对狗变较大的光圈,相对定焦不错的画质和便利的变焦。。所以抛弃拍摄内容来空谈器材好坏都是非常难的,当然纯玩器材的除外。
......
变焦定焦习惯了都会让人变懒惰,变焦用久了懒得走路,定焦用久了对不适合镜头焦段的场景都不会举起相机,不拍也无所谓,现在玩DSLR久了,特别烦拍了好几百张数码垃圾回家处理的感觉,这时候觉得慢慢的用个小定焦出去走走,拍个10来张照片也足够了
......

老兄两段话真是说到心里去了。不过对于越来越懒拍我是正在避免的。
正因为如此,才越来越感觉到,变焦是无可替代的。定焦则是将就的。
老西说的变焦质量永远跟不上变焦,倒也没有错,可是如果考虑到实际拍摄,恐怕即使是最顶尖的摄影家那里,80%情况下这些差别都是没有意义的。
因为恐怕只有20%不到的场景下,背景或者前景是可以随意(或者随心控制的)。这时候只要保证主题的大小就可以了。
但剩下的80%呢?要想主题正好大小,背景前景也正好大小。用定焦恐怕就是大问题了。有时候是拍不到,有时候是忍痛剪裁。老西难道认为剪裁之后的定焦出片也好过变焦么?
至于那些定焦根本连主体都无法拍到正好大小的。我就更不提了。
其实在我看来,定焦的好处还是某些特定焦段上的变焦无法提供满意效果。比如超长焦、比如超广角,比如大光圈。至于常用焦段的画质上定焦的优势,我不太认可。
引申一下,我认为定焦要是只选1只,除非是超长焦、超广角,否则只要光圈够大画质够好就行,焦段其实不那么重要,习惯了就可以了。反正这个背景不行,总有另外一个背景可以。

补充关于定焦变懒更严重的思考:
由于用定焦,往往去拍主体大小正好,背景可以随意的画面。。。。说实话,无论水平高低,只要拍得够多,难免产生厌倦的。因为题材很快就很难再挖掘了。
但如果多用变焦,要是用心去考虑背景和前景,难免要不断动脑,新鲜感不断。

当然,有一种场景可以说定焦完胜:总在一个场景拍摄的摄影师。这时候,背景和前景早就无聊到忽视了,只有主体的变化才是他关注的了。不过,除了球场、摄影棚、旅游景点长期驻点的,还有多少人会面临这种情况呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
原文由 kakatuzi 发表
....
相对于变焦焦段的便利,牛定焦的大光圈使得弱光下的创作,以及景深运用的自如上都有无法取代的优势,其实这也是一种便利,和大变焦一样的便利,而牛变就是定焦和狗变之间的均衡,相对狗变较大的光圈,相对定焦不错的画质和便利的变焦。。所以抛弃拍摄内容来空谈器材好坏都是非常难的,当然纯玩器材的除外。
......
变焦定焦习惯了都会让人变懒惰,变焦用久了懒得走路,定焦用久了对不适合镜头焦段的场景都不会举起相机,不拍也无所谓,现在玩DSLR久了,特别烦拍了好几百张数码垃圾回家处理的感觉,这时候觉得慢慢的用个小定焦出去走走,拍个10来张照片也足够了
......

老兄两段话真是说到心里去了。不过对于越来越懒拍我是正在避免的。
正因为如此,才越来越感觉到,变焦是无可替代的。定焦则是将就的。
老西说的变焦质量永远跟不上变焦,倒也没有错,可是如果考虑到实际拍摄,恐怕即使是最顶尖的摄影家那里,80%情况下这些差别都是没有意义的。
因为恐怕只有20%不到的场景下,背景或者前景是可以随意(或者随心控制的)。这时候只要保证主题的大小就可以了。
但剩下的80%呢?要想主题正好大小,背景前景也正好大小。用定焦恐怕就是大问题了。有时候是拍不到,有时候是忍痛剪裁。老西难道认为剪裁之后的定焦出片也好过变焦么?
至于那些定焦根本连主体都无法拍到正好大小的。我就更不提了。
其实在我看来,定焦的好处还是某些特定焦段上的变焦无法提供满意效果。比如超长焦、比如超广角,比如大光圈。至于常用焦段的画质上定焦的优势,我不太认可。
引申一下,我认为定焦要是只选1只,除非是超长焦、超广角,否则只要光圈够大画质够好就行,焦段其实不那么重要,习惯了就可以了。反正这个背景不行,总有另外一个背景可以。

补充关于定焦变懒更严重的思考:
由于用定焦,往往去拍主体大小正好,背景可以随意的画面。。。。说实话,无论水平高低,只要拍得够多,难免产生厌倦的。因为题材很快就很难再挖掘了。
但如果多用变焦,要是用心去考虑背景和前景,难免要不断动脑,新鲜感不断。

当然,有一种场景可以说定焦完胜:总在一个场景拍摄的摄影师。这时候,背景和前景早就无聊到忽视了,只有主体的变化才是他关注的了。不过,除了球场、摄影棚、旅游景点长期驻点的,还有多少人会面临这种情况呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.148
主题: 11
帖子: 92
注册: 2004年5月
呵呵,抛开画质不说,真的不喜欢外变焦镜头那种伸出来,缩进去的镜头。所以坚决上内变焦的长焦和定焦广角!!
因为米少,初步决定50 1.8+70-200F4!这样也能体会到定焦和变焦的不同乐趣了!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.75
主题: 29
帖子: 769
注册: 2006年4月
定焦与变焦,个人认为是一种互补吧,没有所谓的好坏之分,全凭摄影者的爱好和拍摄内容而定。因为两种头都不完美,都有缺陷,由此也增加了玩单反的乐趣。
个人比较偏爱定焦,其原因有:
1、定焦头的“脾气”比较稳定,容易掌握,拍摄时有利于将“精力”集中到拍摄对象上。
2、定焦头光圈一般都大于变焦,因而对光的适应范围更广,尤其是弱光条件下几乎只有定焦头才能施展拳脚(D3的出现也许会带来一场弱光摄影的革命,传播一种摄影的新理念——期待中)。随着人们越来越喜欢夜生活,这一点很重要。这是本人偏爱定焦的主要因素。
3、成像质量更好,同等价位下应该如此。但多焦段就不一定了。3个定焦头的价钱肯定超过变焦头。因此成像质量应该不是主要差别。但坛子中往往比较成像质量的帖子很多。
4、几何畸变小,对于建筑摄影、工业摄影来说定焦头是首选。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.087
主题: 348
帖子: 9945
注册: 2003年6月
永恒的话题,亘古的经期……

物极必反,否极泰来,世上没有完美的东西,上苍赐予你一个优点,就会造就一个缺陷。

如同汽车的运动性和舒适性,二者不可得兼,二者都尽量满足的,属于红圈或者牛头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.032
主题: 82
帖子: 975
注册: 2006年11月
我买定焦就是为了大光圈而去的啊,至少这点是目前变焦无法超越的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.434
主题: 2
帖子: 568
注册: 2006年4月
看了那么多,有以下看法:要尽最大努力将片拍好,上定焦.应付式的完成任务,用变焦(一家之言).
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.549
主题: 12
帖子: 5114
注册: 2003年8月
用惯定焦的总觉得变焦效果不如定焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.339
主题: 19
帖子: 869
注册: 2006年11月
应该还是看个人习惯,有人想用变焦,有人想用定焦,用惯变焦的,就觉得定焦不方便,用惯定焦的总觉得变焦效果不如定焦,还有的定焦变焦都喜欢的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 74.069
主题: 180
帖子: 7838
注册: 2002年1月
尺有所短,寸有所长。很简单的道理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 镜头选择:变焦 vs 定焦
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试