Dynaudio用户俱乐部

主题：Dynaudio用户俱乐部 [主题管理员:aiyue]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：541026 回帖：2253

游客没有回帖权限

不喜欢丹拿

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 8

2007-06-12 15:37

发烧16年,玩得最多的箱子就是丹拿,信心1/2/3/4/5,小证据只是在展会上听过(分别用马克顶级和音乐传真KW推),大证据+丹拿自家的公房(叫什么仲裁者)来北京演示的时候已经没兴趣去听了;丹拿专业系列的在朋友家听过M3.

刚知道这个坛子,翻了翻前面的贴子,忍不住说两句,以下是本人花费了七年时间和30多万元换来的经验,希望对各位能有所帮助.如果大家不爱听,就当我没说.

有DX夸奖丹拿的单元牛,没错,它们的指标确实很好,在某些指标上少有竞争对手;但是,单元好(姑且不究很多人把"我喜欢"等同于"好"),就能代表音箱好吗?如果丹拿真的象167吹嘘的那么好,为何丹拿至今没有统一江湖?为何还有那么多品牌还能存活(而且活得还不错)?

167是高保真的编辑,在丹拿亚洲的资助下访问了丹拿厂,只听了厂方一面之词就大肆贬低AUDIO TECHNOLOGY(简称AT), 建议167多出去走走,从不同渠道听听业界对AT来历的介绍和AT成就的评价.作为专业评论员,以偏概全,不能保持客观中立的立场是大忌.

回过来说丹拿,它的音箱产品有其突出的优点,比如音染小,透明度高,瞬态出色;但这些优点并非丹拿独家所有,而且这些特点要看与谁比,碰上强手中的强手,丹拿就逊色了,比如其透明度就比不过盟主;而丹拿的缺点呢,当然有,不过这里只说一点:它的活生感绝非一流高手,虽然听着很过瘾,很震撼,然而过瘾之后呢?震撼之后呢?心中一片茫然.脑海中空空如野.何故?因为听到的是音效而不是音乐,或者说与听众"想象中"或"期待中"的现场演出相差甚远.所以,众多丹拿玩家值得换线换CD换功放,一分钟的消停都没有过(包括我以前也是如此).

换个角度说,港台日等地的超级发烧友,有几位是在玩丹拿呢?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1414 帖

9384

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 1

2007-06-10 04:35

原文由 zlm 发表
aiyue兄:好就不见,顶一下!最近用丹拿单元DIY了一把也很有意思.

我也想DIY一对,能不能讲讲你箱体設計,

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1413 帖

我来晚了

泡菜

泡网分: 22.858

主题: 14

帖子: 153

2007-06-07 13:44

发烧器材价格高，生意不好做啊

要真是为了拍照，那怎么也要换个好点的环境，才对的起音箱

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1412 帖

qqpp

资深泡菜

泡网分: 20.797

主题: 98

帖子: 1656

2007-06-07 12:35

拒绝广告。
无论怎么说，都有广告的嫌疑。
不如，贴一个价目标吧。

[2007-06-08 09:28 补充如下]

价目表

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1411 帖

sdslgl

泡菜

泡网分: 21.107

主题: 10

帖子: 660

2007-06-07 09:07

看着真馋人，价格接受不了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1410 帖

gzfs

资深泡菜

泡网分: 24.506

主题: 12

帖子: 755

2007-06-07 00:28

信心1号

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1409 帖

gzfs

资深泡菜

泡网分: 24.506

主题: 12

帖子: 755

2007-06-06 23:05

原文由我来晚了发表
富盛跑这做广告来了，有失风范。

把价格降低点比别的都重要啊

你不问我用什么器材照这些丹拿照片就来说我做广告，老兄的风范也有限：）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1408 帖

haoming25th

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 24

2007-06-06 21:30

原文由我来晚了发表
富盛跑这做广告来了，有失风范。

把价格降低点比别的都重要啊

说得好!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1407 帖

我来晚了

泡菜

泡网分: 22.858

主题: 14

帖子: 153

2007-06-06 15:57

富盛跑这做广告来了，有失风范。

把价格降低点比别的都重要啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1406 帖

我来晚了

泡菜

泡网分: 22.858

主题: 14

帖子: 153

2007-06-06 15:34

真热闹啊

167还在

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1405 帖

gzfs

资深泡菜

泡网分: 24.506

主题: 12

帖子: 755

2007-06-04 04:12

DM2/10

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1404 帖

gzfs

资深泡菜

泡网分: 24.506

主题: 12

帖子: 755

2007-06-04 04:11

DM2/8

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1403 帖

167

陈年泡菜

泡网分: 102.226

主题: 151

帖子: 18730

2007-06-02 22:27

原文由昱昱发表
俺没听过D260高音
不敢妄下结论
但听过用T100的老款BM5P

考量单元的指标很多,不能只看延伸.
T100应该是丹拿最差的高音单元了,不过真的也比好些其它高级单元好.
T380并不是丹拿的高级产品.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1402 帖

昱昱

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 5

2007-06-02 20:11

俺没听过D260高音
不敢妄下结论
但听过用T100的老款BM5P
高频确实比以往听过的一些所谓的极品高音好得多
但从D260频响不如T100
从这一点上看，
可能延伸就没有T100高
但磁液的因其散热效果好
其承受能力肯定比钕铁硼高
且钕铁硼稳定性差
技术要求比磁液的要高很多
这也是单拿现阶段只在高档的音箱上用钕铁硼的原因
比如T380.ESOTAR2 等
当然工艺肯定又比T100复杂一些

D260是不是听感比T100好
没对比过，就不清楚了
请对比过老款BM5和新款BM5的DX发言

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1401 帖

167

陈年泡菜

泡网分: 102.226

主题: 151

帖子: 18730

2007-06-02 00:54

原文由昱昱发表
从其他论坛转过来的:
但老版BM5P用T100高音确实比用D260新版的BM5的延伸要高
除了设计不一样外
高音还是有差别的 ......

可以很明确的告诉您,这篇网文错误很多!

比如:
"D260采用了液磁冷却的，可有效降低线圈温度，而D28只是双高能钕磁体，但D260的液磁冷却也有缺点，液磁阻碍了高频响应。从BM5老版（55-29000HZ),BM6(43--20000)的响应指标可以明显看出来！"

----这些就错得可笑.错得比比皆是.
丹拿高音没有不采用磁液的.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1400 帖

昱昱

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 5

2007-06-01 18:24

从其他论坛转过来的:
但老版BM5P用T100高音确实比用D260新版的BM5的延伸要高
除了设计不一样外
高音还是有差别的

他的高频很细腻顺滑，不刻意强调华丽和延伸。很仔细的AB对比时，BM5老版已经全面胜过丹拿52，而且是档次上的差别而不是量上的差别，若不是我亲耳听到，我都不相信！52SE当时无货，没有对比。我重点说一下区别吧，新版的BM5和BM6使用一样的高音D260，我用的老版BM5的高音是D28,而这三者的低音单元完全相同，其实不论老版新版，丹拿的高音都非常优秀，优秀到绝大多数的系统根本感觉不到他们之间的差别，而他家的低音单元则相对差点。

关于BM5新旧版的问题，虽然新版使用了更为高级的高音单元D260取代了原来的D28，但结果并非一般人认为的高音变好了，实际上严格来说新版高音的延伸和灵敏度反而有所降低（老版的29K降到新版的21K)，我认为BM6P比BM5（包括新版老版）在好在低音而非高音。这要从新版的BM5的改进思路说起：老版BM5分频点是4500,新版BM5P采用承受功率更大的D260高音后，让高音承担更多的重播任务，得以降低分频点到2700（和BM6一样），让低音单元有更好的发挥，低频延伸得到了提高（从55降到了50HZ)，从老版的前倒相该为新版的后倒相也是增强低频的考虑。所以老版的BM5高音要比新版好，而新版的低音则更好一点。实际听音时并没有很大的差别，价格上赛因网的BM5新版仅比旧版贵人民币100元，个人认为老版外观更经典，呵呵！老版的倒相孔在前也易于摆位。不过新版的后倒相可以调节离墙距离而改变低频，看你的喜好了。

分析二个高音单元：实际上BM6采用的D260高音比D28高档一点并非他的声音好多少，主要是因为他承受功率大很多，因为D260采用了液磁冷却的，可有效降低线圈温度，而D28只是双高能钕磁体，但D260的液磁冷却也有缺点，液磁阻碍了高频响应。从BM5老版（55----29000HZ),BM6(43-----20000)的响应指标可以明显看出来！

丹拿声学近场监听BM5为双路无源监听系统。由175mm（6.5”）的低音头与28mm（1.25”）的软顶高音头（带钕磁）等组成。
BM5的音质干净、有力而有极为精准，优秀的放大器带来了优秀的聆听结果。
BM5 特别适合于计算机录音系统项目工作室内，在这种工作场所内，监听需要磁性屏蔽。而这是通过BM5的软顶高频驱动体来完成的，它带有钕磁（在铝圈内），以此保证磁屏蔽，以防止计算机影响。在前面板上还有一种端口可以用来装垫衬，以固定于特定位置——比如在电视后期制作中要用到的环绕声通道监听等。
- 完全的磁性屏蔽以防止计算机显示器的干扰
- 独特的线性相位与频率响应
- 28mm 软顶高音头，带钕磁与铝圈
- 每一只监听都配有 ± 1.5dB功能以与其它音箱调节匹配.
- 175mm 的MSP低音驱动器，带超大的75mm铝圈，提供响亮的音质结果，低音反应
- 可调的低音端，用于低音反应个人调音
频率响应：55Hz-29KHz 灵敏度：87dB
阻抗：4(ohm) 分频频率：4500Hz
重量：5.7kg

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1399 帖

167

陈年泡菜

泡网分: 102.226

主题: 151

帖子: 18730

2007-06-01 09:27

原文由昱昱发表
请问一下DX们
老款声学BM5P的高音单元是什么档次？
是钕铁硼的
型号DA-T100BM5
现在单拿好象用钕铁硼的少了
其上限好象比D260等磁液高音高些（新款声学BM5P好象就是D260）
两者没对比过

汗!
DA-T100BM5应该是低档次单元........
高频延伸不会比D260强.
比D28都不如的.
和他们不是一个档次的.
以前最便宜的"听众5号"用过.

现在单拿用钕铁硼的好象不是少了,而是多了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1398 帖

updated

泡菜

泡网分: 22.718

主题: 15

帖子: 894

2007-05-31 19:50

Krell400xi到手，声音稍薄，低频量不是很多，煲

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1397 帖

昱昱

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 5

2007-05-31 19:07

请问一下DX们
老款声学BM5P的高音单元是什么档次？
是钕铁硼的
型号DA-T100BM5
现在单拿好象用钕铁硼的少了
其上限好象比D260等磁液高音高些（新款声学BM5P好象就是D260）
两者没对比过
但DA-T100BM5高音确实不错
纯净如水，解析力高
有人说和车用DM100一样
实际看了一下
样子差不多
但型号不一样
且型号DA-T100BM5要精致得多
请问高音D系列和T系列有什么差别？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1396 帖

老混混

泡菜

泡网分: 31.026

主题: 37

帖子: 331

2007-05-29 08:33

原文由 888fuxiao 发表
在网上看到一篇文章，题目叫做“穷人的劳斯莱斯”，具体搭配如下：
丹拿52SE音箱＋NAD352功放＋NAD C-542 CD机，请问这样的搭配合理吗？有没有明显的缺点？谢谢！

听过352推52se，算是很经济的搭配。不错。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1395 帖

qqpp

资深泡菜

泡网分: 20.797

主题: 98

帖子: 1656

2007-05-27 16:37

原文由 gzfs 发表
楼下正在使用来路不明的丹拿S1.4的用户请注意：根据丹拿亚洲的销售汇总显示，您现在正在使用的丹麦丹拿Contour S1.4，经已于06年6月在香港的某商户销售给香港的最终用户，其在香港的免费保用期将于07年6月中止。如有任何疑问请于办公时间致电丹拿亚洲香港办事处查询，电话：00852－35260938。谢谢

免费的保用期才一年，第二年怎么办？

我的相机是水的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1394 帖

haoming25th

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 24

2007-05-25 22:07

行货价格比水货便宜?※※和原厂保养为负数?别幼稚了!一般不坏,无语!暴利?劝你别买房子.大家不要吵了,行货-水货-2手货一齐还论坛一个本来面目,谢谢!!!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1393 帖

qqpp

资深泡菜

泡网分: 20.797

主题: 98

帖子: 1656

2007-05-25 13:48

我也喜欢水货，ibm笔记本，nikon d80,nikon 4300等等都是水货，用的很舒服。
如果，谁的行货价格比水的便宜，更好。
你不会失去自己的暴利，所以，我还是买水货，水货我只选择大品牌的东西，质量好，一般不坏。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1392 帖

CanonLlens

泡菜

泡网分: 20.83

主题: 8

帖子: 201

2007-05-24 20:53

已为我的焦点140配了Bladelius Thor MKII,正在煲机中。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1391 帖

updated

泡菜

泡网分: 22.718

主题: 15

帖子: 894

2007-05-24 12:12

定了krell400配我的焦点140，不容易啊，选了近2个月的时间，现在要做的就是等待，等待，等待到货

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1390 帖

火流

泡菜

泡网分: 17.753

主题: 0

帖子: 193

2007-05-24 11:49

这贴失踪了一段时间，让我好找，现在终于又回来了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1389 帖

888fuxiao

泡菜

泡网分: 16.253

主题: 2

帖子: 152

2007-05-23 17:28

在网上看到一篇文章，题目叫做“穷人的劳斯莱斯”，具体搭配如下：
丹拿52SE音箱＋NAD352功放＋NAD C-542 CD机，请问这样的搭配合理吗？有没有明显的缺点？谢谢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1388 帖

CanonLlens

泡菜

泡网分: 20.83

主题: 8

帖子: 201

2007-05-03 22:24

小弟近日买了一对Focus 140 书架箱，音源为audiolab8000CD,想配一对价格在万元左右的功放，请各位朋友推荐几款，谢谢！
我主要听人声、泫乐。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1387 帖

chandler_qin

陈年泡菜

泡网分: 34.987

主题: 166

帖子: 3945

2007-05-02 14:41

用着好就行了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1386 帖

liaoch

禁言中

泡网分: 0.336

主题: 351

帖子: 6207

2007-05-02 09:44

原文由 haoming25th 发表
你应该是买了2手,人家有证据,不要再自欺欺人!

俺买的ibm笔记本、naim的CD机和功放、三菱的投影机、PS3游戏机、E61手机都是从香港搞进来的水货，就从来没有自己写过保修卡，有的甚至连外包装都对不上，和音箱一样都只有店保。可能也都是象gzfs定义的二手货吧，不过到现在为止都用的很好，没出过什么问题，老外的东西质量确实没的说。当然如果你要买的话，还是买行货吧，图个放心。

看来如果不自欺欺人的话，那要跑到香港去亲自买，虽然咱有去香港的免签通行证，但东西还要找物流公司给我运进来，还是麻烦啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1385 帖

< 返回版块列表

回复主题： Dynaudio用户俱乐部

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试