主题:Dynaudio用户俱乐部 [主题管理员:aiyue]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:542039 回帖:2259
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 32.424
主题: 23
帖子: 868
注册: 2002年4月
我的S1.4已经搬回来

比起1.1同样的条件(只更换音箱),S1.4要优越很多
重播低频的时候,要宽松很多,不像1.1那种捏出来的感觉

正题上感觉,S1.4音场的凝聚感较好,定位比较准确。

觉得S1.4的背影好像大了很多,1.1毕竟是小DD啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
BM15至少应该拿和信心3、25 YEARS等比才公平,BM15的低音单元是9.5寸的,比信心3、25 YEARS的8寸都大了不少,和C1的6.5寸比,更是没法比——当然,说的是中、低音。
打个比方,你拿645的和67的比放大后的效果,645的当然很吃亏啦;就像CONTAX645,它的放大能力当然比不过PENTAX67或MAMIYA67,但是CONTAX645的色彩、层次肯定更为出色。
丹拿的箱子是一分钱一分货,这是我用丹拿近10年、玩遍丹拿大部分产品的经验。
DA的箱子性价比很高,但要求更高的话会觉得它不够细腻。
DA得箱子比PMC、ATC强,这到没错。

[167 编辑于 2005-05-24 18:34]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.858
主题: 14
帖子: 153
注册: 2004年8月
听了2次C1,对比BM15,在笛高。

放赵鹏第一张专机第6首,还听了一段交响乐,BM15的气势C1哪里能比,当时一个人给N804配功放,也放了这2首,哈哈,N804低音太肥大了,声音也不通透,看804的主人脸色这个沉重。

BM15声音宽广,气势如虹这么个书架箱一般的落地箱肯定都比不了。

BM15的声音好比乔峰舞降龙十八掌,C1呢,我就不好说了。

笛高的人听了BM15,问多少钱买的,11xxx。很是吃惊!我想要是BM15和C1防在一起卖,我不知道C1 4xxxx多的价格能卖的出去么!

第2次去笛高,也遇到人问BM15。

[2005-05-25 09:10 补充如下]

开始听BM15,高音确实有点暗,高中低音很均衡,听完音乐你不会记得哪里哪里很好听。

我想这是单拿音箱的特点吧。不过它的泛音很清晰很清晰,但是并不突出,已经很好的融

入整体中了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
同意楼下的说法,玩丹拿最好是民用版的,专业版的只有顶级的声音才比较全面,但还是不如民用的细腻。
就像同样的材料,我家楼下的小饭店价格便宜量也足,但色香味美上差一点;同样料在名店里做,色香味都有了,但价格贵,量还少。
您选哪个都有道理
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.005
主题: 363
帖子: 4392
注册: 2000年6月
优质内容勋章
建议别玩这个丹拿,动态很足,但声音粗,听久了烦闷。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.368
主题: 3
帖子: 186
注册: 2003年10月
想给Dynaudio BM6a 监听音箱配一台钟神JA-2前级,请问这个方案可行吗?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 19
注册: 2005年5月
功放基本定位为加拿大的SIM I-3
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.327
主题: 137
帖子: 2504
注册: 2003年1月
一般HIFI购买确定的先后次序为
箱子-功放-CD-线材架子-小附件

功放都没订,直接确定CD不太妥。除非你已有CD,只能用功放凑!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 19
注册: 2005年5月
有人推荐英国瑟顿D21CD机,不知道有人听过没有,要多少钱?配合丹拿合适吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 19
注册: 2005年5月
请问:52SE根据音箱的风格,配什么样的CD机较好!5k-7k.
……………………………………………………………………………………………………
这个问题我也想问呢?
请大家各述己见给我们这些新人点建议
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 32.424
主题: 23
帖子: 868
注册: 2002年4月
60CM的脚架可能过矮

我的1.1用70CM的,你的承板需要那么大面积的么?

喇叭线为什么用VDH呢?

电源线我还真没有听过你说的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 1
注册: 2004年8月
请问:52SE根据音箱的风格,配什么样的CD机较好!5k-7k.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 19
注册: 2005年5月
我还是来52se吧
请为我参谋一下下面的配置,谢谢!
exposure 2010cd+sim audio I-3 + dy 52se
脚架:君子黑武士焊接版60-2025
讯号线:aq 美洲虎36V
喇叭线:VDH 微风
电源线:加拿大VD power III

全套没有听过,纯粹纸上谈兵,见笑了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 32.424
主题: 23
帖子: 868
注册: 2002年4月
1.3SE要推好,呵呵……哈哈……怕怕……

直接上SIMAUDIO W5+P5
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.327
主题: 137
帖子: 2504
注册: 2003年1月
1.3SE声音的高贵感比S1.4好
————————————————————————
1.3SE要好于S1.4
国际市场1.3SE远贵于S1.4。国内一个价主要是因为欧元升值。只可惜1.3SE已经停产,很难买到!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.327
主题: 137
帖子: 2504
注册: 2003年1月
柏林之声991现在要26000
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 32.424
主题: 23
帖子: 868
注册: 2002年4月
嗯?

1.4SE?

有这个型号么?

是S1.4吧?

S1.4只是比1.3SE容易推,推好的话,1.3SE声音的高贵感比S1.4好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 19
注册: 2005年5月
哇,越来越高价了,1.4SE价格是多少?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.858
主题: 14
帖子: 153
注册: 2004年8月
要买就买1.4se。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 19
注册: 2005年5月
1.3SE的声音是不是要好于52se?价格是多少?有没有经典的配置推它?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.858
主题: 14
帖子: 153
注册: 2004年8月
我问过商家,BM6如果9000拿货的话,他就赚你2000,52SE如果10500拿货的话,他能赚你3000多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 19
注册: 2005年5月
非常感谢!
我想用的是53SE,
功放如果用SIM I-3,CD用什么的好?
用柏林之声991配合什么CD机好?柏林之声991价格是多少,CD机的价格是多少?

52SE和BM6的风格完全不同(我听到的,功放+cd过10万的组合推的):
BM6声音宽松,低音成分多些,声音暗一点,音场开阔但是没有52SE细腻,听音感觉有气势但平淡了些,也许更加无修饰地在反应录音水平呢
52SE 声音细腻,高频更好,声音更加干净清纯
感觉一个是在嘈杂的环境中试图一鸣惊人,一个是在宁静的夜晚轻声吟唱,真的是不同的两种感觉!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.327
主题: 137
帖子: 2504
注册: 2003年1月
如果米不多,QUAD99+909很不错,才刚1W出头。
不过,用QUAD的话,最大的缺憾是整个系统不是丹拿的音色,而是更强调QUAD的风格。
音色跟贵丰、NAD S300推丹拿有些象。

[sunzhboy 编辑于 2005-05-19 22:26]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.327
主题: 137
帖子: 2504
注册: 2003年1月
To 嗨我是忙里偷闲听音乐

现在丹拿换了代理是比以前涨了。但没你说的这么贵。
我问到亚洲丹拿的货,52SE要10500。

丹拿配功放不容易。
NAD352,NAD372根本不行,解析力动态都没有。
SIM I-3觉得不错。解析力音场都不错,就是爆棚不行。
MF A3.2只能算是凑和。
我到觉得如果资金没问题,坚决上柏林之声991!

Exposure2010CD我觉得和丹拿音色不合。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 32.424
主题: 23
帖子: 868
注册: 2002年4月
呵呵……

我也是初哥,你不妨到bbs_hifi168_com里问问吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.858
主题: 14
帖子: 153
注册: 2004年8月
嗨我是忙里偷闲听音乐:能详细说说BM6和52SE的不同感觉么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.858
主题: 14
帖子: 153
注册: 2004年8月
372不到7000。涨价那就先不买了,买别的啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 19
注册: 2005年5月
低价位里,DY不妨配AQCV6 DBS喇叭线比较三适合

你说得4W我觉得是拿不下的

还有电源线?

脚架?器材架?(器材全放在地板上声音较好)
…………………………………………………………………………………………
都用什么?4万还不行?说说看,谢谢!只是喜欢丹拿,钱好说
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 32.424
主题: 23
帖子: 868
注册: 2002年4月
低价位里,DY不妨配AQCV6 DBS喇叭线比较三适合

你说得4W我觉得是拿不下的

还有电源线?

脚架?器材架?(器材全放在地板上声音较好)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 19
注册: 2005年5月
TO:我来晚了
经销商说丹拿52SE涨了2000元,不知道是真是假,另外你买的NAD372多少钱买的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: Dynaudio用户俱乐部
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试