这个会比较毒....或者直说吧: FB!!!

打个挤，坐头排。

搬个板凳占个位子

暂时先开，也让自己有个刺激和动力。

以前弄过不少测试，写的东西比较干巴巴，主要考虑的是要求所谓的“客观公正”，谁料到这么些年了，反而落下不少埋怨，看来要与时俱进，改变思路了。

别说俺亮骚，千万别，可以砸砖，就千万别说俺亮骚就成。

说到镜头，着实让人兴奋！林林总总，千姿百态，环肥燕瘦，美不胜收。。。。。。。。比相机好玩多了。就好象老话说的：一个茶壶光配一个茶杯是不够的，需要起码4个杯子才有阵势和规模，这点咱们的前辈辜鸿铭是深有体会的。 机身就是茶壶，镜头如同茶杯。想想？一个机身一个镜头多么乏味不是？

那么看官也许会问：在这林林总总的镜头中，你小西最爱的是哪个？哪类？

其实答案早就应该有的，就是：微距镜头！

一、微距镜头

说到微距镜头，这个可是早年玩摄影的人的梦想。

后来实在忍不住了，终于进了自己的第一个微距镜头：Tokina AF 100/2.8 Macro。这个镜头的最大放大倍率不是1:1，而是1:2，与现在的潮流有点脱节。

但是对于一个以前没有自己微距镜头的人而言，欢欣之情不难想象！

当年用这个镜头拍了不少微距片和人头片，底片一堆，扫描的工作实在有点郁闷，片子就算了。

这个镜头最大的特点就是：内调焦。镜头前端不转不伸出。就像十几年后出现的EF 100/2.8 MACRO USM一样。

在没有该镜头之前，拍摄人头都是用70-210/4-5.6这样的镜头。当用了这个微距镜头拍摄人头的时候，才发现：MM人头如此之美丽！MM皱纹如此之纤细！MM的痘痘如此之清晰！

有了100/2.8 Macro之后，非常着迷于微距拍摄，周末就是出门，经常还是放单飞，骑上个破自行车，谁也不知道去哪里。反正回来起码报废一个以上的胶卷。

拍摄微距最大的好处就是：压根不用考虑周边的环境。可以在草地上，可以在树阴下，甚至可以在肮脏的小阴沟中。

对于没有看过微距片的局外人而言，当他们看到片子/从取景器中看画面，都会有种惊讶的表情。有次，一群同事在看俺的微距片，对画面的艳丽表示赞赏并问在哪里拍摄的，一个熟悉俺行踪的同事插嘴说：谁知道他在哪里拍摄的，也许就在臭水沟边上也说不定。

用了一段时间，开始对1:2敏感了，就是只能拍摄长边为72mm的物体，再小，比如手表，就难了。加上开始了某些文案工作，经常需要翻拍，当翻拍A4画面的时候，100微距就要将三脚架拉得很高很高，特别别扭，于是就留神起50微距了。

最初通过邮购弄了个俄罗斯得50/2.8，东西一到手，做工粗糙不算，但是不到1:1得放大倍率，已经注定无法在自己手中长留了。

皇天不负有心人！一天从报纸中缝看到一则二手信息，有个50mm微距镜头出售，而且价格便宜。于是马上去信（不是现在的MAIL，是手写的纸张的信件）询问成色和实际价格。就是一来一回，没有现在的什么先货后款之说，也没有任何怀疑，报纸都登了，能不相信？马上汇款，安心等待。于是等了大约10天，一个邮包到了俺的办公室，打开一看，就是这个：Minolta AF 50/2.8 Macro：这是real的1:1的，特舒服！于是翻拍工作进展神速，文案工作大有起色。

当年这个镜头被俺折腾得比较多，摄影包中经常就是100+50微距。想想？在绝大多数人没有一个微距镜头的时候，自己就拥有俩！这滋味这自豪这NB，大去了！

当年没有互连网，在没有经验的时候，了解镜头的好坏只有两个途径：报刊和看别人照片。显然通过第二个途径是不可能的，俺这疙瘩影友中，俺就是比较前卫的。前卫没有，后卫会有吗？ 报刊呢？很少很少这类信息。当年乃至当今，“3流玩器材，2流玩技术，1流玩无影脚”的说法一直是制约摄影报刊发表群众喜闻乐见内容的极大障碍。

所以，当时购买镜头基本没有什么咨询，只要规格合适，就买！买完回来，是好是孬，就得自己看了。好在俺的心态好，入了俺家门，都是好镜头！

这两个镜头用了一段时间后，感觉有如下的特点：

TOkina AF-ATX 100/2.8 Macro：

Good：
1、锐利，光学分辨率是无可挑剔；
2、畸变小；

Bad：
1、色彩还原略偏黄，据说这个是Tokina镜头的特色，如果在夏日清晨略带潮湿的空气中拍摄模特，片子非常讨好。一次拍摄朋友带来的一个“老”模特，据说是某大学的校花，朋友说他本人从含苞待放一直拍到凋零，俺拍的已经是凋零状态了。 但是片子非常美，虽然片子略偏黄，但是模特的肤色显得非常健康！可惜那个时候电脑不流行，估计磨皮软件都没有，隐隐若现的额头纹实在是败笔，but这不是俺的错。
2、镜头结构虽然是内调焦，但是后面密封不好，容易进入灰尘。

Minolta AF 50/2.8 Macro：

Good：
1、锐利，分辨率无可挑剔；
2、畸变小；
3、色彩还原基本准确，肉眼看不出偏色；

Bad：
1、伸出最长的前端是塑料制品，滤镜螺纹自然就是塑料，安装滤镜有些不爽。

在国外的评测报告中，这个Minolta AF 50/2.8 Macro不论在哪个测试，都是名列前矛的。按照某个网站的打分然后按照国内某人的创意，该镜头属于世界级的镜头之一。

后来翻拍工作少了，50macro自然用途就小了，因为最近对焦距离为0.2m，而镜头前端的工作距离不到5cm，户外拍摄微距非常不容易，特累不算，压根无法利用现场光。

进入21世纪后，现在回想起来，根本就没有用这镜头拍过任何一张片子，被打入冷宫了。

就是协调这个最近对焦距离和1:1的关系，于是萌发了更换100微距头的念头。当时其他品牌的微距镜头有Sigma AF 90/2.8和Tamron AF 90/2.8，前者也是1:2，需要加的附加镜片才能达到1:1，没意思；后者当时国内压根没有人经销。

于是无奈地选择了原厂的AF 100/2.8 Macro-New了：自从这个镜头到手后，枯指发新牙了。

自从有了这个Minolta AF 100/2.8 Macro后，微距拍摄兴趣再次得到提高，其爱好至今未减。

这样的中焦微距镜头，远可拍风光，中可拍人像，近可以拍摄人头，更近就可以拍摄微距，一个全能的镜头！

一些用户认为，微距镜头拍摄人头过于锐利。这就奇怪了，咱们追求影象质量之一不是锐利吗？

这个镜头的特点：

Good：

1、伸出前段为金属，而且没有通常的AF镜头那样的晃动；
2、解像力和色彩还原都是上品；
3、最近对焦距离是同类微距镜头中最远的，便于布光；

Bad：
1、对焦比较缓慢；
2、MF环偏窄，不便于MF。

至于这片子的拍摄对象，这里有些例子：更多的就看这里：

http://www.xitek.com/xitek-picture/minolta/maf100macro/100macro-1.htm
http://www.xitek.com/xitek-picture/minolta/maf100macro/100macro-2.htm
http://www.xitek.com/xitek-picture/minolta/maf100macro/100macro-3.htm
http://www.xitek.com/xitek-picture/minolta/maf100macro/100macro-4.htm

还是继续中焦微距，其他焦段的微距用得不算多。

俺周围的朋友知道俺哥有喜爱镜头且喜欢比较的臭毛病，某天俺哥突然神经短路，招呼朋友讨要了6个中焦微距，加上自己的一个，凑成一周的数字，一周多少？7啊！多完美的7啊！上帝开天辟地好象就是用了7天不是？于是7个中焦微距排列成一行，多么壮观！遗憾的是当时EF 100 USM MACRO刚出来，周边的朋友没有一个购买，所以无法加入，现在就贼多了。可惜啊！8是更完美的数字，8=发，当初要是有8个同规格镜头排列在一起，那么俺哥就不会像现在那么缺钱了，他也不再一天到晚像祥林嫂一样给俺唠叨没钱没钱了，缺啥谈啥，再正常不过了，可以理解可以理解啊！

辛苦了好几天，当时没有DSLR，都是胶卷，最后要扫描，工作量之大，没干过的很难想象。最后终于弄了个不太成型的东西：

http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=1254

此东西一出，争议不少。正常，再正常不过了。理性的争议从来都是受欢迎的。

但是，在争议中夹杂着一种非理性的论调。这样的论调打击力极强，一下将俺哥给打趴了。他不再愿意做这类辛苦的活，他终于明白：口水飞溅，也许是一种捷径，是一种更受欢迎的网络交流模式。

俺很明白，打击力度是大，但是损失最大的是谁呢？肯定不是俺哥，也不是俺。

由于痴迷中焦微距，只要有机会就逮，经过几番周折和经历风雨，终于再次迎娶了EF 100/2.8 Macro回来，俺现在发誓：不会让她再出俺家的门！

http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=211554

EF 100/2.8 Macro的好处都在那个帖子说了，这里就不重复。

非常规矩的一个镜头，唯一不满意的地方就是那个螺纹口，塑料的。

献上今天刚拍摄的名贵花卉，不知道叫什么名头。还有一个EF 100/2.8 Macro USM，俺的两个朋友都拥有，大家一块出去拍摄他们都带着，摸也摸了，用他们的机器也拍过。感觉的确比俺的非USM版本要快，拍摄人像的确不错。不过拍摄微距呢？其实快了也没啥用不是？

说到这，好象事情比较明朗了，俺几乎可以厚颜无耻地说：几乎所有AF版本的中焦微距俺都用过。 目前继续拥有的就是Minolta AF 100/2.8 Macro New和Canon EF 100/2.8 Macro。以后遇到合适的，比如Nikon 105/Pentax 100都一块收齐就是了。

也许有个别遗漏，但是遗漏的就不多了。比如这个，COSINA/PENTAX/VIVITAR/TOKINA/PHOENIX AF 100/3.5 macro，也还是用过的：

http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=1246

中焦微距另外还有两个重头：Leica 100/2.8 Macro和Carl Zeiss T* 100/2.8 Macro。都贼贵。朋友都有，但是他们小气，不多借几天给俺，只让俺用1天，车！1天能拍什么呢？就放弃了。

至于标准焦段微距呢？无非就那么几个了。

俺自己的已经说了，现在还保留一个Yashica ML 55/2.8 Macro，1:2的，用来配合EOS 10D使用，感觉还可以，算良好吧，至少比皮腔+标准镜头强很多很多了。

特有意思的是，曾经用低价进了个EF 50/2.5，这镜头是1:2的，要加入1:1 Life Extender才能达到1:1。如果加了那个玩意，长度就接近100的微距了。奇怪的是CANON为什么一直没有这个镜头的改良版本，其他厂家的都是1:1的了，号称先锋的CANON居然没有？

此镜头用来拍摄过1卷，感觉优点不是特别明显，在同类中也就是平均水平之上吧。

EF 50/2.5 Macro：

Good：
1、EF卡口；
2、成像锐利；
3、色彩还原接近真实。

Bad：
1、非USM，对焦声音大；
2、MF手感不好；
3、1:2。

这镜头最后的结局？用它换了朋友的一个EOS 620机身回来！ 不过可气的是：这朋友后来给卖给了不认识的人，据说没增值。增值还好理解，不增值应该先通知俺，是不？

更更可气的是：朋友卖了该镜头后，俺又遇到了一个1:1 Life Extender，价格不错。无奈只好收进，权当一个试验品，看看是否可以作为2X来使用。结果是：否。最后还是给一个朋友强行抢走，如何补偿俺呢？扔了个破烂FL 50/1.4过来，唉！俺亏了不少啊！

不说微距了，开始说说变焦镜头了，什么变焦呢？以前用过的f/4-5.6之类的，估计也没有谁感兴趣的，那么咱就从f/2.8的开始说起了。

想当年，拥有一个NIKKOR 80-200/4的家伙多N啊！但是能够拥有80-200/2.8的人呢，凤毛麟角。大多都认为是专业人士的专用镜头，业余人士用来就是浪费，简直不敢想象。其实说归说，当年俺这疙瘩的专业人士，也没有几个有80-200/2.8镜头的，多数都是80-200/4就到头了。

那年头，看器材有什么资料呢？大陆出版的肯定不能看，那都是谈艺术的，器材基本不谈，加上印刷的纸张类似报纸的，即使印上图片也惨不忍睹啊！所以能看到最好的器材杂志就是当时还是归英国管辖的香港出版的《相机世界》，上面的器材广告和器材测试多么令人向往啊！

经过大约2年的折磨，终于下定决心，到处寻找合适的二手的80-200/2.8镜头，当时报纸中缝是俺的至爱！哪像现在那么舒服？鼠标一点，啥信息都有了。那年头，中缝也可以看上半个小时D。

工夫不负有心人，终于一天看到了就是现在的新世纪（那个时候好象不是这样叫的）在报纸中缝的一个Tokina AF 80-200/2.8 AT-X的出售消息，于是一个电话过去，确认后就打款，记得价格是3K多点，就是这个：呵呵！当时这个镜头拿到手后，特兴奋！别说业余发烧友，就是报社专业的，见过的都不多。 当时多新蜜蜂啊！本地发烧友中，俺似乎是头一人有f/2.8的中长变焦镜头D（其实俺后来也还有N个第一的，后面再表）。

当年用这个镜头拍摄了许多题材：风光、花卉（最多是荷花）、人头。。。。那个时候的激情远远高于现在。

可惜当时用的多数是负片，少量的反转，都不知道压在哪里了，所以照片欠奉，只能喷口水了。

俺的看法：

Tokina AF 80-200/2.8 AT-X：

Good：
1、便宜，用料足，金属感极强；
2、f/2.8的大光圈，背景虚化好；
3、成像质量高于平均水平；

Bad：
1、镜头前端一大驼会转动；
2、f/2.8的表现一般，通常收到f/4可以获得满意效果。

当然，也有人说它偏黄，俺好象没感觉。

Time to 床了。 回头再聊。

再厚颜无耻一下：俺用过绝大多数的70（80）-200/2.8镜头。

使用Tokina AF 80-200/2.8 AT-X大约2年，开始对它的f/2.8的表现感到郁闷，最大光圈表现不佳，那么这个镜头有保留的必要吗？加上前端转动，每次AF都是冲劲十足，于是萌发了放弃之心。

说白了，前面的理由不是很充分，那些谁谁不是说吗？重要的是后面的头而不是前面的头！俺比较庸俗，没办法，其实就是落入了饱暖思淫欲的圈套而已。 当年挣钱容易，发了一笔小财，农民有了小钱，不花怎能显示出俺发了小财呢？

经过盘算，终于下定决心上一台阶，购入Minolta AF 80-200/2.8G，这是俺第一个单个费用超过5K的镜头，同样也是单件器材超过5K的第一！价格记得非常清楚，因为太深刻了太刺激了太费钱了！12600元啊！这够贫困地区的人民全家生活2年的了。不得不承认，俺堕落了，完全堕落了。从图片上看和从文字描述上读，这个镜头的缺点是明显的：

1、镜头前端转动；
2、最近对焦距离1.8m。

但是，如果你亲自触摸和审视这个镜头时，你会感到它的细节美：

1、也是白头，但是与CANON的白头不同，CANON的是土白，M的则是乳白，在色谱上不是同一个波段的，它的白更为淳朴；
2、小巧。P家兄弟一直在高喊小就是美，其实那是对机身而言。当所有的70（80）-200/2.8排列在一起的时候，就会看到M的镜头是如何小巧敦实；
3、无与伦比的MF/变焦环橡皮制作工艺，这是俺见过的做工最好最精密的橡皮圈了；
4、非常顺滑的变焦操作，这个也是在所有镜头中表现是最好的，阻尼适中。

来幅图片：自从开始拥有TOKINA AF 80-200/2.8后，对f/2.8的中长变焦镜头的情节就像瘟疫一样在俺周围的朋友中蔓延开了，到了俺购入MINOLTA AF 80-200G的时候，已经有一半的朋友都拥有了f/2.8的70/80-200了。再过一年，基本上都有了，都是钱惹的货，不怕没地方花钱，关键是要让他们知道钱该往哪个地方扔不是？

一天，一个本身也是发烧友的朋友的女儿带其女友到公园玩，正巧遇到我们一群在拍摄，于是就逮她们做模特，大家都带有f/2.8的镜头，其实这些一群人拍一个人的时候的结果，想都想得出来，构图大同小异。 最后还是俺的M80-200G拍摄的片子最耐看，不是说俺的拍摄水平高，大家都一块高。只是俺的片子味道十足，用的是400度的CN冲洗的黑白卷，放大到20寸，依然清晰无比！啧啧！如果没有这样的体验啊！自己不知道还好过些，如果知道了，恐怕会后悔到肠子都青的！ 前段时间朋友进入新居，咱们一块去祝贺顺便讨酒喝，再次看到以前俺拍摄的放大到20寸的片子，他女儿已经到了米国，两口子看着这片子，就如同女儿在面前了。

看看这片子吧，好看不？M 80-200G锐利不算，而且焦外成像也是一流的，MINOLTA在镜头设计上除了常规的考虑外，一直注重焦外成像，这个不单在这个镜头上体现出来，还有许多俺用过的镜头也体现出来。M用家都知道，G系列的镜头特征是：采用圆形光圈。当年不少其他品牌的用家对这不以为然，但是现在不是许多家的镜头也开始标榜自己采用圆形光圈了吗？这个圆形光圈，MINOLTA至少早采用了5年。

这不，来一个！ 200端，光圈是f/5.6，漂亮吧？临睡前再来一段。

小西点评：Minolta AF 80-200/2.8 G APO

Good：
1、优异的解像力和色彩还原能力；
2、同类中最好的背景虚化，就是Bokeh最美丽；
3、小巧紧凑，制作精良。

Bad：
1、镜头前端转动。

这是爱好摄影的人值得追求的镜头。

大约是96年的一天，突然心血来潮，到朋友处借来两支CN镜头，加上已经出售的TOKINA，共计有：

Canon EF 70-200/2.8L USM
Nikon AF 80-200/2.8第一代
Minolta AF 80-200/2.8G
Tokina AF 80-200/2.8 AT-X

精心拟订了拍摄方案，70/80、100、135、200都拍摄，光圈从f/2.8、f/4、f/5.6、....、f/32，用黑白胶卷，就是Ilford delta 100，对着一个自制的标板，用Manfrotto 055CB+141RC精心对中心，就这个拍摄花费了俺一个大半天。然后用Ilford套药严格冲洗。

这个拍摄累啊！这个冲洗累啊！这个费用高啊！

现在好多了，有DSLR拍摄，即使再不济，也可以用底扫。

那个时候怎会有呢？就是靠幻灯机来看了。

呵呵！别以为看幻灯容易，首先要装框，看着那几卷冲洗好的黑白胶卷，装框多么困难啊！但是鸡都杀了，就差些素油，就别省了。只好装框。

等装好框了，别以为幻灯机是万能的，中心清晰边缘模糊，这个即使是LEICA 150P也不可幸免的。这个幻灯机可是俺的第一个LEICA制品啊！

于是先看中心，经过几个晚上的判读（白天要上班，否则没人给饭钱），得出结论后，要开始判读边缘了吧？

这就痛苦了，要将原来的片子从中间剪开，再将两边倒过来拼接在一起，将边缘变成中间，再装框，这样才能用幻灯机判读。

各位看官别笑话，没办法的办法，那个年头，还有更好的判读方式吗？

也许有人提出用显微镜，但是那个时候，俺很难借到显微镜。

所以就是这样笨人笨办法出死力地得出了自己的直观判断。这次辛苦的测试给我一个很有意思的启发，对俺后来对镜头的看法大大地改观，尤其是这类中长大光圈变焦镜头。可以严酷地说就是：哀，莫大于心死。可以乐观地说：曾为沧海难为水。 每当别人询问购买什么哪个镜头的时候，俺的回答是：

1、什么卡口？
2、想花多少钱？

结果如何？俺不再表述了，往事不堪回首啊！自从97年开始上网，当年在新浪打口水仗的时候表述过，结果是被砖头砸得头破血流。即使在无忌的早期，也曾尝试过表述，依然是同样的下场！

于是，俺的兴趣开始转向那个模糊的说不清道不明的稀里糊涂的难以捉摸的Bokeh。

何以解忧？惟有Bokeh！

上回说到哪啦？让俺想想？。。。。。

噢，原来才说到80-200，顺便跑题到圆形光圈。不行的，这样说就太慢了。

使用了80-200之类镜头一段时间后，时至炎炎夏日，拍摄兴趣从人头开始向荷花转移，这个时候需要200mm以上的镜头了。

最简单的变通的办法就是增距镜，这玩意有意思，不玩过无法体验其中的奥妙。经常有人问：哪个增距镜好？俺以为，这个是典型的“不是问题的问题”，也是一个无解的问题。

Why？俺当年买了第一个增距镜：Kenko的2X MC4。啥叫MC4？就是光学结构是4片的，与现在常见的MC7是类似，只是MC7是7片的。这个2X增距镜跟了俺多年，后来买入TOKINA 80-200的时候，就开始用它来配合，以求获得400/5.6的效果。

400mm的镜头，在拍摄荷花可以认为是标头了。 可惜200+2X的效果不理想，在出掉TOKINA 80-200镜头购入M 80-200的时候，顺便将这个MC4就半卖半送地给了一个朋友。所以有段时间是没有2X使用地真空时段。

心有不甘，毕竟2X是获得长焦的最简便的方式。于是再吸取了前面MC4不好的经验，再次购入一个MC7，就是这玩意：这个配合M80-200，的确比原来的MC4 + T80-200强许多，心里觉得：1分钱就是1分货啊！马虎不得！

就这样用了一段时间。。。。。。。

一天，与接收了MC4的朋友一起拍摄荷花，心里一动，就拿俺现有得MC7与早先的MC4一起，分别配合俺的M80-200，拍摄一下，看看这个MC7比MC4强多少？！

结果出来后，一看底片，傻眼了！居然MC4+M80-200的组合镜头拍摄的片子比MC7+M80-200的组合镜头锐利！

天啊天啊天天啊！这太没有公理了吧？！

后悔啊后悔啊悔到场子都青了，当年可是才200元就扔给朋友了，厚着脸皮索要回来应该也没问题，但好象这不是爷们干的事情不是？好马岂能吃回头草？有泪不轻弹，牙断咽下肚！

后来，经过各类镜头的组合，终于明白了一个道理：增距镜的好坏，要看配什么镜头而言的。配合A镜头不好，不表示配合B镜头不成。没有一个通用的标准来表达一个增距镜是好是孬。

理解了这样的一个道理，对原厂的增距镜前端凸出的玩意就理解了，因为这样配合才能保证一定的质量，才能不辱其名头！

现在也不分类说了，想到哪个镜头算哪个了。

Nikkor AIS 105/2.5：这个镜头得来比较戏剧性。摆在商店的二手柜子已经超过1周，一直无人问津，原因是镜头发霉。俺也多日没到这个商店，恰巧一个周末就转进去了。一问价格，700元。仔细看了看，霉斑还比较新鲜，不是那些陈年的霉斑，估计能够擦洗干净。于是交款拿镜头。钱货两讫，手拿镜头，与老板继续聊天。

没过几分钟，一个小伙子急匆匆进来，说镜头不错，我要了。等他眼神一定，才发现镜头在我手中。一问老板，才知道镜头已经卖了。他后悔不已，因为镜头已经看了几天，决定先拍一个胶卷看看。其实他进门的时候是刚刚看了新鲜出炉的片子，下定决心要买了。可惜可惜，还是晚了一步。

回到家中，发现这个镜头特别好拆卸，只需拧下几颗陈头螺钉再拧拧，镜头就分成两截，而发霉处正好就是拆卸后看到的两个镜面上，用酒精一擦就干净了。前后花费不到半个小时。当时心情特别好，于是再次拿刚擦洗干净的镜头到店了，打算给老板看看。没料到那个小伙子还在店里。俺将擦洗干净的镜头给他看，他的后悔的表情无法用文字描述！

这个镜头是好是孬，铁杆的N粉丝已经说了许多，论坛中有不少类似的主题，自己找找？

通过这个镜头的拆卸，再次坚定了俺原来模糊的想法：镜头是很粗糙的，拆卸后安装未必需要什么专用仪器来矫正的。

不信？看片子！看看前面的镜头，多数都是在中长焦以上的，实际这是俺最爱的焦段，原因？没其他的，只是自己对画面元素控制能力很弱，中长焦很容易做到元素单一和简洁。

这些镜头中有类在某种意义算是经典的镜头：柔焦镜头。这类镜头多数都是中长焦，当然PENTAX做了个异类：FA 28/2.8 Soft：



为啥称为经典的镜头呢？因为：1是它们的市场销售周期都比较长；2是它们很少改款。

这类镜头中，常见的有：

Canon EF 135/2.8 Soft
Minolta AF 100/2.8 Soft
Nikon AF 135/2 DC
Nikon AF 105/2 DC
Pentax FA 85/2.8 Soft

俺对这类镜头是很痴迷的，有机会会收集齐的。

曾经拥有的有：

Canon EF 135/2.8 Soft


Minolta AF 100/2.8 Soft


曾经用过的有：
Nikon AF 105/2 DC

Nikon的DC镜头啊！可惜啊！就是贵！只好暂时无法拥有。

柔焦镜头最大的作用就是将画面柔化，形成一种如影似幻的画面，颇有遐想余地。尤其是拍摄人像，可以让画中人年轻好几岁。

当然，不少人可以用柔焦滤光镜装在正常镜头前面形成柔焦画面。但是与专用柔焦镜头相比：后者在柔中显示出起清晰。

Canon EF 135 Soft和Minolta AF 100/2.8 Soft都是有三档柔焦：soft1/soft2/soft3，号码越大，柔焦越厉害。

这是拍摄的对比片：

没有柔焦：柔焦1挡：这柔焦画面看起来舒服！如果用来拍摄那些有青春痘的素面MM，肯定能够获得极高的美誉！

小西点评：Canon EF 135/2.8 Soft

Good：
1、价格合理，相对便宜；
2、柔焦效果明显+锐利；
3、变换柔焦程度，镜头长度不改变。

Bad：
1、焦距过长；
2、没有USM；
3、做工稍显粗糙。

最初拥有的EF 135/2.8 Soft，后来因为135mm过于长了，终于放弃，半卖半送给朋友了。当然这是在购入EOS 10D以前的事情，如果先买了EOS 10D，这镜头肯定是自用了。

出了这头后，就购入了Minolta AF 100/2.8 Soft，现在依然保留，虽然放在防潮箱的时间已经很长了。不过等购入a7D后，这镜头会重见太阳的。与EF 135 SOFT相比，这镜头的焦距合适，外形圆润，手感很强，没事拿在手中把玩，也有一种异样的风味。

小西点评：Minolta AF 100/2.8 Soft

Good：
1、典型的中焦镜头，适合拍摄人像；
2、柔化效果细腻，画面过渡自然；
3、构造结实小巧，做工精良。

Bad：
1、价格略微高些；
2、变换柔焦程度，镜头长度会改变，无柔焦时镜头长度最大。

如果有心的话，可以用柔焦滤光镜和这些专用柔焦镜头比较一下，就知道这些镜头的滋味，也就知道为什么这些镜头是如何经典的了。

[小西 编辑于 2005-05-10 20:37]