主题:穷人玩手动 - 说说俺手里的MINOLTA低价镜头 [主题管理员:晓小]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:102617 回帖:996
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 38.559
主题: 58
帖子: 3217
注册: 2003年7月
阿斗兄,28-70是最便宜的镜头了,成像如何?大家也谈谈吧。

tiger627,JS们目的就是赚钱,如果想出的话,不如让给认识且需要的朋友或色友,这样对方也会善待这些器材的,这些老镜头好象老朋友一样,出的时候是舍不得的。

roundg,已经修改,多谢!今天北京地铁故障,阻塞了N多人,抢个现场,俺拽出X700和50/1.7就是6张,不知道怎么样了,周末拍完剩下的看看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 67.352
主题: 94
帖子: 10357
注册: 2002年10月
长焦4宽:MC Tele Rokkor 100mm/2.5 PF、、MD Tele Rokkor 135mm/2.8、MD 135mm/f3.5

======================================

这个应该是MC TeleRokkor-QE 100mm/3.5
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 84.666
主题: 16
帖子: 8315
注册: 2003年4月
讲述上星期照材市场遇JS的故事:
上周六,携带久已不用的海鸟500/8折返头及小有毛病的威达28-80狗头前往环龙照材市场。
自从进了A2,传统器材备受冷落,海鸟这支头一共拍过不到一卷,自己觉得成色不错,在环龙的“中古街”,不少家挂出带“收购器材”的牌牌,遂挑忠厚老实状的店家攀谈。本意上讲,海鸟头在家占地方,出去打鸟的机会也不多,因而只要出个价钱(合理)就算了,另外的威达算是奉送(光圈叶片进油)。老板看后均表兴趣一般,依他们可能只有“漏”才好。终于,一家的老板晓得一些背景资料,与正在起点闲聊的“常客”(后来成为压价的托儿)窃窃道:这折返头是俄罗斯状的,生产得不多。(我也首次听说)。当我表明初衷,说明另一威头作为奉送时,老板终于出价:200元收了。
我晕!星光一支成色逊色的同牌头标600,200收进(还送一)也太那个了吧!
     回过神,意识到JS大多如此,应属正常现象,要是直接抢可能难为情。于是,我表明立场,500不二价!这时,那几位“常客”轮番出场,一位说这种东西没人要啦、质量差啦,另一位则称自己也有过着头啦、后来送人啦、哺乳额头好啦(这点可能带有客观观点)等等。500元够低了,那只威头曾是我的主力,海鸟300换成700,这支头也没换,叶片渗油也属小病(自己动手洗过),整个一个半卖半送!向外行至门口,后面人等仍窃窃中,可能以为我会兜一圈再来就范。其实,JS出价的那一刻我已认清其面目,天底下的烧友们的境地都是一样的,买进心仪的器材,转手想出便成了“垃圾”(你就是拿莱卡、哈苏也一样!),象我这样的不愿挨宰的,只好打包回家自己“收藏”。
   回到家中,拆卸威头,摘下叶片放入“安利”清洗液中(因找不到120#汽油)浸泡数分钟,取出用餐巾纸吸干,镜筒内侧用酒精棉擦净余油,装好叶片,完工。将其装上海鸟300,清澈的动静,舒放自如的叶片(尽管只有6片)……此刻便暗自庆幸,幸亏……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 9.454
主题: 65
帖子: 5431
注册: 2003年9月
什么低价啊,用的都比我好!

俺用的是28-70 3.5~4.5塑料的。二手价格200-400。等我回头找找他照的,没有定焦好,大年也足以胜任很多事情了。关键是轻巧方便。便宜!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.559
主题: 58
帖子: 3217
注册: 2003年7月
呵呵,统计了一下,上面大家一共谈到了12款镜头,其中:

广角3款:MD W.Rokkor-X 28mm/2.8、Sigma 24mm/2.8(MD)、MC W.Rokkor-SI 28mm/2.5

标头4款:MD Rokkor-x 45mm/2.0、MC Rokkor 50mm/1.4 PG、MD Rokkor(-X)50mm/1.4、MC Rokkor 58mm/1.4 PF

长焦4宽:MC Tele Rokkor 100mm/2.5 PF、MC TeleRokkor-EQ 100mm/3.5、MD Tele Rokkor 135mm/2.8、MD 135mm/f3.5

标变1款:MD Zoom Rokkor(-X) 35-70/3.5


算了算,我手里还有个MD Rokkor-x 50/1.7(55口径),这样标头段除了1.2光圈的基本全了,就差一个50/2规格的,1000以内的镜头个人觉得还有35mm、200mm段没有提到,这两个焦段是经常用到的,但短期我估计不会再进了,否则真要月光了,大家谁手里有就上个片子说说感受吧。

[晓小 编辑于 2005-08-26 08:57]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.061
主题: 22
帖子: 1700
注册: 2003年11月
个人水平所限,对摄影还是一知半解,如果有说错的地方请大家尽管拍砖。要跟大家多多学习啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.559
主题: 58
帖子: 3217
注册: 2003年7月
呵呵,感谢夜有所梦兄,动作好快啊。135/3.5看起来孔径要小些,49mm的,做工上塑料也多一些吧?资料已经更新上去了。

gaoyuan兄,长焦段全开光圈的空间感确实很有意思,200/2.8可以把人“贴”在背景上。

SGY.兄,所以说135系统的成像本就差别很小,收缩光圈到5.6以上,基本没区别了,差的就是心理。不过135/3.5才285克,当真是轻巧啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.528
主题: 173
帖子: 7327
注册: 2001年3月
小光圈镜头的优点就是轻便,体积小。不过我觉得135/2.8跟70-210/4比已经小了很多了,基本是可以接受的重量了。而且,f/3.5跟f/2.8虽然只差半档,但在心里差得就不时半档了。

说到焦外,主要还在背景的选取。有时背景选好了,焦外就会比较好。要多拍照片,积累经验。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.061
主题: 22
帖子: 1700
注册: 2003年11月
MD 135mm/f3.5
镜头结构:五片五组
光圈范围:f3.5~f22
最近对焦距离:1.5m
镜头口径:49mm
外形尺寸:64*72.5(mm)
重量:285g
开始生产年份:1981年
参考价格:那位帮忙填一下,我这个是450买的

这个镜头在M家的135mm焦段中体重之轻仅次于MD Tele Rokkor(-X)和Rokkor-TC,由于是f3.5的简化设计,价格较之135/2.8便宜许多,是名副其实的低价镜头。
买它也是因为没钱,当时我连着一个sigma 24/2.8一共花了1K。不过就镜头表现来说,这个价格还是比较值得的。色彩和锐度也还不错,就是焦外表现不太好,生硬了一些。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.363
主题: 24
帖子: 1799
注册: 2004年7月
135/f3.5 虽然貌不惊人,但是成像质量很好啊,我有 f2.8 和 f3.5,由于我最喜欢用的是 f4, 两支头出来的效果没有任何区别。我要是不在乎重量的时候就带f2.8,如果在乎重量就带f3.5。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.954
主题: 32
帖子: 4114
注册: 2004年5月
回晓小:

  是全开光圈,最近距离。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.559
主题: 58
帖子: 3217
注册: 2003年7月
夜有所梦:135/3.5确实便宜啊,虽然比2.8低半级光圈,但是素质不应该差,roundg在前面介绍了100/3.5,你若有空也可以写个135/3.5的攻略上来,辅以照片,我更新到首贴。毕竟这个头要比2.8的便宜多了,是“穷人”的首选了

roundg:这是众人拾柴火焰高啊,看来还是“穷人”多

gaoyuan兄:第一张的空间感和奇特啊,是全开光圈拍摄的吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 67.352
主题: 94
帖子: 10357
注册: 2002年10月
这里人气高啊。。。样片都是主动提供,赞。

SGY。兄的功课做的太好了。收了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.061
主题: 22
帖子: 1700
注册: 2003年11月
fuji 100普通负片,还有一张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.061
主题: 22
帖子: 1700
注册: 2003年11月
继续
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.061
主题: 22
帖子: 1700
注册: 2003年11月
135/2.8便宜,135/3.5更便宜,前片有一道划痕的135/3.5就太便宜了~算狗头不?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.954
主题: 32
帖子: 4114
注册: 2004年5月
以前的试机片

X-7 + MD 135mm/2.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.954
主题: 32
帖子: 4114
注册: 2004年5月
X-7 + MD 135mm/2.8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.559
主题: 58
帖子: 3217
注册: 2003年7月
呵呵,SGY.果然厉害,看来M家对于标头是格外重视啊,相同时期的标头种类齐全。不过最让我惊讶的是居然有53mm的镜头。

我手里还有一颗MD Rokkor-x 50/1.7(55口径)的镜头,正在试拍,过几天谈谈感受,也希望有这个镜头的朋友来讲讲。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.528
主题: 173
帖子: 7327
注册: 2001年3月
再贴一张我编辑的表格,还是标头的资料。这次是按照焦距和光圈排列的。表格里面的数字代表镜头口径,两个字母代表早期镜头的结构。
第一个字母(组): T=3; Q=4; P=5; H=6; S=7; O=8; N=9。
第二个字母(片): C=3; D=4; E=5; F=6; G=7; H=8; I=9; J=10; K=11; L=12。

这个表很容易看出各个镜头的承接关系。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.559
主题: 58
帖子: 3217
注册: 2003年7月
roundg:还好没真的月光,忍住没拿200/3.5,否则真没米下锅了,呵呵。不过最近自己受自己的毒害,确实想上个SRT的机器了,手感一定很好!这三只老头无论做工还是手感都不是后期MD版可以相比的。我记得这种外形的还应该有MC35/2.8。


SGY.:感谢你制作的这张标头年代表,太详细了。这样大家查阅起来就很方便了,否则还真是晕。我更新到首贴了。

另外,我这阵子也开始琢磨扫描仪了,老拿D7I翻拍真不是个事,麻烦不说,解析度连透扫都达不到,只有采用TIFF格式的时候画质还可以。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.528
主题: 173
帖子: 7327
注册: 2001年3月
晓小,我也是※※※※,扫描仪是Epson 1650 Photo,三年前买的。只是最近才扫出一点门道来。

我贴的片子都是尽量忠于原片的。但在电脑上看觉得还是和用灯箱看原片差不少,看上去有些平。但是美能达的片子总体感觉色彩比较淡一点。太艳了就不象了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.528
主题: 173
帖子: 7327
注册: 2001年3月
贴子里提到了那么多标头,相信很多人都有点晕了,我本身也有点搞不太清楚了,于是按照网友zorgdon提供的资料,把所有标头整理出一个表格,按照镜头的年份排列,这样那个镜头属于哪个年代和分类就一目了然了。表中每个镜头型号后面的数字是镜头口径,比如52,55,49等;蓝色字的是本贴里推荐的镜头,褐色的是顶级标头。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 67.352
主题: 94
帖子: 10357
注册: 2002年10月
反复看晓小兄的28、50、100一套金属老头,真是越看越着迷。真是一套好组合啊。晓小兄,不是我放毒,你确实应该考虑进一台SRT, 101就够了。

因为曾经拥有,自己最这些老头的做工是最为清楚。很多人都说M42时代的镜头做工实在是好,其实MC金属头的风格和做工和M42时代的那些顶级镜头是非常相似的。(其实不光minolta, 看看canon, nikon的老头,也是一样)。

其实即使在MC金属时代不同镜头的做工也是有差别的,我见过最好的是35/1.8和28/2.5,想知道差别?你再找个金属的55、1。7对比拆卸一下就明白了。

自己曾经拥有MC 金属的35/1.8和58/1.2,当时曾经还犹豫是否在找个金属的85/1.7,组成金属大三元;但是这样拥有两套大三元,多于奢侈了,最终散尽了自己所有的金属头。一念之差啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 67.352
主题: 94
帖子: 10357
注册: 2002年10月
期待各位的测试了。。。。。。。晓小兄为了给大家谋福利,测试镜头,自己疯狂采购标头最近,成了“月光”,功德无量啊。

佛曰:“我不入地狱,谁入地狱”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.559
主题: 58
帖子: 3217
注册: 2003年7月
自然色彩:好啊,咱们就来次M家各焦段镜头的测试。测试环境我想了想,基本上有两种:1、拍报纸,色卡,测试分辨率和颜色还原,在焦前焦后放些东西,测试焦外。2、是找个街景直接拍。不知道那种更好些?大家也想想看。。。
另外,50/3.5M确实是个好头,我曾经想买过一只,用来拍风景的想法不错,像质肯定是没问题的,就是50的视角麻烦点,不过日后碰到合适,还是要进一只地



再上一张图,前面彩霞同一时间,不过是彩霞快结束了,各位喜欢哪种的?是剪影的还是前景有细节的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.337
主题: 10
帖子: 2491
注册: 2004年11月
我能提供的是md w rookor 24/2.8,md50/1.4(49口径),如果还有兴趣的话,可以比较下/1.7,125sl,md75-200/4.5 这三只头。
关于50/3.5微,我的理解是这样的。用它拍微距不行,会把眼睛弄瞎的。但是它有很高的锐度,而且※※和四周成像很均匀,最小光圈达到了22,所以可以用在拍风景和小品题材中。我认为一般的标头光圈收到8或11以后成像就会开始下降,而微距头用16的光圈是常事,所以适合风景。拍人像也可以,如果不怕把mm的美丽痘拍出来,会挨打的话
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.559
主题: 58
帖子: 3217
注册: 2003年7月
scuba:那么这次测试就比较全了,我还打算同时测试我的28/2.8和28/2.5呢。

gaoyuan:图不错,看起来是负片?135/1.8的焦外2线性还是有的。

SGY.:看起来M的用家是彻底的无产主义者,哈哈。不过确实是这样的,再好的图片没好底扫,放上来也不能充分的说明镜头的素质,看来我要下决心上个底扫了。顺便问一下,你是怎么扫上图来的?

ccc:这两个镜头的图都不错,135看来还是以人像见长,而且看起来是要注意一下背景的选取。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ccc
陈年泡菜
泡网分: 112.341
主题: 84
帖子: 13820
注册: 2001年4月
也是MD50/2.0, 光圈4,自动曝光
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ccc
陈年泡菜
泡网分: 112.341
主题: 84
帖子: 13820
注册: 2001年4月
MD 50/2.0,这个头便宜不多见,Epson3200扫描
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 穷人玩手动 - 说说俺手里的MINOLTA低价镜头
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试