《新京报》马上就要改成“负责地报道一切”，一个“地”字，转换了句子的结构。

2005中国媒体十大事件（非官方）
作者：晓德

     又是一载岁月的轮回，又是一年光阴的周而复始。春夏轮回中，2005年正渐渐远去，持续的暖冬，让时令上的冬天总是来得特别晚——据说连续数天气温在10度以下才表示进入了冬季——而与之相比，这一年里的中国媒体，却经历着罕见的严冬和“寒夏”，风霜雨雪间，媒体内的气温基本是在零度上下徘徊。
    所以，当我如过去年终岁尾一样再次在键盘前敲击下“中国媒体十大事件”时，也不禁感到了一丝寒意。还是那句话，该文只是意在以我个人的视角记录媒体的变迁，一家之言，欢迎探讨。

1、《新京报》不再“负责报道一切”
    
      还未及等到两周岁生日，《新京报》报徽下面的这句口号就消失了，这就是天下彻底太平的标志吗？没有人能回答这个问题，或许，只有那6个飘落在风中的文字才清楚其中的寂寞与空灵。
     从2003年11月11日至今，“一出生就风华正茂”的《新京报》屡遭坎坷：创刊前即被打压、出刊后高层人事变迁、再到今天连报纸的宣传口号都莫名其妙消失，是“枪打出头鸟”的中国传统惯性使然，还是中国媒体的水实在深不可测，亦或二者兼而有之？
     不管怎样，今天的《新京报》表面看起来似乎风采依旧，用着与《人民日报》同质的新闻纸，内容质量亦与纸张质量一样一尘不染，在北京知识圈内保持着良好的口碑。尤其值得一提的是，今年对河北定州暴力事件的报道直接引发当地官场地震，该报道也成为中国媒体2005年履行舆论监督职能为数不多的亮点。
     只是前路漫漫，要想从过去两载的遭遇去勾勒《新京报》的未来，简直难于上青天。

2、“《南方周末》堕落了”

     说这话的不是我，而是方舟子。方得出这个结论的来由源自《南方周末》刊发的《于建嵘PK方舟子》，认为该文删减了他自己很重要的表达语句。其中是非曲直暂且不论，让人意外的是，《南方周末》开始出手反击，负责报道的记者和编辑在网上“解释”前因后果——一场本是报道对象之间的言语纷争变成了三方大战，在细枝末节的计较之间，无形中把自己卷入了无趣的是非漩涡。
     其实，南方周末的反击不只这一次，其上级单位南方报业集团发表的一则“严正声明”也使人感到讶异。除表明“集体辞职”为子虚乌有外，还将两年前流传的广告风波扯了进来，老百姓看的只是热闹，这下好了，所有的“污水”打包出现，到底是不是污水，实在考验大家的判断力。

3、低俗的CCTV

     高雅和低俗的标准，似乎总要被自以为“高雅”的人所掌控，并进而批判他人的“低俗”。CCTV就是这样一个自以为是的庞然大物，生活在它荫翳之下的人们自然不会放过任何耻笑他人“低俗”的机会，尤其是看到别人在某一方面的水平已经超过了自己时，耻笑往往就成了攻击，甚至带着高级大棒张牙舞爪欲除之而后快。
    没错，我说的“超级女声”火暴中国后CCTV和他的员工们的态度：先是低俗说，组织专家炮轰，在新闻节目中有意识地打压，甚至连“焦点访谈”也加入进这场大合唱中，矛头一致指向“低俗”。如果说把宣传机器利用到这里就此打住，那还好说，小崔也好，李咏也罢，包括那个装腔作势的“老毕”，都不值拿太多笔墨来说事。只是到了奥运吉祥物发布晚会上，CCTV这次集体展示了他们的素质。当朱军在那边高呼“以博大的胸怀迎接2008”的时候，CCTV却利用“先进的技术”将被奥组委请到现场的5位超女“屏蔽”，所用招数已远非高雅与否层面的问题。
    指望一群自以为是的人在台上玩着弱智游戏来代表国家电视台形象，实在可笑之至，看来，何时成立个国家电视二台的建议的确很有必要考虑一下了。

4、一批报纸安静死去

    如果说去年是报纸新生年——有那么多报纸选择在2004诞生——那么今年几乎成为中国报纸的消亡年，从南到北，多家报纸在2005年彻底告别舞台。
     《新周报》，2004年即休刊，而它彻底倒掉是今年3月15日。
     《巷报》，号称中国第一份社区报，它的诞生曾搅动了一团死水的长春报业市场，在支撑了1年后，却无奈资金不足草草收场。
     《球报》，曾经的中国三大体育报纸之一，8月1日也走完了17年的旅程，宣布停刊。都说老战士不会死去，球报的精神却已如它的躯体一样被人彻底遗忘。
     《南方体育》，8月30日走完最后一程，一群满怀新闻理想之梦的年轻人，随之雨打风吹去。
     《深圳法制报》，11月5日突然停刊，原因是“报业结构调整需要”，但其生前频频繁发表揭露阴暗面的文章还是令人对其死因莫衷一是。
    ......
    苍凉的场景，落寞的数字，在其背后都有许许多多的故事。如果是无情的市场规律成就今天的颓势，那只能抱怨命运的不公，但如果是因某种不便言说的理由导致凄凄惨惨戚戚，我们只能无言。

5、传媒人辞职潮沸反盈天
     人员流动行行如此，按说不值得大惊小怪，但喜欢用文字说话的人，却常常成为关注的对象，尤其是当他们就此事又是写公开博客又是发※※※的时候，就成了一种特殊的现象。
     动静闹的比较大的有人来自两家单位：《经济观察报》和《南风窗》，而其中最著名的当属许知远了，很多对经济观察报青睐的读者相信都读过他的大作，对其推崇备至的粉丝更是数不胜数，所以听到他辞职的消息第一反映就是震惊，继而从其个人自述中得知了“前因后果”。南风窗那边的行动被称为“集体出走”，张良、陈初越、袁卫东、章敬平，据称是因为内部原因而离开。
     除了这两家外，还在网上见到了令狐磊致《新周刊》的※※※，相比较而言，更多的是对原东家的感谢和礼貌。
     还有一个人的离职比较特别，中国青年报的李方，虽然默默无声，但却尤其令人感叹。

6、《北京青年报》高层被拘

    “2005年对于《北京青年报》来说，无疑是一个多舛之年。”
     这是一家媒体报道中的导语原文，其意在指出“收入结构不合理导致收入锐减，上市公司北青传媒亦遭遇‘滑铁卢’”。媒体产业化之后，经济问题往往就成为摆在桌面上的问题，可能会成为遭到整治的理由，也可能真的是作茧自缚，前者有南方那家报纸的前车之鉴，后者北京青年报即是一面镜子。
     从传媒人到可能的阶下囚，其中转折实在值得三思。
    
7、《中国青年报》李大同“一剑封喉”

    如果在※※级媒体里评出个最客观公正敢为底层鼓与呼的什么奖来，那就非中国青年报莫属。这份我从高中时即开始阅读的报纸，走到今天才更多地了解了办报人其中的艰难。
    李大同的一封※※※，再次将中青报人的职业精神一览无余。不媚上，不做表面文章，使得早已扬名海内外的冰点报道和时评，成为这份报纸的王牌栏目。而对王牌栏目的管理，其实也正是经营一份报纸的“艺术”所在，如何做到圆满又不失风骨，这才是真正的经营之道。
    
8、《足球》PK《体坛周报》

     没有了南方体育和球报，中国体育纸媒仅有的两员大将开始掐架了。不是说他们犯贱，而是这种火药味十足的公开叫阵可能在其他媒体绝无仅有，实属罕见。
     10月7日，足球报主编刘晓新在头版撰文，公开质问体坛周报，目标直指《体坛周报》10月5日A8版、关于前陕西国力总经理、现※※惠通陆华俱乐部总经理王珀的报道，认为是在“混淆是非”，其后在新浪网的聊天中，刘晓新还忠告对手：做人要厚道。
    看到足球报被报道对象推上被告席，体坛周报做出了不寻常的行动，在当天的报纸中为原告叫屈，这种行为从法律上来说如果尊重事实固然没错，但在虚虚实实的足球和体育媒体圈中，真实往往要经过揭开几道包裹后才能得以清晰，所以外人看来，体坛此举无异于幸灾乐祸之余，还在对方身上插了一把刀子。
     不过所句实在的，现在已经很少有人愿意看专业体育媒体了，内部的公开较量除了徒增一道风景外，只是更暴露了新闻人的职业素质之低，仅此而已。

9、温冲：断指之痛

     2005年，对于南方都市报记者温冲来说，大概是刻骨铭心的。5月18日中午,他在广东省中山市的住所被一伙人闯入，遭遇毒打后，居然被砍断了右手的食指和中指。断指事件由此引起轩然大波，由于其先后报道过香港《“新义安”黑帮案》、《南方都市报记者采访遭毒打》等事件，对其遭遇是是非非自然是传言不断。
     6月初，新华社的报道为此做了“盖棺定论”，大意是：温冲的女友因感情问题雇用七名歹徒，闯进寓所，砍掉了温冲的两根手指，警方指出，这是一宗普通的刑事案件，与被害人记者身份及其报道工作没有关系。由此，坊间又开始了对温冲的冷嘲热讽，澄清或否认成为他和其前女友分别要做的工作。
     事实到底如何，至今不得而知，但这一年，温冲一定难以忘怀。    

10、湖南卫视一枝独秀，地方卫视纷纷“中国”

     虽然我也不喜欢李湘那种娇媚的声音，更对所谓的金鹰之星、“美丽中学生”等拿孩子选秀的节目不太感冒，但不可否认的是，湖南卫视的2005赚了个盆满钵满，更成为讨厌CCTV的人们可以聊以宽慰的一个存在。
     “超级女声”、“大长今”，这些都足以成为2005年描述中国娱乐市场的关键词之一二，而对我个人来说，也是第一次完整地看一部韩剧，第一次算是比较投入地关注一档娱乐节目。记得国庆去西北时，那个我们包车的那个年轻司机司机还告诉我，他也喜欢看超级女声，而且还给周笔畅投了票。一个节目，火暴到东西南北都为之牵挂的程度，一枝独秀的湖南卫视2005的确可以用“成功”两个字来评价了。
     与湖南卫视恰到好处地演绎了“快乐中国”的概念相比，其他地方卫视纷纷玩起了“XX中国”的游戏，比如重庆卫视的“麻辣中国”、吉林卫视的“幽默中国”，好象还有某个卫视的“情感中国”等等不一而足，实在让人大跌眼镜，难道大家就不能把眼光放宽一点、再宽一点吗？

     除了上述事件之外，还有一些事情值得关注，包括外交学院教师接受采访要收费、南昌晚报弄错任长霞照片、河南商报停刊后又复刊等等。

     热闹的还在热闹着，而所有的事情都必将远去，下一个年度，一切又将重新开始，如此往复。只是，当我们回望过去的时候，总还是会发现点什么，或者有了新的感悟吧。
    这是我写“中国媒体10大事件”的第五个年头，其间经历了数个城市以及工作单位的转变，希望将这些根据自己主观的观点得出记忆，如同那些逝去的年华一样，可以成为我们大家共同的珍藏。

最新消息是，是某个发行员干的。

两年前的今天，因为报道一个抗诉案，广州六家报社的六名记者史无前例地被广州中院及广东省高院“封杀”，一年内禁止进入三级法院旁听，为新闻史和法律史都抹下了一笔。两年过去了，当年的抗诉案改判了，当年签发“封杀令”的“学者法官”广州中院副院长孙海龙也结束了挂职，回到北航法学院教书育人，当年涉事记者都还平静地当着记者，当年政法新闻的报道方式，也依然还在延续，仿佛一切都没有发生过。

在中国，在无忌还是莫谈国事

中国十大虚假电视节目排行榜 (转的）

首先声明一句，对于当下的电视节目，有格调的人或许会说：俺们从来不看电视！但电视走入千家万户，n个频道n种节目丰富或者填塞着小民百姓的业余生活，又怎能不成为晕晕大众生活的一部分。所以先拜托那些声称不爱看电视的高雅分子不要对这篇小文嗤之以鼻。小民小娱乐，过过眼瘾、过过嘴瘾罢了。
　　
　　而今天定下这个主题，还需罗索两句：所以虚假节目，是指的那种从策划到制作到情节到种种细节都虚假的节目，而并非那些虚假的人主持的节目。须知，虚假的人做的节目也有不虚假的，如虚假的朱军偶尔也会作出一个真诚的艺术人生。而有的，从主持，到编导，到制作，则是万分真诚的、不遗余力的、连自己也会被虚假感动得唏嘘的做着那些虚假透顶的电视节目。
　　
　　个人观点，责任轻微。
　　
　　虚假榜第十名：李湘版《快乐大本营》——湖南卫视
　　
　　上榜理由：说实在的，我简直都不想再提这个被人说滥了嘴的节目。虽然主持人的娇嗲做作早被汪洋口水涮过几百遍啊几百遍，但今天这个不属于我的讨论范围，单论它的内容吧——我还记得快乐大本营从前是很喜欢拿几个小孩子上来，说几句有趣的话，弄一些叽叽喳喳的小桥段的，可分明那帮小孩子上台说什么、做什么，都是被事先安排好的，明眼人一看就知道。有一次还真的穿了帮，小孩子在情节进行之前就把该说的该做的都说了做了，把李湘何炯在那汗得！连小孩子的出场都作假，更何况其他内容呢？
　　
　　话说回来：本来这就是一个以庸俗取乐、以闹腾见长的节目。能要求它有多真实？况且现在钻石李已经走鸟，《快乐大本营》也全新改版鸟，作假的桥段也减少鸟，所以虚假榜排名也相应降低鸟。
　　
　　虚假宣言：只要您乐，假点没关系~
　　
　　
　　
　　虚假榜第九名：毕福剑《梦想剧场》——央视三套
　　
　　上榜理由：其实，看这节目有时还真的觉得可乐。可既然是“剧场”，就必然“作假”，因为戏不就是做给人看的吗？可是我一直没弄明白，这个剧场，实现的到底是百姓的梦想？观众的梦想？还是那些请去当嘉宾的明星腕儿的梦想？因为我看来看去，在梦想剧场出现最多的、形象最丰满的、做戏做得最不遗余力来来去去就只有毕主持啦、尹胖子啦、某个央视的嘉宾主播或者过气艺人啦，等等。说真的，为平头百姓们实现梦想的剧场，假点我也认了；其它的梦想剧场，还是歇了吧。
　　
　　话说回来：就算满足了明星们的曝露欲吧，有时观众也是爱看得不是？譬如，曝露得恰到好处、曝露得惊鸿一瞥，正是春光外泄、好看好看。
　　
　　虚假宣言：俺们明星练摊的地儿，凭什么不能假？
　　
　　
　　
　　虚假榜第八名：刘仪伟《淑女大学堂》——光线传媒
　　
　　上榜理由：第一次我看这节目，下巴都掉到裤带上。不是因为看到那排排坐的淑女很“淑女“，而是那些淑女太“小姐“！我不确定是否淑女大学堂就一定要摆上一些花瓶似的、搔首弄姿的、浪笑倩兮淫目盼兮的女人们在旁边，一边听主持人说话一边发嗲发浪。也不确定是否一旦涉及两性话题，必然带上某种小资的、貌似精致的、放浪形骸的风气。这个节目，最假就假在——明明是一些来路不明的女人、明明张口说的都是事先编辑们写好的话，可节目的宗旨偏要突出一种小资女人的取向，好像大家说的话都是语不惊人死不休的、大家的思想都是前卫时髦深刻思辨的，最后还要搞个什么颁奖？——假得让我晕~~~
　　
　　话说回来：看美女作假，无妨无妨。
　　
　　虚假宣言：当代淑女，不假怎么叫淑女？
　　
　　
　　
　　虚假榜第七名：汪涵、杨乐乐《玫瑰之约》——湖南卫视
　　
　　上榜理由：我最烦这些电视红娘一类的节目了，一点技术含量都没有。不就是在屏幕前露个脸儿、做一把帅哥美女秀、满足一下观众的意淫偷窥需要吗？不过，咱们的电视红娘也做得太不要脸了一点，虽然这节目本就是嘉宾发骚观众受乐的，但总要表现一点红娘或者媒婆的诚意吧是不？总不能做得像个拉皮条的吧？骨子里面已经是拉皮条性质了，可有时又偏来个煽情，主持人嘉宾一起哭个稀里哗啦的，叫人吐得怎么习惯？哎，想当年，我是多么喜欢汪涵大哥的节目啊~

话说回来：这年头，爱情怎会不掺假？那爱情和婚配当噱头作节目的，自有它存在之理由。
　　
　　虚假宣言：假到海枯石烂，方显皮条本质。
　　
　　
　　
　　虚假榜第六名：《时空连线》——央视新闻频道
　　
　　上榜理由：我咬了咬牙，终于将这个看似道貌岸然的节目搬上了排行。我一直弄不明白这个《时空连线》到底是什么意思？央视的记者懒到这一步，连跑跑腿采访一次也不愿意做吗？还是要显示咱们的无线通讯事业很发达？如果是身处异常环境，无法实现现场采访的，倒是可以理解，可是连线的，分明很多就是那些当官的、坐办公室的——什么样的办公室如此壁垒森严呢！退一万步说吧，采取连线采访的方式，大多发生在即时的、突发的情况下，采访者与被采访者都应该是即问即答的方式，可是咱们的连线两头，那问答如此流畅自如，一听就是事先做好准备，说不上照本宣科、但总是了然于胸的。有时真想说：你们还真“做“的出啊！
　　
　　话说回来：到底讨论的是国家大事、社会民生，“做“一“做“尚可以原谅。只是要多学学别人，远的不说就说凤凰卫视的连线访谈，看他们怎样“做“出来的。
　　
　　虚假宣言：不“做“怎知“工夫“深？
　　
　　
　　
　　虚假榜第五名：《同一首歌》——央视三套
　　
　　上榜理由：哇咔咔，终于说到前五了，精神为之一振。相信全国观众看不惯《同一首歌》的占大多数，一是因其恶心的明星阵容，简直就是过气明星大集合（当然不排除偶尔来几个不过气的）；二是因其奢靡铺张而空洞无物的内容和形式。别的不提。单说它最大罪状的“假“——美其名曰“走进**“,仿佛就像文艺下乡给百姓送温暖、“功德无上“地极大程度丰富人民群众的精神生活一般。可是稍微用点脑子都想得到，其实就是配合当地※※搜刮老百姓的活儿，所谓文艺搭台、经济唱戏而已。据知情者透露，一台晚会一般花费几百万，这个钱谁出？花谁的钱不心疼啊，花老百姓的钱最不心疼！你“走进“一下，热闹一下，疯癫一下，花痴一下，大小明星露个脸，当地的知名度就打开了？发展就加速了？百姓生活就比蜜甜了？不知道要标榜什么，真是莫名其妙。另外，此节目的细节形势也极其向虚假做作发展。譬如主持人：下面到了最激动人心的点歌环节啦！你们想听谁的歌啊？——狂吐！狂晕！我想听帕瓦罗蒂唱歌你有吗？譬如请一位观众与歌星同歌，结果那观众表演的比明星还明星，是从哪个歌舞团歌舞厅发掘出来的后备力量啊？如此种种，不堪言说......
　　
　　话说回来：咬着牙为它说句话吧，搭个戏台子也不容易是不？
　　
　　虚假宣言：走进虚假，钞票多多。
　　
　　
　　
　　虚假榜第四名：《春节联欢晚会》——央视
　　
　　上榜理由：没有别的理由，金碧辉煌、歌舞升平、粉饰太平，歌星唱没有个性的歌、笑星说逗不起乐的话，个个春花灿烂的脸皮后是绷紧的神经——仿佛有个声音在提醒他们：要快乐的笑啊！要扯开喉咙叫嚷啊！可别松懈别出丑了啊！全国人民再看着你啊！记得电视机前的我只想劝他们一句：放松点行不大哥大姐大爷们，要不要给做个桑拿按摩啊？不然假笑得肌肉都僵硬啦！
　　
　　话说回来：假，是为了配合大好形势下的欢乐祥和气氛呀！
　　
　　虚假宣言：为了过好年，情愿假一点。
　　
　　
　　
　　虚假榜第三名：《超级女声》——湖南娱乐频道
　　
　　上榜理由：首先我想问这些制片人们，“提倡大众娱乐“是不是就是指当大众是傻子的前提下堂而皇之的作假贩假？海选是个什么性质？提倡全民参与？还是给节目填些噱头让那些没有自知之明的家伙在镜头前装个疯卖个傻？你以为人人都是孔令祥，以至于不是孔令祥的都不能入你们法眼？明明唱的好的比不过唱的坏的，声音和素质是不是都是次要的？炒作和包装是不是你们的最终目的？那为何还要提“超级女声以唱为本“这样的超级谎言？那些评委是什么素质？娱乐公司的老总就一定懂得唱歌了？声称不懂声乐的所谓美女评委（我看是呕妇评为更佳）居然能对选手唱歌指手画脚？2元一条的短信电话投票是个什么意思？光是大屏幕上的几个数字吗？还是落入你们腰包的额外收入？哎哎，这节目，怎一个假字了得！
　　
　　话说回来：居然还要为这种假到透顶的节目说话？哎，杀了我吧。
　　
　　虚假宣言：超级女声，以假为本。
　　
　　
　　
　　虚假榜第二名：《非常6+1》——央视二套
　　
　　上榜理由：不知是哪部电影里面有这样一个情节，一个人看另一个人假模假式实在不顺眼了，义愤地说：“真想扁他！“我看《非常6+1》，也会生出这样的义愤。首先，那些选手的来路就很不明，6天时间能在台上星模星样的，一般人能做到吗？莫非又是什么选星选秀的后备力量？其次，那些个训练情节（包括尖锐激烈的矛盾冲突痛苦纠缠的感情纠葛大彻大悟的人生感悟以及种种爱恨情仇恩怨是非......）叫我吐啊吐的怎么也不习惯啊。人为的产生惊喜、人为的制造矛盾、人为的解决矛盾，你当演电视剧啊，你当观众一点分辨能力都没有了是不？最后，重点说说那极其黑暗的砸蛋环节——我可以负责任的说，电话联线的热心观众百分之就是都是假的，从那些做作的声做作的情感就可以听出来，假的终究是假的。为什么？因为节目根本就没有那么多奖品！深谙电视制作的人都会知道，一般情况下，很多奖品都是杜撰出来的，什么短信抽奖电话抽奖，都是空手套白狼骗骗热心观众的钱罢了，到时候，拿个内部人员的号码做中奖的了事！谁知道？另外，网上也透露出来了，据细心观众发现，居然同一个人在三次节目中都作为现场热心观众上台砸了蛋！这说明了什么？说明《非常6+1》不仅无耻的作假，而且作得一点技术含量都没有，真的把观众当傻帽了！
　　
　　话说回来——谁要为这节目说话，我跟谁急！
　　
　　虚假宣言：非常虚假，非常无耻！
　　
　　
　　
　　虚假榜第一名：——当当当当！隆重推出，《亲门耳番》
　　
　　上榜理由：还用说吗？假得连真名我都不想写了！

不论是不是※※※※，还是偶然发生的刑事犯罪，省委家属大院出了事，省长们可得掂量掂量了。

作为同行，支持陈兄！

好久没上无忌了,今天一中气看这帖子.精彩!谢陈兄

2000年采访白岩松，他说最好不要马上推出《新闻法》，现在出台等于给你一个更紧的紧箍咒，等更※※、更实际上的言论自由之时再来吧。

现在我们记者已经成了高危人群了，采访没有法律的保护，我们中国至今没有《新闻法》，既使这些人打了记者也只能按照一般的治安事件处理。与其说是记者的悲衰，倒不如说是中国民众的悲哀。高度关注此事，请陈兄及时发布最新消息！

2005年11月8日，伤心的记者节：郑州发生暴打记者的恶性事件

昨晚，郑州中方园小区业主与物业公司工作人员发生冲突。一业主被打伤住院。当多家媒体记者闻讯赶到采访时，也遭到十几名手持木棍者的追打。河南电视台法制频道一名记者被打得血流满面。

　　昨晚19时40分左右，当记者赶至中方圆小区6号楼时，伤者已被送往医院。据中方圆小区西区6号楼5单元某住户讲，晚7时左右，她在家里看电视，听到楼里面有小孩的哭声。刚开始，她以为是哪个家长在打孩子，没太在意。可后来，吵闹声越来越大，她探出脑袋往外一看，楼下有七八个穿黑色制服的人正对着一家四口大骂，一个小女孩哭着喊：“叔叔，不要打我爸爸，不要打我爸爸”。民警闻讯赶到了现场。

　　“他们※※都不是一次两次了，好多家都因收物业费被打过。”在旁的其他业主纷纷补充道。

　　几十名拿着木棍的人走了过来

　　业主们越说越激动，只要看见穿着黑色制服的人，他们便开始追打。

　　“找业主委员会去。”人群中不知谁喊了一句，近百名业主响应。他们所知道的唯一一名业主委员会成员不在家。

　　“找物业去。”近百名业主开始向物业管理处走去。

　　还没走几步，迎面走来了几十名拿着木棍的男青年。见势不妙，业主们开始四处逃散，有人边跑边喊：“这哪是物业呀？简直是恶霸！”

　　“打的就是记者！”

　　20时50分左右，河南电视台法制频道的采访车赶到现场。一名记者拿出摄像机刚刚开始拍摄，几十名拿着木棍的人便劈头盖面地打了起来。许多业主在旁边的小花园里大喊：“他们是记者！不能打记者！”。而※※者边打边叫：“是记者，打的就是记者！”记者拿着摄像机往回跑，这几十名拿着木棍的人快步追上，对着摄像机便砸。记者的同伴开车前去援助，采访车也被砸得“咚咚”乱响。

　　因冲突因一度平息，第一波民警在记者挨打前曾离开了现场。记者报警后，民警再一次赶来。这些拿着木棍的人开始四处逃窜。而此时，法制频道的记者已躺在地上，血流满面。

　　今天，是中国第六届记者节。

　　起因于催交物业费

　　21时40分，记者赶至省中医院第二附属医院时，受伤的中方园西区6号楼5单元二楼的一家四口正在接受治疗。据女主人刘某讲，她刚生完孩子10天。当晚7时许，她在里屋喂孩子，物业公司工作人员上门催交物业管理费。由于她们家曾丢过两辆自行车，物业公司一直没有说法，她老公王某就说等管理费的事儿明天到物业上再说。双方发生了争吵。

　　十几分钟以后，七八名男子来到她家，便开始对她老公动起手来。因受到惊吓，她婆婆的高血压犯了。

　　目前，金水警方已开始调查此事

湖南传媒再创新 评出十大敢讲真话者

近期在文化、舆论上屡创内地先河的湖南传媒，继下属的湖南卫视掀起“超级女声”热潮后，其属下杂志《时代人物周报》又推出“十大敢说真话人物”评选，其中有怒斥教育腐败的张保庆、再掀“审计风暴”的李金华、抨击房地产泡沫的易宪容及被称为“民企杀手”的郎咸平等。编者在赞扬这些敢言者之余，却慨叹讲真话之难。

时代人物周报11月6日刊文指出，从本期《时代人物周报》始，将以系列报道的方式，对2005年做以回望。“第一炮”是那些敢言说真话，说心里话的人们。看了他们的“炮弹”，人们依旧感喟：在议论更为自由的今天，大声说真话依旧是稀缺的。而下期将推出的10大※※※，其作者的目的，依旧在于“表达真相”， 同样稀缺。　　

文章称，热热闹闹的2005年眼看走到尾声，每一年之中，总有些事情会超乎意料，总有人按捺不住跳出来大声发言。有些话虽然想法良好但却落了空，有些话是真话但不招人喜欢，有些话说了等于白说。他们说了，这个社会不一定会因此更好，但如果他们没说，这个社会却可能变得更坏。因此，还是有人奋不顾身地跳出来点燃了导火索：就算不能炸开什么，能吸引大家来听这个响总是好的。

此专题报道在内地民众中引起热烈反响。有网民认为，现在讲真话的人太少，幸好现在有他们，总算有一点期望。但有网民则指出，现今社会的人和事都是以“假”字行头，纵然有媒体不畏强权作真实报道，惟所能产生的影响力实在太小。

易宪容抨击房地产泡沫

1999年易宪容开始研究中国的房地产业，地产与金融，本来就是难以分家的两个行业。从2003年起他开始挑战中国地产泡沫，他痛击过许多地产奇论，比如“上海的房价比起东京香港来说不算贵”。2004年，他提出“谨防房地产挟持中国经济”，在国内引起巨大反响。

与其他的金融专家不一样的是，易宪容这个名字可谓家喻户晓。他为多家媒体撰稿，又在各门户网站上有自己的专栏，文字传播率远非其他金融专家能比。

据悉，易宪容对中国房地产泡沫发出尖锐的质疑，其发言也得罪了不少房地产界人士。此外，易宪容敢于对香港问题“说三道四”，他针对特首易人一事，直指董建华“运气不好力不足”，亦指曾荫权“政策空间有限”。

张保庆炮轰教育乱收费

抢在今年10月退休前，教育部副部长张保庆5次发飙，声称“反正我也要退了。”

文章称，2005年8月29日的新闻通气会上，张保庆点燃了从政生涯的最后也是最猛烈的一炮，他点名斥责八省※※没有落实助学贷款，这种点名式批评引起了公众的巨大反响。

此后，张保庆似乎觉得意犹未尽，又即兴点评中国教育的乱收费问题：“我调查的结果是，中小学乱收费主要是地方※※的乱收费。不是学校在乱收费，都是地方※※逼着学校乱收费。而高校乱收费主要责任在高校本身，是高校的领导在变相乱收费。”9月7日，张保庆再次对高校开炮。

一星期前，国务院免去张保庆教育部副部长职务，由于罢官原因不明，不少人怀疑他因敢言而丢官。

丁学良“语不惊人誓不休”

香港科技大学教授 丁学良今年也“语不惊人誓不休”：“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个，国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。”

经济学界不置一评，但传媒却忍不住翻起了老底，经济学家与商界的密切联系被制成表格公诸于众，对经济学家的新一轮批评再次涌起，经济学家的公信力又一次被践踏。一个针对他的这番话的评论说：“丁教授的批评不过像《皇帝的新装》里的小男孩，说出了一个真相而已！但让我们警惕的是，为什么每次说真话的小男孩都是香港教授！”

郎咸平猛烈抨击国有企业股份化

郎咸平力批内地民企，通过种种手段侵吞国有资产。3年前，香港学者郎咸平“炮轰”德隆，结果德隆系分崩离析，唐氏家族财产化为乌有，面对牢狱之苦。此后，郎咸平在中国民企中越战越勇，三叩TCL、四问海尔、七问格林柯尔，在2004年引发经济学界最为著名的“国有产权改革大讨论”。

至2005年9月2日，科龙前董事长顾雏军被捕，为郎顾之争划下句号，“民企杀手”之名可谓名副其实，以真材实料铸就的“郎大炮”实力令其他炮手望尘莫及。同时，伴随此案曝光的还有顾雏军曾给国内许多经济学家的顾问费和车马费。顾雏军已成昨日烟云，但由郎咸平领军的“香港教授”现象，无异于在中国内地的知识分子脸上掴了一掌。

此外，湖南娄底市委※※蔡力峰通过公开他十多次暗访内容，揭露辖区内官煤勾结的黑幕，直接命中矿难频发的根本原因。国家审计署审计长李金华今年再次在审计报告中，炮轰国土资源部及国家旅游局等“重量级单位”；《时代人物周报》称赞他是“大规模杀伤武器”。

其后，台湾作家李敖也因访大陆时的三场演讲而上榜，但文章形容李敖是“隔山打牛”，“炮轰目标不明”；张国立批“大长今”遭长今迷“围攻”；《实话实说》前主持人崔永元扛起“反对公共电视庸俗化”的大旗，得罪了不少人，也带来了不小的声响；中国人民大学教授张惟英在北京市政协会议提出“建立人口准入制度”的提案，实际上等于“精英准入”，一时网络上骂声四起。

照片不发了，大家都认识吧。

陈兄,好贴,媒体人自已的贴子,以后每天来报道!