logo
  1. 色影无忌
  2. 论坛首页最新发表主题最新活跃主题
    摄影大家坛摄影批评艺术微喷摄影后期灵感创意空间行行色色人文与纪实黑白摄影
    自然摄影商业摄影人像摄影摄影活动信息初学者园地她影像Sony影赛
    佳能论坛索尼论坛尼康论坛富士论坛徕卡论坛松下论坛奥林巴斯论坛理光/宾得论坛适马论坛其它数码相机论坛
    无人机论坛胶片相机论坛大/中画幅相机论坛旁轴相机论坛摄影镜头论坛腾龙镜头论坛摄影周边论坛二手论坛空穴来风
    玩主论坛电脑手机论坛汽车论坛视听论坛望远镜&天文
    越野车爱好者之家户外运动及装备体育论坛美食论坛
    苹果手机论坛华为/荣耀手机论坛小米手机论坛其它手机摄影
    各地交流西安论坛特别论坛：爱心无忌建议、咨询及公告归档主题资深论坛
  3. 归档主题
主题被收藏0次
打印
主题：APS画幅下安全快门该怎么计算？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览：1733 回帖：50
游客没有回帖权限
咱家是猫
资深泡菜
泡网分: 50.574
主题: 31
帖子: 7328
注册: 2005年1月
2005-12-28 16:55
原文由 从定焦学起 发表

想想觉得不对。小DC的镜头是针对CCD面积专门设计的吧，有效视角都参与成像的，这跟APS的遮幅不一样。

猫兄，以前讨论的帖子还记得标题吗？我搜索一下


呃，忘记了，总之是安全快门是不是要乘系数一类的，当时在DSLR上想也是云里雾里，有人说了下小DC就豁然了。

快下班了，晚上回家有时间找找，而且有个想法——抖动影响应该和实际视角有关，回去画图研究。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 22 帖
从定焦学起
泡菜
泡网分: 0
主题: 29
帖子: 713
注册: 2005年10月
2005-12-28 16:55
别说“没错，就是这样”，讲出个道道啊。

不求甚解可不是好习惯，呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 21 帖
SingleFocal
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 167
注册: 2005年8月
2005-12-28 16:54
考虑到视角，
印6‘照片时用1/125的速度
印12’照片就要用1/250的速度了不成？

这个问题和APS画幅明显是一个问题嘛

大家再想想
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 20 帖
Pancake
泡菜
泡网分: 20.306
主题: 6
帖子: 413
注册: 2004年3月
2005-12-28 16:50
原文由 Ocelote 发表
哪那么复杂？Pancake说的就是正解！绝对没错！


握手!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 19 帖
金色旋风
陈年泡菜
泡网分: 99.88
主题: 48
帖子: 23275
注册: 2003年12月
内容贡献勋章
2005-12-28 16:50
原文由 SingleFocal 发表
正解，DC安全快门远高于DSLR

就是因为焦距是7.4-88.8 mm

等效焦距没意义的。

那请问这机器要OIS防抖何用?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 18 帖
Ocelote
泡菜
泡网分: 0
主题: 17
帖子: 153
注册: 2005年1月
2005-12-28 16:48
哪那么复杂？Pancake说的就是正解！绝对没错！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 17 帖
咱家是猫
资深泡菜
泡网分: 50.574
主题: 31
帖子: 7328
注册: 2005年1月
2005-12-28 16:46
原文由 SingleFocal 发表
正解，DC安全快门远高于DSLR

就是因为焦距是7.4-88.8 mm

等效焦距没意义的。

FZ30的Tele端1/88s能不糊？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 16 帖
从定焦学起
泡菜
泡网分: 0
主题: 29
帖子: 713
注册: 2005年10月
2005-12-28 16:46
原文由 咱家是猫 发表
以前讨论过吧，极端点想想DC就知道了，FZ30是7.4-88.8 mm 折合135相机焦距是35-420mm，不开OIS用12X端1/88.8s难道是安全快门？

想想觉得不对。小DC的镜头是针对CCD面积专门设计的吧，有效视角都参与成像的，这跟APS的遮幅不一样。

猫兄，以前讨论的帖子还记得标题吗？我搜索一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 15 帖
SingleFocal
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 167
注册: 2005年8月
2005-12-28 16:44
正解，DC安全快门远高于DSLR

就是因为焦距是7.4-88.8 mm

等效焦距没意义的。

原文由 从定焦学起 发表

那就是说还是要乘？为什么呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 14 帖
从定焦学起
泡菜
泡网分: 0
主题: 29
帖子: 713
注册: 2005年10月
2005-12-28 16:39
原文由 咱家是猫 发表
以前讨论过吧，极端点想想DC就知道了，FZ30是7.4-88.8 mm 折合135相机焦距是35-420mm，不开OIS用12X端1/88.8s难道是安全快门？

那就是说还是要乘？为什么呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 13 帖
Pancake
泡菜
泡网分: 20.306
主题: 6
帖子: 413
注册: 2004年3月
2005-12-28 16:11
个人坚定地认为需换算成相应135镜头焦距的倒数.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 12 帖
金色旋风
陈年泡菜
泡网分: 99.88
主题: 48
帖子: 23275
注册: 2003年12月
内容贡献勋章
2005-12-28 16:10
原文由 whuaxing 发表
当然不用乘，不然大幅机不就得降了，真能降吗，当然不会，66的150mm照样还是150的安全快门，不会是150/2的75mm的快门速度！！！


安全快门是手持为前提的,大幅的能手持么?,正象有些物理定律是不能随意外延的,目前安全快门的公式计算画幅极限就是135画幅的.

[金色旋风 编辑于 2005-12-28 16:14]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 11 帖
whuaxing
资深泡菜
泡网分: 24.778
主题: 127
帖子: 1900
注册: 2004年6月
2005-12-28 16:07
当然不用乘，不然大幅机不就得降了，真能降吗，当然不会，66的150mm照样还是150的安全快门，不会是150/2的75mm的快门速度！！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 10 帖
咱家是猫
资深泡菜
泡网分: 50.574
主题: 31
帖子: 7328
注册: 2005年1月
2005-12-28 15:36
以前讨论过吧，极端点想想DC就知道了，FZ30是7.4-88.8 mm 折合135相机焦距是35-420mm，不开OIS用12X端1/88.8s难道是安全快门？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 9 帖
从定焦学起
泡菜
泡网分: 0
主题: 29
帖子: 713
注册: 2005年10月
2005-12-28 15:26
原文由 roland2003 发表
应该乘悉数，虽然抖动幅度的绝对值一样但视角变了，好比放大看是模糊的照片缩小后看就显得清晰一样。

视角变了吗？我认为变的只是成像有效视角，镜头本身的视角并没有变化，有效视角之外的光线没有照射到CCD上参与成像而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 8 帖
Hermit
资深泡菜
泡网分: 31.872
主题: 18
帖子: 2690
注册: 2004年2月
2005-12-28 15:10
应该只与像数密度有关系。

但像数密度 = 总像数数量 / 传感器面积

所以，与总像数数量和传感器面积都有关系

[2005-12-28 15:24 补充如下]

对于APS幅面，传感器面积一定，则只与像数总数量有关。

个人感觉600万像素的机器如D70与胶片机差不多，而对于D200和D2X最好再加快一档。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 7 帖
LBK0123
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 454
注册: 2004年8月
2005-12-28 15:06
原文由 ahand 发表
dx镜头要乘，传统镜头不用乘。


都不用乘系数，因为转换系数仅改变了镜头的视角，并没有改变镜头的实际焦距等实际特性。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 6 帖
ahand
泡菜
泡网分: 40.826
主题: 47
帖子: 4161
注册: 2004年11月
2005-12-28 14:59
dx镜头要乘，传统镜头不用乘。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 5 帖
Roland2003
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 67
注册: 2005年9月
2005-12-28 14:56
应该乘悉数，虽然抖动幅度的绝对值一样但视角变了，好比放大看是模糊的照片缩小后看就显得清晰一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 4 帖
金色旋风
陈年泡菜
泡网分: 99.88
主题: 48
帖子: 23275
注册: 2003年12月
内容贡献勋章
2005-12-28 14:24
应乘以系数.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 3 帖
tension
老坛泡菜
泡网分: 37.3
主题: 8
帖子: 1782
注册: 2003年6月
2005-12-28 14:23
差不多要提高一档快门.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 2 帖
从定焦学起
泡菜
泡网分: 0
主题: 29
帖子: 713
注册: 2005年10月
2005-12-28 14:19
一般是按照焦距的倒数来计算，30mm焦距则是1/30s。
APS画幅下镜头焦距要×1.5或者1.6，那么安全快门会不会因此而变化呢？

个人看法是不变，所谓安全快门应该就只是一个抖动所造成的稳定性因素，APS画幅也只是从全幅中挖出一块，抖动因素并没有发生变化，因此是不需要乘系数的。

不知道这个看法是否正确？望各位DX指正
相关标签： 快门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第 1 帖
< 返回版块列表
回复主题： APS画幅下安全快门该怎么计算？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试
登录