这个 欧美嘎 咋样？就是不知有没有镜头。

http://cgi_ebay_com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1284924254

任何事情都有一定的概率，只要多试几次就一定能碰上。

至于那弼马瘟博士，还得先narrow down到小一点的范围，再做点可行性
研究才行。

虽说如今坐二望三，三类应该是垂手可得了吧。

这些主意都很有参考价值，所举的例子也很令人鼓舞。看来做trading和
小的半生产半服务的东东比较可行。做manufacturing需要太多的infrastructure，
从原料到销售，短时比较难见效。镜头生产也是蛮复杂的，属于需要很多
人参与的那种。象你说的，如果和一现存企业合作，成效会大些。

接着来！

万事开头难，小本生意便于起动便于资本的原始积累，正合适。看来你
已经超前研究了。能否接着分析分析？

自从饺子不熟上台后，所有公司都做夹生饭，俺的也不例外。但凭着俺没干
几年就成legend的声誉，保个饭碗还是行的。只是俺从小自立，不愿受制于
他人，况且大公司里层次太多，没劲，故想借机拿点severance pay，去干
be my own boss的勾当。不过现在还只是空想阶段。底下的一大堆主意都很
refreshing。除修房子没钱也干不动外，别的都有可能。走一步看一步吧。

机身，标头，和那个S型后背应该值$165了。那个大锤子就当是bonus
吧。别的杂碎没啥用，就当古董摆设吧。

KO/RO的后背和别的机不同。它在卷片时放开压板以减少阻力，卷
完后再全力压上，所以压力可以比全时压板高很多而不影响卷片。
M 6则是全时的，但因后背可动，为避免胶片大量移动，压板的压力
也大些。倒是没听说对卷片机构有什么影响。至于压片板以及胶片
平直度的作用，大多可能是八卦。但压力大的KO/RO和M 6比别的同类
相机成象好也是事实。还有人说如来之直线过片方式比瞎数的S形
卷片方式好。也有说TLR和如来的直线过片方式的second frame blur
的可能性比较低。等等。信则灵吧。不过过片方式和快门倒是没关系。
小底片只有Contax有真空后背，但真空背在老的照相制版行业是常用
的。有人在8X10后背里用双面胶，也是为了使胶片保持平直度，特别
是后背前倾时。

三片的苛刻头基本都是调前片的，这是事实。大概是因为设计比较简
单，而且本来对象质的要求不是很高的原因。大多数情况下，调第一
镜片还兼带减小焦长(变焦)的作用，以减小螺纹长度和对象质的影响。
俺手上有一S的三片式105mm Radionar，从无穷远到0.5m前镜片只移动
三、四毫米，要是整体调焦就远不止这个数了。现在的大变焦和微举
的近距离调焦也是这么干的。

俺竟然不知olympusflex的头是6片的，罪过罪过。不过俺贪小便宜，
货再好但价格下不来俺就没兴趣了。但O家的东东常让俺失常。

说到收成，俺门前一果树今年也收了十几二十斤的东东。不过俺过段
时间得自给自足自食其力，种菜养猪之类是少不了的。如能介绍点经
验助俺度过难关，俺一定感恩戴德。

加拿大很奇怪，这个感恩节不是很重要，而且也早了些，估计再晚点，
火鸡就全冻死了。当年假意感谢印第安人时，也许是太靠北，庄稼收
获的早？不知到。说道庄稼，碎步溜的后院种了四棵西红柿苗，结了
很多的西红柿，是那种国内的“口味”的，水不多，很甜，比超市买
的强无数倍的那种。秋天后每天碎步溜回家都先摘两个再进家门，对
农民伯伯丰收的喜悦有很深的理解。

cmnopx以前说过KO/RO的表现好，压板也有很大功劳，是不是中幅以上
这个胶片压板就很重要？碎步溜还是在很小时候摸过老爸拍的120黑白
底片，没有什么印象了，应该比135厚一些？KO/RO的压板这么好，为
什么没有其它的厂家跟进？据说坏处是快门行程很长，但现在电子机
械这么发达，改吧改吧，应该没问题？忘了谁是用真空的？

是不是三片的苛刻头基本都是调前片的多？

幸亏没买这个G/22，今天去逛那个.edu的中幅赛特，里面说olympusflex
居然是六片的taking lens,看来比Konica还狠。忘了在哪儿看的八卦，
说以前镜头比赛，获奖的很多，但统计上算，前四名很多都是是o/k/n/l
的头。而且o/k的用户多是碎步溜这样的cult.

看来还是Konica好啊，比较重质量和革新，不那么重效益。

这个Aero-Extar还是远离一点好。这年头，会被人认为是本
拉登的同夥，来搞恐怖活动的。
那那个飞机上拍片子的是不是要穿铅的防幅射服啊？

关于mamiya和olympus的folder,碎步溜没表达清楚，是因为
他们的型号都是six 才搁在一起的，没有认为是同型.
价钱真是很高，有些很不值。

好象普及的日本folder就这三大种？另外还是pearl IV好哈，
是cast的外壳，不是手敲的。还有连动的RF，调焦也是
螺纹的。

昨天看你的Ektar的说明，就昨么为什么这个磕头都是这么
奇怪的焦距数字101/127的，是不是英寸转的，也不象。怪。

另外这个Graflex 22的TLR怎么样？今天有机会在 亿背 拍
一个$30，犹豫了一下，两小时后被buy it now了。

60-76 lp/mm!角上也有30-54lpmm (作者说的Lines per mm 应该是笔误吧)

还是大幅的底片，那35mm还怎么玩？如果用120，这个edge的分辩率也用不上，那还会好！

这个这个23看来一定要上了。。。

看cmnopx的介绍，这个Ektar还是很棒的，可惜了Kodak的镜头技术，现在只生产一些APS的塑料
机器！

这么说，如果盯G/23，如果有S/R的镜头，还是要三思？当然如果是modern一些就不怕了？
这个放射性应该对人无害吧。

象这些Ektar的分辩率都在多少？那个中幅的网站换了地址，search功能没了，很讨厌，不能
找，只能browse,找东西很费劲。

自从你夸过K/Pearl后，碎步溜一直在找这个机器的说明，同时也找到了一些其它folder的介绍，
除了Mamiya/Olympux six外，一些Kodak的早期folder也都用了这个Anastigmat结构，碎步溜
看的时候就隐隐地觉得是个老结构，所以K的folder都没仔细看。不过现在在KO/RO和G/23外，
还在盯K/Pearl和这个M/Six.

这个Century带了一大堆杂碎，估计得拍过200刀。那个柯达Ektar
头还是和机子一块买合算些。单买没啥意思。俺常见4X5的Graphic
View和这头一起只拍到200左右。

再说Ektar。虽然柯达在镜头设计上没什么创新，但像你说的那样，
在四五十年代柯达的稀土玻璃及镜头装配和质控都是很先进的。之
所以二战以后大量在西德制造相机和用西德镜头，纯粹是因为战后
西德劳工极便宜，就象现在西方国家在中国和东南亚搞装配一样。
那时二战后的西德还没恢复，那时的Schneider和Rodenstock都是
不起眼的小公司，质量也不可靠。现在二手市场上的这两家那时产
的东东很多都有那时的后遗症。

Ektar是柯达高档镜头的商标，就象Hexar/Hexanon一样，不能说明
镜头的结构。为了促进彩色感光材料的销售，Ektar对各种色差有
很好的校正。柯达宣称Ektar是专为彩色摄影设计的。四十年代中期
以后，所有的Ektar都镀硬膜(在此之前是软膜)，故色彩还原比较好。
又因放大率色差也被校正了，所以近距离表现和无穷远相差不多。

后期的Ektar主要有Ekatr, Commercial Ektar,和Wide Field Ektar
三系列。其中Commercial Ektar是f/6.3的特傻头，而WF Ektar则是
酸糕式air-spaced的广角结构，但只有75-80度的覆盖，比现在6片
式的标头广不了多少，故只称WF，不叫WA。由于大量使用柯达自己产
的稀土玻璃，很多Ektar带有轻微的放射性，尤以航摄用的Aero-Ektar
为甚。可能只用于黑白，为了减少UV的影响，Aero-Ektar明显偏黄。

从网上的评论和测试结果看来，柯达所言不虚。所有的Ektar都表现
良好。除了象场覆盖小些，其表现不比现在的镜头差多少。缺点是
原装的Ilex快门不太好(新的时候就不咋的)。

除很popular的Commercial和Wide Field Ektar外，Ektar系列中还有
几个比较特殊的头。203是个很老的Anastigmat结构，但据说成象很
好。两个中幅的Heliar结构的头(100和105)也很受欢迎。很多人把装
有那个100mm Ektar的620 Medalist改装成120用。另外有个107是特傻
的变形，即把特傻后镜组的顺序颠倒一下，凹透镜朝后。据说用高折射
率玻璃时效果较好。下面是从来Graflex抄袭来的，资料不是很全，仅
供参考。

50mm f/2.0 Ektar - 828 Kodak Bantam Special - 6-element Gauss
78mm f/3.5 Ektar - 620 Kodak Chevron - 4-element Tessar
80mm f/6.3 WF Ektar - 4-element W.A. Gauss
100mm f/6.3 WF Ektar - 4-element W.A. Gauss
100mm f/3.5 Ektar - 620 Kodak Medalist - 5-element Heliar
101mm f/4.5 Ektar - Tessar
105mm f/3.7 Ektar - Heliar
127mm f/4.7 Ektar - Tessar
135mm f/6.3 WF Ektar - 4-element W.A. Gauss
152mm f/4.5 Ektar - Tessar
178mm f/2.5 Aero Ektar - 7-element
190mm f/4.5 Ektar - Tessar
203mm f/7.7 Ektar - 4-element Dialyte

Here are some notes about particular Ektar lens models:

The 105/3.7 is similar to the 100/3.5 Medalist Ektar, a fine lens
of the Heliar type.
The 101/4.5 and 152/4.5 are solid performers.
The 127/4.7, the word comes from Kodak insiders, was the best corrected
on axis of the Ektar 101/127/152 series. Though nominally a lens for
3.25x4.25 press cameras, it is fairly common on 4x5" Speed Graphics, and
works admirably on 4x5" without movements. In all but the most demanding
situations, the circle of coverage was adequate. It was particularly
suited to press use, because in documentary photography, the clarity in
the corners may os often not be important.
The 203/7.7 Ektar is similar to the old Kodak Anastigmats from the 1920's,
but it is a coated lens. It is a 4-air-spaced element design. It is
symmetrical. It holds corrections quite well even in extreme closeups.

PS：知你今晚在乌机上，俺的IE把俺宕了一下，只好用notepad重打。迟复见谅。

难得有如此懂得多言有物眼光准的。碎步溜碰的上是福气。

那个duoscan正如你所料，已经152了，碎步溜当时是因为他列在computer的输入输出里，以为
看的人不多，再看看，估计200还会朝的。

今天早上又被人偷走一个koni rapid+90头,$75。看了看时间，正是碎步溜刷牙的时候，牙
也不让人刷了，现在什么也不敢干了。

同一个卖主有这个，估计这个大箱子就得花不少寄费。
http://cgi_ebay_com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1282776707

cmnopx对AGFA的Duoscan了解吗？碎步溜查了查，是个1000X2000的平扫，可以扫底片，最大可以
扫legal size的底片，所以8X10都可以？反正4X5肯定可以。

这个比买1250/1650再买个透扫器要合适，至少是96年的专业机器。碎步溜在无忌上search了
一下，好象褒的人不多(其中有LV),估计扫35是不行的，但碎步溜不指望它扫35再打印，碎步溜
就是打算扫出来(底片或洗的照片)让老兄你critique.

那个露冥娜丝-兰得丝给瀑-稻糠的作者以前也是用这个，说它OK，not excellent.

这个卖主说是新的：如果150一下拿下还行？
http://cgi_ca_ebay_com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1281493154

原来不是高手，而是“老手老手的”。不仅老手，还善于隐藏，一条小虫就能藏
半年。

前几天椅背上的一对客家的21和50/1.2没拿下？好像价不低。

碎步溜真是高手，一天的活俩钟头就干完了。