主题:鼓刹的实际使用感受与碟刹不同
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5270 回帖:90
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 125
帖子: 2013
注册: 2000年8月
原文由 广州小肥仔 发表
WWW6600说得对啊!
如果是鼓的好,干吗不搞成前后都是鼓的,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 125
帖子: 2013
注册: 2000年8月
原文由 lordofid 发表

至少在我这十几年驾龄里面

日常应用,没觉出来什么太大差别

前碟后鼓的车子也有刹车好的,全碟的车子也有刹车距离很长的


嗯,你的经验和俺的不太一样。俺的经验是:

前碟后鼓的车子也有刹车好的时候,全碟车子的刹车都不错,当然,泵坏了的时候除外。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: -0.001
主题: 25
帖子: 460
注册: 2006年7月
原文由 广州小肥仔 发表

100-0的刹车距离对比,那是测试的结果啊,是最理想的状态。和实际应用完全是两回事。

俺贴子的本意就是说,平时应用,鼓刹的实际效果和测试参数差距太大,不稳定。


至少在我这十几年驾龄里面

日常应用,没觉出来什么太大差别

前碟后鼓的车子也有刹车好的,全碟的车子也有刹车距离很长的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 125
帖子: 2013
注册: 2000年8月
原文由 中田英SHOW 发表
那请你说一说100-0公里计算的刹车距离,为什么四轮碟刹比前碟后鼓来说并不占优势呢?我觉得连续的刹车才有可能是软肋。高速基本上不刹车,我主要靠预判,早收油

[中田英SHOW 编辑于 2006-07-10 14:17]


100-0的刹车距离对比,那是测试的结果啊,是最理想的状态。和实际应用完全是两回事。

俺贴子的本意就是说,平时应用,鼓刹的实际效果和测试参数差距太大,不稳定。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 244.729
主题: 861
帖子: 50405
注册: 2001年4月
内容贡献勋章
原文由 虎哮深谷鸣 发表

---------------
你那是什么车?我的五羊本田125就没事,刹车非常灵,急刹180度调头都干过

前几下是可以的
继续的话可能性就不大拉呵呵
衰退严重
碟杀相对就会好很多
现在碟杀和鼓杀都在不段改进
投入新的技术
不过相对来说碟杀投入的精力多一点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: -0.001
主题: 25
帖子: 460
注册: 2006年7月
吵了半天

跑题万里

看看楼主是怎么说的

原文由 广州小肥仔 发表
首先声明,本人开过的车除了刚刚替LD买的花冠外,基本上都是公司的车。
由于公司有修理厂,所以这些车平时保养什么的都很正常。

几台后鼓刹车的,感受就是好的时候很好,但是经常状态一般。
有时候新换的刹车都不太灵。

而碟刹总是能够保持较好的状态,磨到刹车皮快没的时候都很灵。


他说的是后鼓刹车和后碟刹车的对比

而且说的是鼓刹经常不太灵

大家都在吵什么呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.782
主题: 21
帖子: 8882
注册: 2005年1月
年内主力装备
★ E-M1MarkII
E-P5
★ ILCE-7RM2
原文由 www6600 发表

俺以前就是开moto,才对鼓痛恨,一到下雨天,一刹车就尖叫,每次刹车力度都不一样,
经常拆修,打磨,清粉,早上晚上刹车都不一样... 拉线经常不回位..

---------------
你那是什么车?我的五羊本田125就没事,刹车非常灵,急刹180度调头都干过
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 244.729
主题: 861
帖子: 50405
注册: 2001年4月
内容贡献勋章
原文由 中田英SHOW 发表
那请你说一说100-0公里计算的刹车距离,为什么四轮碟刹比前碟后鼓来说并不占优势呢?我觉得连续的刹车才有可能是软肋。高速基本上不刹车,我主要靠预判,早收油

[中田英SHOW 编辑于 2006-07-10 14:17]

不能这么比的
要按同样的车型,同样的刹车制动力去换鼓和碟比的
另外开车的人最关键的说,你开车上班,一路上只刹一次车
连续制动是基本的呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.122
主题: 13
帖子: 6586
注册: 2002年7月
新型大客车的动力是惊人的,俺在高速上120经常被它们呼呼地超越。
同事参股有一辆富豪大客,据称既非鼓刹也非碟刹,而是轴刹,制动传动轴,非常灵敏而平稳。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: -0.001
主题: 25
帖子: 460
注册: 2006年7月
原文由 www6600 发表

搂主说得很中肯,实际感受就是那样,鼓刹给人的感觉是这一脚有了,下一脚就不知道有
没有了。而且两边的一致性没有碟的好,经常有一边轮过水的时候....

说了半天,不知道有没有人开过前后都是鼓的小车,来说说...


北京212算不算小车

2020的前身,当兵时候经常开……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 20
帖子: 868
注册: 2002年8月
楼下的都看看33层。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.455
主题: 54
帖子: 1481
注册: 2002年5月
那请你说一说100-0公里计算的刹车距离,为什么四轮碟刹比前碟后鼓来说并不占优势呢?我觉得连续的刹车才有可能是软肋。高速基本上不刹车,我主要靠预判,早收油

[中田英SHOW 编辑于 2006-07-10 14:17]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 244.729
主题: 861
帖子: 50405
注册: 2001年4月
内容贡献勋章
原文由 中田英SHOW 发表
就连奔驰的客车都是鼓刹。拉力赛的车都是改装车,没有可比性。

客车啊,客车能开多快啊
客车多重啊,碟杀成本高
空间也是问题
但不可否认大部分情况下,作为高速车辆碟杀比鼓上的优势大太多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.455
主题: 54
帖子: 1481
注册: 2002年5月
就连奔驰的客车都是鼓刹。拉力赛的车都是改装车,没有可比性。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 125
帖子: 2013
注册: 2000年8月
WWW6600说得对啊!
如果是鼓的好,干吗不搞成前后都是鼓的,呵呵。
么托车俺开过前碟后鼓的,那个前后对比效果,就不用说了。不知是不是因为么托的鼓刹结构太简单了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 244.729
主题: 861
帖子: 50405
注册: 2001年4月
内容贡献勋章
原文由 www6600 发表

俺以前就是开moto,才对鼓痛恨,一到下雨天,一刹车就尖叫,每次刹车力度都不一样,
经常拆修,打磨,清粉,早上晚上刹车都不一样... 拉线经常不回位..

和很一点没错
还没到过1次弹簧问题,把刹车鼓涨四了
单换刹车片没用的,因为里面已经被磨的不成样子了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.907
主题: 13
帖子: 2037
注册: 2003年8月
原文由 snooky 发表

MOTO车算吗。。。算的话偶报名呵呵


俺以前就是开moto,才对鼓痛恨,一到下雨天,一刹车就尖叫,每次刹车力度都不一样,
经常拆修,打磨,清粉,早上晚上刹车都不一样... 拉线经常不回位..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 244.729
主题: 861
帖子: 50405
注册: 2001年4月
内容贡献勋章
原文由 www6600 发表
说了半天,不知道有没有人开过前后都是鼓的小车,来说说...

MOTO车算吗。。。算的话偶报名呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.907
主题: 13
帖子: 2037
注册: 2003年8月
原文由 广州小肥仔 发表
几台后鼓刹车的,感受就是好的时候很好,但是经常状态一般。
有时候新换的刹车都不太灵。

而碟刹总是能够保持较好的状态,磨到刹车皮快没的时候都很灵。


搂主说得很中肯,实际感受就是那样,鼓刹给人的感觉是这一脚有了,下一脚就不知道有
没有了。而且两边的一致性没有碟的好,经常有一边轮过水的时候....

说了半天,不知道有没有人开过前后都是鼓的小车,来说说...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 244.729
主题: 861
帖子: 50405
注册: 2001年4月
内容贡献勋章
原文由 pegasusplus 发表

现在轮胎超过刹车盘啦,可以继续改进刹车盘,再到很容易跳时,换轮胎。。。
螺旋式上升吧,

黑说的太对了呵呵
所以偶换了ES100后,又换了台湾LANCER的原装刹车,这下,又正常了
干地猛刹又有ABS启动迹象了呵呵
偶以前换泥桑2活塞285大盘,用原来的轮胎真的不匹配啊
过湾80KM
没换时候一带刹车,离合,轰油门,降档,进弯,加油出弯,一看表60KM
换了以后,一带刹车,ABS启动,跳的厉害,后面循序有点手忙脚乱,离合,轰油门,一看车到10KM了。。。。
所以又给拆了,,,想了半天,换了LANCER的刹车,+ES100目前圆满了呵呵
如果不是经常140以上,应该够用了呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.603
主题: 16
帖子: 2181
注册: 2000年8月
原文由 snooky 发表

换轮胎,轮胎抓地需要加强
偶以前没换轮胎前都会跳
换了以后。。。。及少情况会跳


现在轮胎超过刹车盘啦,可以继续改进刹车盘,再到很容易跳时,换轮胎。。。
螺旋式上升吧,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.603
主题: 16
帖子: 2181
注册: 2000年8月
原文由 legend365 发表

...... 如果用鼓刹轮子早就熔化了。


鼓刹也可以用更好的材料呀, 要通风也不是没有可以改进的地方, 最好能把鼓刹和碟刹的优点综合起来,克服各自的缺点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 20
帖子: 868
注册: 2002年8月
原文由 legend365 发表
你这些观点太无稽了,抛开成本的因素,鼓刹几乎没有一点能跟碟刹比。

尽管我不同意lordofid的第6条,但很遗憾的说,你错了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.268
主题: 19
帖子: 1519
注册: 2002年1月
原文由 lordofid 发表
附带谈一点,碟刹的效率比较低,没有助力的情况下效果差,这也就是经常有人开着全碟刹车的车子出来喊:“没放手刹开了**km……”的原因,换了后鼓刹的手刹,同样力量拉的话,根本开不起来……(某些高级车为了避免这个,后碟刹的车子后轮上还特意搞出来一个小刹车鼓给手刹用)

三,
重型车辆都用鼓的原因,还是上面说的,碟刹的效率比较低,要是维持原有鼓刹的系统压力等等条件,改成碟刹,那除非用N多活塞,否则刹车碟的直径都要比轮毂大了!某神车搞出来全碟刹车比前碟后鼓效果都差,这方面原因也是有的(后碟直径太小又不肯用多活塞)

你这些观点太无稽了,抛开成本的因素,鼓刹几乎没有一点能跟碟刹比。
散热:鼓刹完败,鼓刹靠的是轮毂的热传导向外散热,遇到长下坡的时候热量聚集非常严重,制动蹄片和轮鼓在高温影响下较易发生极为复杂的变形,容易产生制动衰退和振抖现象,引起制动效率下降,这就是为什么八达岭高速出现那么多大货车刹车失灵的原因,也是为什么管理部门要在那里修冷却池的原因;
排水性能:鼓刹怕进水,进水以后鼓刹的刹车效能会降低很多,但是鼓刹又比较封闭,排水效果又差;碟刹就好很多。
重量、结构:碟刹整体重量要比鼓刹轻,而且构造简单,调整方便;而鼓刹由于本身结构上的因素,导致两个刹车蹄片的磨损会不平衡。
制动力:其实制动力跟碟刹和鼓刹本身的构造是没有关系的。制动力的大小取决于设计,不管是碟刹还是鼓刹,设计人员都可以通过调整参数使得最大制动力达到某个设计要求。而在相似的制动力要求下,碟刹的管线承受的压力要高,制动液压也高,这就造成了成本的上升。

所谓的重型车多用鼓刹,同样是成本考虑,高级的卡车、Bus还真用的是碟刹,巴黎达喀尔拉力赛的卡车几乎都用的是碟刹,http://www_man-mec_com/diskbrake.htm,看看MAN官方网站对卡车用碟刹的吹捧。
飞机的制动F1的制动也都是用碟刹、不过是碳碳复合材料碟,可以承受近千度的高温而性能不降低,如果用鼓刹轮子早就熔化了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 244.729
主题: 861
帖子: 50405
注册: 2001年4月
内容贡献勋章
原文由 matroxg8002002 发表

坚持不把轮胎磨平就不换原则

危险啊~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 244.729
主题: 861
帖子: 50405
注册: 2001年4月
内容贡献勋章
原文由 xxyxx 发表

ABS每秒10次不算多,鼓刹跟的上吗?看看鼓刹拉动凸轮的行程就有答案了(从开始到抱死再放开),同是ABS,两者的踩死下的操控能力差远了。实际上采用鼓刹从无论从制动效率还是刹车距离来讲,全胜碟刹(从刹车原理看),什么热衰退、进水等等缺点在小车上并不明显,对于高速行驶的小车来讲,保证急刹时的高可操控性比缩短刹 ......

兄弟啊
和无机第一马甲费不着说这么多话啊呵呵
看过笑过就好啦呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 20
帖子: 868
注册: 2002年8月
没错,所以我一直不看好polo gp,已经不值得买了。
奇怪的是有些人还为此逆行叫好,说是适应中国市场的改进。市场从来就是从利益出发,厂家对用户利益的考虑总是在自身利益之下的。

[xxyxx 编辑于 2006-07-07 13:52]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.757
主题: 294
帖子: 4974
注册: 2000年4月
优质内容勋章
原文由 xxyxx 发表
现实就是四轮碟刹从以前应用在高级轿车逐渐向经济型轿车普及,就像当年ABS的应用过程一样。答案很明白了,落后就是落后,别拿适用性作借口,10年前所有国产轿车都没ABS,到现在连3、4万的小车都成了必备功能。


问题就在于现实中某神车走※※的逆行,把鼓吹不止的四轮碟刹变成了2轮碟刹,并同时还要用户
相信他们的车依旧很神---那企不是说原来的没必要?前言不搭后语.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 20
帖子: 868
注册: 2002年8月
原文由 lordofid 发表
六,
有人吹嘘什么碟刹比鼓刹更适应ABS动作,其实自己去查一下就知道了,现有的ABS每秒钟最多动作几次?鼓刹再不灵敏,这个频率是跟得上的,也许吧,多少年以后的ABS每秒动作超过两位数,那个啥刹车都跟不上了

ABS每秒10次不算多,鼓刹跟的上吗?看看鼓刹拉动凸轮的行程就有答案了(从开始到抱死再放开),同是ABS,两者的踩死下的操控能力差远了。实际上采用鼓刹从无论从制动效率还是刹车距离来讲,全胜碟刹(从刹车原理看),什么热衰退、进水等等缺点在小车上并不明显,对于高速行驶的小车来讲,保证急刹时的高可操控性比缩短刹车距离更重要。
况且,现代汽车一些高级功能,像ESP、TCS、牵引力控制系统。。。(名称不同、功能大同小异),都离不开刹车系统,也就是依赖于以ABS基础的扩展,灵敏度低了肯定不行,谁能指出有上述功能的轿车是采用前盘后鼓的?
现实就是四轮碟刹从以前应用在高级轿车逐渐向经济型轿车普及,就像当年ABS的应用过程一样。答案很明白了,落后就是落后,别拿适用性作借口,10年前所有国产轿车都没ABS,到现在连3、4万的小车都成了必备功能。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.364
主题: 13
帖子: 1369
注册: 2005年10月
原文由 snooky 发表

换轮胎,轮胎抓地需要加强
偶以前没换轮胎前都会跳
换了以后。。。。及少情况会跳

坚持不把轮胎磨平就不换原则
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 鼓刹的实际使用感受与碟刹不同
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试