其实现在很多胆机的胆味已经不如电子管时代那么浓郁了，都走清淡的路线，如日本三浦笃的Air Tight ATM-3,ATM-4我都试过，推世霸没什么问题。

你们认为呢？意大利的Unison也不错吧，在外型上更是一流的配。

f5fans版:
麦景图的MC系列石机在我的印象里国人和港澳不太喜欢它, 原因我不太知道. 是否因为外观
黑大苯傻不得而知, 还是因为声底过厚不适合潮湿气候的人们?
你所说的用它配JBL大喇叭倒是一种很固定的配置, 在哪儿都有一批这样的烧友. 谁都知道这
两种器材的低档货都不好, 但是为它的高档货肯付钱的烧友不是太多, 一当陷进去再跑出来的
也不多.呵呵.

非常赞同你的观点, 胆机不太适合SONUS FABER 那样的喇叭.

f5fans版是否有兴趣玩Multi Amp.推喇叭? 用几台功放各自推不同的低音和高音单元, 分音器
在前级和功放之间.

f5fans:

楼下我说的麦景图MC500是100%的石机.

英文网站上有位叫Hyperion？被尊为SF专家，好象也是个※※，不知道这里的兄弟们有没有认识的。

谈起世霸来，他有一点象老关（关乃昕，非我们坛子里的关老），也是以不变应万变，不过他推荐的是美国老牌胆机C—J，当然了，每每他一推荐引发的TUBE vs SS的大战一点都不亚于我们这里的C vs N呀

看来美、日的音响哲学差别蛮大的。
一个老美谈起Sonus Faber：...我也很喜欢胆机，我的一个朋友是经销SF的，他说SF是设计搭配石机的...”

这里的石机一般包括：Mark Levinson、Krell、Electroncompany？Classe、Mccormack、Aragon。被推荐最多的是Goldmund、当然还有SF原厂用过的Spectral Audio。

以前有个朋友也作过世霸、他本人不喜欢Mark Levinson、强烈推荐Krell，我曾问过平价功放有没有合适的，他说没有。

打倒！打倒！俺本想揽住3/5a过世算了，这样一吹5/9，唉……！
我刹车！！！！

sonus faber 偏阴柔一点, 听女声绝对十分娇艳, 听男声似乎底气有点欠缺, 相对而言, 在sonus faber系列里, amati, 大霸要中性点. 音响也是见仁见智的事, sonus faber听小提琴,女声,民乐绝对一流,呵呵,

在Guangzhou而已，不过明年就不知去哪里了。

[ponyhu 编辑于 2001-08-18 15:04]

这里有几篇关于5/9的话题：
老关论坛

我们的5/9论坛日后应该能超越他们，因为无忌论坛够旺的，而且搜索、分类等强大功能和方便性是其他论坛无法比拟的。

我仍然强烈要求站长和斑竹为论坛增加上传音频文件的功能，还有就是当辛辛苦苦打了一大堆文字，却一不小心按了 Esc 键或其他原因就什么都没了，能象word那样增加定期存盘功能吗，或者有什么办法来解决这个小问题？

[ponyhu 编辑于 2001-08-18 14:57]

关于音响的性格
有些音响音乐味浓, 但很多随之而来的味精味也浓, 比较典型的有sonus faber, 一次我一sonus faber开声, 听eagles, 简直是惨不忍听, 换上几张男声的碟, 基本都有这样的感觉. 这也是我后来不太喜欢某些品牌音响的原因, 但针无两头利, 监听风格的音响遇到录音不好的碟时, 原形毕露, 很难听的下去, 但总的说来我后期还是偏好中性的音响, 因为我听音乐的类型比较广泛, 偏好交响乐多些, 这就要求音响的适应面比较广, 而味精味浓的音响就很难适应了.

呵呵, 我用微软汉字,拼错了, sorry

在巨大无比的RogersLS5／8之后，RogersLS5／9乃英国广播公司BBC专利设计的Grade2一级鉴听扬声器，LS3／5A只属更低级的Grade3，亦是当今最为人知晓的超级超值扬声器，如世上有所谓的最靓的"英国声"，那么LS5／9便是最佳代表，它在多方面其实是ATC scm-20的最大劲敌, 比较之下，它的中低频不及ATC那么紧凑，但小提琴却胜出少许，有资深爱乐人研习小提琴多年，使用了LS5／9十多年，听匀所有其他细喇叭之后仍然揽住LS 5/9不放，道理至为明显。可视为LS 3／5a的升级版。

另外，斑竹，您把老关的名字弄错了，应是：关乃炘，因这个字在中文输入法里找不到，所以斑竹就以“西”代“炘”，特此纠正。

[ponyhu 编辑于 2001-08-18 13:45]

[ponyhu 编辑于 2001-08-18 13:49]

哈哈, 终于看见有认真讨论音响器材的帖子了.
关于ls 5/9, 在国内欣赏的人确实不多,主要是对胆机比较着迷的FANS喜欢多一点, 本文作者关乃西以及深圳极典老板曾德均都很喜欢这对音箱, 极典试音室的主打音箱就是这对ls 5/9. 我开始对音响着迷多多少少受极典的影响, 开始买的第一对发烧音箱就是5/9, 功放是极典的211单端胆机, 前级也是极典的ls 1(?), 极典前级确实做得很糟糕, 噪音极大, 后来换了ARC(Audio reserch) 的ls 11, CD是philips 500, 这对组合的音乐,hifi的平衡性很好, 听古典音乐,流行音乐流行音乐效果都不错, 尤其是小提琴, 弦乐四重奏, 民乐, 人声,音乐味极浓, 十分迷人; 这对音箱的造型也很漂亮, 很典雅. 晚上打开音响, 关上灯, 那胆机的灯光伴随着音乐 真实难得的享受! 如果能让时光倒流我现在肯定就这套音箱配我过世了,呵呵.
可惜,人喜新厌旧的本性所致, 我渐渐发现了它的天限, 高低频延伸有限, 表现大提琴小提琴总是差口气, 低频较低时有时会拍边, 钢琴动态强时有时会有喳喳声; 动态也较小, 表现交响乐有点力不从心, 越听越不喜欢, 后来把ls 5/9出手, 换成ls 3/5a, 放在卧室, 另外买了B&W 802s3, 作为我的主打音响, 从这开始走上音响发烧的不归路.

[f5fans 编辑于 2001-08-18 13:15]

序言：
有LS 3/5A，应该也有5/9。我想对于一些真正用于听音乐的经典名器，该让新一代音响发烧友有所认识：这些器材应该是至少有十年的※※，现在已经推出了第二、第三代，而且市场上还能买到一手或二手的，价格又能为初级发烧友所接受。设立这个主题，是出于对“玩音响是为欣赏音乐”这一观念的正确引导，又因为还能买得到，所以也有实际意义，希望多有人来回应。我想以Rogers LS5/9作为主角，并相关讨论一系列中价名机名箱，也是为了让大家少走冤枉路而作出一些无谓的尝试。

先转贴一位胆机前辈关于5/9的文章，你们看了多点来共鸣共鸣吧。

原文：谈谈5/9

大概我是中国大陆发烧友中，谈论5/9最多的人了，至少在写文章的人之中。
我第一次听5/9，是91年在广州，惠福西路，林恒那里，当时好象是用LUX胆机推的，林恒是少有的LUX迷，对于日本器材，就崇拜LUX一家。
当时的印象，就是中音非常浓密，质感特别好，弦乐非常美，低频比较软。由于当时经验还少，不知道这种声音特点是5/9还是LUX的味道。现在想来，主要是5/9的味道。
后来，93/94年左右，从香港和记买了一对玫瑰木的，是较早的那种，黑紫红色的，有粗糙木纹的，后边双线分音，接线柱银色的。
拿到手，我是用300B来推的，发现5/9除了中音非常美之外，还相当灵敏，在我房间里，14平方米，300B推5/9动态很大。尤其后来，是我为了5/9，专门订制了一对重型四柱脚架，同时脚架顶板挖空，以便不影响箱体底面的振动（这是我的发明，有专利的），之后，5/9完全有一对顶级HI-END座地音箱的水准，声音沉稳，雄伟；低频比较软，没有分析力的缺点基本克服了。这对5/9，我玩了很久，最后搭着我的4分体300B后级卖了。
后来在大陆卖的5/9，就是红色木皮，血红色，光滑无木纹，金色接线柱的那一批，我觉得声音没有以前好了。
5/9弦乐，人声好的秘密，主要是在那只巨大的AUDAX“高音”单元。5/9的设计者非常明智，他们完全明白BBC的录音室监听，就是播音员嗓音的监听。所以，设计者选用一只非常灵敏的大口径“中高音”单元来做两路分音的5/9的高音，再开发一只同样高灵敏度的，韵味一致的低音单元来和它配合，两者之间分音点设的比较低，800HZ以上统统由中高音单元负责，绕开人耳十分敏感的2—3KH，避免在此交接。同时用比较薄的桦木多层板做箱体，巧妙调配，利用箱体的振动，烘托，营造出最真实的人声，最真实的提琴音色。
所以，如果单论出小提琴，大提琴，人声来说，5/9可以说独步天下无对手，即使那些贵到令人发指的HI-END大喇叭，随随便便十几万，若比一比听小提琴，完全可能输给5/9。
但是，5/9由于有意让高频及早衰减以便换来无敌的中音，由此付出的代价，就是5/9的音场较逊色。尤其是在较小的房间如本人的家里，5/9的音场，不但不如TABLETTE，甚至也不如3/5A。5/9的声音是一种比较靠前的声音，听3重奏之类，感觉是在面前两米演奏，而不是在台上；质感非常过瘾，空间感就不太真实。另外就是中低音太浓，有点肥腻。
最后，我发现，5/9的终极配搭反而不是300B，而是我的3W单端输出的2A3！
配2A3单端，由于2A3声音比300B淳朴，低音肥腻的问题消失了，中高音也不过分甜了，套用一种时髦的比喻，就是“减肥”成功。
5/9本身效率其实很高，但频宽相当窄，低频其实也潜不下去。懂得玩5/9的人，应该是懂得听古典音乐，尤其是室内乐的人 。以我自己的实践而言，我认为5/9配300B是一种境界，5/9配2A3单端是另一种境界，除此而言，都不能算玩出了5/9的最高境界。5/9配300B单端，适合20----25平方米 的房间，玩好了相当全面，听什么都不错，配上好脚架，可以代替3万元以上的座地箱如RESPONSE 3之类。由于房间大，音场有可能靠摆位改善，音场好了，堂音少的问题，便可以淡忘一些。
至于5/9配2A3单端，我认为是一个经典，这是小房间（不能太小，12平方米以上）里最有格调的玩法之一，你可以感觉5/9一样可以淡雅，从容不迫，深沉浩瀚。听大动态古典，相当够用，听室内乐，巴洛克，则是至佳享受。
经历过这两种听5/9的感受后，你才会明白5/9这类“中型高级书架箱”的价值，你才会明白为什么说3/5A是“小家碧玉”，5/9才是“大家闺秀”。
相形之下，如果仅仅追求技术上的效果，用大功率晶体管机来强行控制5/9松散的低频，来个“霸王硬上弓”，虽然表面上可以控制得住，爆的起来，但5/9独有的韵致情趣皆无，你只会感到5/9懒散乏味 ，无精打采，仿佛盛名之下，不过如此。
所以说，不解怜香惜玉者，还是不要接触5/9罢。
最后谈谈5/9的著名的低音单元蹭圈问题。我接触过的5/9，自己的，朋友的，不下4，5对，无一例外，用一年到两三年，总会出现讨厌的“嚓嚓”声，往往是其中一只低音单元的音圈蹭圈 。这种现象，听钢琴时最明显，不明白的人，非常可能误认为扩音机自激，杂音。这是5/9一个令人遗憾的毛病，我研究的结果，是由于当年设计这只单元时，为了在磁钢强度不够的条件下，尽量提高灵敏度，只好将磁隙做的非常窄，音圈又绕的很长，结果稍有歪斜，就蹭圈。这是一个5/9的普遍毛病，从发烧友出的“将低音单元每一年转180度，靠重力下垂来矫正”这种近乎玩笑的解决办法，就可见这种毛病的普遍程度。 其实，这种毛病虽然常常出，但并非修不了，我给自己，人家修过几次，方法就是用稀料，慢慢将音圈周围泡软，然后揭下黑色防尘盖，将薄的纸片，轻轻插进音圈芯柱四周，将音圈挤正，等晾干后，抽出纸片，蹭圈问题就解决了，然后粘回黑色防尘盖，装回去就行了。
然而5/9现在买不到新货了，大家只能从二手市场找了，所以我的介绍也只能算一种怀旧吧，呜呼。
但愿将来ROGERS在合适的时机，重新将5/9复活。
（原文到此）

[ponyhu 编辑于 2005-12-21 09:25]