主指令输入转盘：
佳能数码单反使用机身右前方位于快门后面的转轮作为主要的指令输入，食指操作。尼康则使用机背右上角的转轮作为主指令输入，拇指操作。我对这两种操作方式并没有倾向性，但佳能的转轮转动起来感觉更涩一些，转动起来感觉需要更大的力量，有生硬的感觉，而尼康的转轮阻尼小一些，转到下一个定位后有一点弹性的感觉，比较舒服。

副指令输入转盘：
佳能数码单反的副指令输入转盘是机背上很大的一个转轮，在机背平面上转动，用拇指操作，可作锁定。尼康数码单反使用机身前方快门下面的转轮作为副指令转盘，这样和主指令转盘一起构成手柄前后各有一个输入转盘。尼康的设计占用空间较小。而佳能的副指令转盘占用机背很大的空间，并且为避免误动，还设计了锁定机构，于是占用了更多的机背面积。这一点上显然尼康的设计占优。佳能的主指令转盘和副指令转盘形态差异非常大，副指令转盘一般做曝光补偿用，不容易混淆。尼康的主副转盘形态差不多，只有位置在前还是在后的区别，而且可以自定义将某些功能互换，所以有时反而造成用户对使用功能的混淆，比如设定曝光补偿，是使用前轮还是后轮呢？为此，尼康单反数码相机有特别显著的曝光补偿按钮，按下按钮的同时转动转轮来完成设定。Canon 30D就没有单独的曝光补偿按钮，而Canon 1DmarkIII有单独的曝光补偿按钮。

入门级的Canon 300D/350D/400D 系列没有机背转轮。Nikon D40, D40x和D50也没有机身前方的指令转盘。

按钮操作
佳能相机的按钮操作方式多数是先按按钮，然后调节转盘完成设定。尼康相机是按压按钮的同时旋转指令转盘完成设定。感觉尼康的方式更快些。

对焦点选择：
尼康相机使用机背的大型十字光标键完成对焦点的选择，直观方便。佳能相机曾经只能使用指令转盘来完成对焦点的选择，十分不方便。后来在机背上的单独增加了用于选择对焦点的一个有按压功能和方向选择的小游戏杆。但入门级的400D没有这个小游戏杆。相对而言，定位还要更低一些的尼康D40也可以通过机背的十字光标键灵活选择对焦点，不能不让400D用户所羡慕，虽然D40总共只有3个对焦点。

菜单操作，图片回放删除
尼康相机使用机背上大型的十字光标键参与操作，这样的界面更流行，使用起来自然方便。佳能相机由于副指令转盘占据了大部分机背空间，所以没有再在机背上安排大型的十字光标键。但是使用副指令转盘来完成菜单的浏览，没有十字光标键操作直观。
尼康相机使用单独的删除键，两次按压表示确定。佳能相机按单独的删除键后，需要按另外一个键确认。尼康相机操作更方便，佳能的设计更安全。

结论
我更喜欢Nikon数码单反的操作界面。

[2007-07-09 17:50 补充如下]

补充

感谢网友提醒, 佳能EOS 400D/350D/300D没有佳能更高级别机身上的背部大转轮，反而可以从容布置十字光标键了。所以在菜单操作上比带背部大转轮的相机更易用。这个十字光标键在拍摄状态下还兼做几项功能的快捷键。

更换镜头
Nikon的镜头接口很特别，在上镜头时需要逆时针旋转镜头，而卸镜头时要顺时针转动。这一点不符合右手定则。也许是用Nikon相机应该用左手握镜头？这可需要练习一段时间了。佳能的镜头卡口设计则十分优秀，毕竟是80年代的设计，而Nikon镜头卡口最初设计于50年代。佳能的镜头卡口安装指示的位置在12点钟位置，镜头插入卡口后，顺时针旋转到位即可。Nikon镜头卡口的安装指示在2点钟位置，把镜头小心翼翼地对正标志装入镜头卡座后，还要反向（逆时针）旋转，所以即使是一位老手，装卸Nikon相机的镜头也会十分小心翼翼。

其实每个具体的型号都会大不通的。
以佳能为例，5D和1D MARK II就是完全不同的操作，5D几乎不用看说明书，摸索2分钟就会了；而1D因为有很多的是组合键，所以初上手时会很困惑。

深有同感,而且机械相机各个厂家都是一样的,拿起来就能用,有些时候给我一台傻瓜机我倒要琢磨半天,不过机械相机现场抓拍真是有点难.

大战潜力贴，留名~~

只要能拍出好照片就OK了
呵呵

告诉你吧，我并不讨厌佳能只是跟尼康比更喜欢尼康而且不喜欢听别人诋毁尼康罢了！还有以后反击别人时别用马甲了，直接反击就好了，这样多累呀是吧？

服了! 尼康当年纯粹为了与众不同, 标新立异做出的愚蠢的设计决定在您眼里居然成了优点, 还能找出理由来. 看来别的厂家都太平庸了, 只知道遵循行业习惯和标准.

如果把偶尔上个镜头都看成了负担的话, 举着相机和镜头不停地拍照一定会把人累个半死. 我相信如果一个人因为胳膊的问题顺时针装镜头有麻烦的话, 那他的胳膊肯定应付不了逆时针装镜头, 更不会有什么心思去使用相机.

两家的都用过。横拍的话，N家好用；竖拍时C家略强。C家的优点是横拍和竖拍的操作区别小一点。

先说哪一家，肯定就是哪家的粉丝．Ｃ明显的好上手，比Ｎ简单的多．

我却认为现代相机的操作方式是在80年代中期以后走了一段弯路的.

80年代中前期及更早的70年代,随着单反相机技术的成熟,操作界面也基本成形,虽说各家也有些各自的特点,但大体差不多. 比较统一的界面就是镜头上设置光圈,机身上设置快门速度,右手手柄快速卷片,左手边则为倒片摇柄.这和单反相机机械结构有关,这样的设计是很合理和有效的,可谓是经典设计.几乎所有的厂家都遵循这样的设计.而比较有特色的厂家设计是, Olympus的快门调节是在镜头座上,Contax的大多数相机快门速度调节盘在反光镜箱的左手边而不是像大多数厂家一样,快门速度盘在右手边靠近快门按钮的位置.

相机操作方式的改进是随着自动对焦技术的市场化而开始的,勇于创新的美能达成功推出了第一台实用化的自动对焦相机,操作界面也进行了开创性的探索,就是全电子按钮操作,放弃了过去的旋钮操作.这个变化是和当时大众化电子产品替代大众化机械产品的大潮流相一致的.随后很多相机厂家都跟随这个潮流推出了一大批按钮化的相机.佳能,尼康,潘太克斯,理光的单反相机在八十年代后期和九十年代的新相机都受到这个设计思想的影响.这个时代的典型相机有Nikon F601，F801，F90，F50，Canon EOS 5， EOS 500，Pentax Z-1P，非自动对焦的Ricoh XR-2000等。九十年代推出的Nikon F70更是设计怪异，竟然要使用按钮和转轮配合进行多重选择才能完成某一项功能的设置。可是实际的用户使用却对按钮操作给出了很不好的反馈,对于相机操作来说,电脑化的按钮菜单操作远不如旋钮操作直观快捷.所以从九十年代后期开始,旋钮化的界面设计又恢复了,比如节能从Canon EOS 50开始，又恢复了旋钮设计。而九十年代末、二十一世纪初推出的美能达的alpha 9, alpha 7机身布满旋钮，又走向另一个极端。

所以说各厂家是在一起走弯路过来的。

CN之争的帖子中绝对少不了此人的身影，你也够累的。

看来我不是钳工出身, 看不懂您在说什么. 用扳手不是也是顺时针拧紧, 逆时针拧松吗? 我知道一个唯一相反的例子是自行车上一个脚蹬子 (忘了是左边还是右边), 但那个设计是非常合理的, 以免骑车的时候产生一种拧松的效果.

尼康的操作界面很不错, 但不等于它的设计没有败笔了, 更没有必要把缺点说成优点. 说实在的, 我的那几个尼家朋友一致认为尼康的卡口设计非常弱智.

可惜尼康在这方面的不合常规做得不够彻底, 他们怎么不把相机底部安装三角架处的螺丝也改改方向?

GOOGLE 一下:

1. http://www_camerahacker_com/Novoflex/EOSNIK.shtml

"Nikon's non-conformance to industrial standards created by other manufacturers had always baffled me. The lens counter-clockwise rotation is just one of the many nit-picks that Nikon had tried very hard to be different from other camera manufactures. Perhaps Nikon felt that they had to compete with others on all levels. But it is really the users, or their customers, that lose in this competition."

随便翻译一下:

"尼康和其它厂家建立的工业标准不匹配这一点一直令我很困惑. 尼康一直非常努力地试图和其它相机厂家不一样, 镜头的逆时针旋转这一点只不过是其中一个. 也许尼康觉得他们必须在所有的方面都要和别人竞争, 但是实际上是用户, 或者说尼康的顾客, 在这场竞赛中吃亏了."

2. http://www_lonestardigital_com/D30.htm

"This may seem like a silly "favorite feature", but as a long time Nikon user I couldn't pass up mentioning it.

Canon lenses mount clockwise. You screw them in and take them off in the same direction as you would the lid to a jar, the way folks are accustomed to doing things. And, Canon lenses have their lens insertion alignment marks at the very top center of the opening (12:00 high position) as you insert the lens into the mount. A quick glance at the lens for the red alignment mark, insert it straight up, twist it to the right... Simple, fast, & logical.

Nikon lenses, on the other hand, mount counterclockwise. (huh?) The lens alignment marks are set at around 45o to the right prior to insertion, and end up at the top center. Even after mounting / dismounting hundreds of Nikon lenses, I still have to look closely before inserting the lens in the opening."

随便翻译一下:

"这可能是 (佳能 D30 的) 一个很可笑的 "优点", 但作为一个长期的尼康用户, 我无法不提到这一点.

佳能是顺时针安装镜头, 你用和拧罐子同样的旋转方向旋入或者取下镜头, 也就是大家早已习惯的方式. 而且, 佳能镜头的插入点指示是在最上方 12 点处. 你匆匆看一眼镜头上的红色指示点, 然后直上方向插入相机, 往右旋转 ......, 简单, 迅速, 合理.

尼康镜头则正好相反, 逆时针安装镜头. (怎么会这样?) 镜头的插入点指示是在右边 45 度角处, 拧紧后在最上方. 尽管我已经换过几百次尼康镜头了, 每次插入镜头前我都要仔细看清楚."

这主儿像是被尼康机器砸过头，至今还哗哗流血！

我是从富士S7000入DSLR的，当初在D70和300D之间犹豫了很久，两台机子都反复试了，最后还是觉得D70的操作更顺手，便入了N家。不过D70的回放放大真的是......。好像D200改进了。

我N和C都在用,我也觉得现在N的操作界面明显好于C,虽然在AF时代初期,N的操作界面一度有些混乱,各个机型相差很大,不过在1996年推出F5以后,N的操作界面逐渐定型走上了正轨,操作界面明显后来居上,C的普及型还相对凑和,但1系列却不敢恭维,很多功能要同时按两个键,不能单手操作,这个问题自EOS-1 1989年推出时就受人诟病,但至今仍不见C改进.
  C还有一个最明显的不足,就是C的取景器显示较简单,不知C怎么想的,时至今日C的所有机型取景器内都不显示嚗光模式和测光模式,就是1系列也就是手动嚗光时显示一个简单的"M",其它模式没有,很不方便,要知道其它家不少低档机型都有这两个显示.另外现在数码1系列取景器内数码方面的显示也明显比N的D2系列少.