20倍越级PK【挑战上古神兵】之一：18-55 v.s. 17-55

主题：20倍越级PK【挑战上古神兵】之一：18-55 v.s. 17-55 [主题管理员:黯无天日]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：187192 回帖：542

游客没有回帖权限

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-11 00:10

原文由 leeyale 发表
再次掺和！
100% crop原图见：http://w1_886_cn/4PAN/26846555/26846555_48700.jpg

可惜啊连接打不开赶紧更新急者想看那

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 124 帖

leeyale

陈年泡菜

泡网分: 69.214

主题: 29

帖子: 8179

2007-07-11 00:08

再次掺和！

100% crop原图见：http://w1_886_cn/4PAN/26846555/26846555_48700.jpg

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 123 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-11 00:06

原文由 hartman 发表

低通滤镜+机身锐化很大程度上抹杀了一些好头的锐度。原来我就很纳闷2470L和35L、50/1.4看上去差不多。结果拍RAW，把锐化关掉，发现定焦还是定焦，差距还是有的。

但是我还是有疑问啊

1、这款专业软件声称新版本已经改进了锐化问题排除了机内软件的影响

2、这些对比都是在相同平台可以说一荣皆荣何来不公平与抹煞一说难道所谓的牛头就要特殊环境对待？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 122 帖

hartman

泡菜

泡网分: 5.527

主题: 27

帖子: 4214

2007-07-10 23:59

原文由真的假的哎发表

请注意的是 17－55并没有出现完全高于18－55的情况这也不是刘翔破纪录般的测试

低通滤镜+机身锐化很大程度上抹杀了一些好头的锐度。原来我就很纳闷2470L和35L、50/1.4看上去差不多。结果拍RAW，把锐化关掉，发现定焦还是定焦，差距还是有的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 121 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 23:57

原文由 sysmax 发表

呵呵,那不如拿台10W象素的机器来测试好了
基本上什么头的分辨率都一样了,呵呵,有什么意义??
你不试过怎么知道?我有两台机器,所以还是有发言权的.
PS:S3和S5的分辨率是几乎一样的.

另外还有一个搞不明白的问题就算 17-55在 d2X上高了200线又如何呢该比18-55低的还是比18-55低我还是那句话在S5上就已经比 18-55低了难道还指望有神助

我现在唯一能得出的结论就是因为您手里有17-55 所以极度非常的不平衡

不过af50的那个测试我还是会做的呵呵请耐心等待一晚

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 120 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 23:53

原文由 sysmax 发表

呵呵,那不如拿台10W象素的机器来测试好了
基本上什么头的分辨率都一样了,呵呵,有什么意义??
你不试过怎么知道?我有两台机器,所以还是有发言权的.
PS:S3和S5的分辨率是几乎一样的.

那怎么办吧明天我使用D80 和 S5pro进行同一个镜头的分辨率测试就选AF50/1.8好了看看究竟有多大差距

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 119 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 23:45

原文由 hartman 发表
6M像素密度对好镜头来说比较低了。用D2X，去掉锐化，能看出更多问题。

请注意的是 17－55并没有出现完全高于18－55的情况这也不是刘翔破纪录般的测试

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 118 帖

sysmax

陈年泡菜

泡网分: 38.806

主题: 53

帖子: 3276

2007-07-10 23:44

原文由真的假的哎发表

本来我和老暗说咱就贴图不作评论
但是看情况是我忍不住要说几句 17-55在这次的情况时几个项目都低于18-55的并不是说两者完全一样 17-55并没有吃不饱的情况出现难道换了好的机器就能大幅超越了？？更何况我觉得你对像素的理解并不正确其中还牵涉像素密度的问题我再次重申这是横向对比强调的是平台统一而不是 ......

呵呵,那不如拿台10W象素的机器来测试好了
基本上什么头的分辨率都一样了,呵呵,有什么意义??
你不试过怎么知道?我有两台机器,所以还是有发言权的.
PS:S3和S5的分辨率是几乎一样的.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 117 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 23:42

原文由 sysmax 发表

同意.何况S5的分辨率可能比D40还要差一些呢,根本体现不出锐利镜头的分辨率来.
PS:我后来又进了17-35和85 F1.4,最近有点想把17-55出掉了,因为我有两台机器,刚好装两支镜头

S5分辨率比 D40差？？绝妙的言论全信书不如无书用事实说话

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 116 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 23:41

原文由 Springday 发表

我比过1755和1870，相信1855不会好于1870的。

用d200实拍过程，在35mm以下，1755锐度优势较明显。35mm以上差不多。
但是在色彩过渡，边缘锐度，焦外，1755优势明显。追求画质的肯定在意这些差别。

但是用d40测时，不知是不是心里作用，镜头差异要小一些。建议用d200，千万象素
对镜头要求更高。

比过以后，我 ......

另外需要指出的是您所谓的色彩是指哪一方面就我接触的测试项目来说貌似还没有那个专业软件有镜头的色彩过渡这一项。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 115 帖

hartman

泡菜

泡网分: 5.527

主题: 27

帖子: 4214

2007-07-10 23:39

6M像素密度对好镜头来说比较低了。用D2X，去掉锐化，能看出更多问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 114 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 23:39

原文由 Springday 发表

我比过1755和1870，相信1855不会好于1870的。

用d200实拍过程，在35mm以下，1755锐度优势较明显。35mm以上差不多。
但是在色彩过渡，边缘锐度，焦外，1755优势明显。追求画质的肯定在意这些差别。

但是用d40测时，不知是不是心里作用，镜头差异要小一些。建议用d200，千万象素
对镜头要求更高。

比过以后，我 ......

那非常抱歉的告诉您我使用 D40x作为平台完全对比了 18－55和 18－70 无论是18端还是 55端两头都很接近不同的是 18端边缘无弥散现象而18－70的 18边缘出现严重的弥散现象长焦端是18－70的边缘分辨率胜出所以说话前先整一遍再说想当然就没意思了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 113 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 23:36

原文由 sysmax 发表

非也非也,600W像素根本满足不了17-55的分辨率
我自己有D200和S3pro,17-55在S3上的表现已经非常好了,但在D200上更好.测试镜头分辨率时,大象素及锐利的机器才是关键.建议楼主用D2X来测试,可能结论完全是相反的

本来我和老暗说咱就贴图不作评论
但是看情况是我忍不住要说几句 17-55在这次的情况时几个项目都低于18-55的并不是说两者完全一样 17-55并没有吃不饱的情况出现难道换了好的机器就能大幅超越了？？更何况我觉得你对像素的理解并不正确其中还牵涉像素密度的问题我再次重申这是横向对比强调的是平台统一而不是一个17-55分辨率挑战测试 ok?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 112 帖

sysmax

陈年泡菜

泡网分: 38.806

主题: 53

帖子: 3276

2007-07-10 23:10

原文由 Springday 发表

我比过1755和1870，相信1855不会好于1870的。

用d200实拍过程，在35mm以下，1755锐度优势较明显。35mm以上差不多。
但是在色彩过渡，边缘锐度，焦外，1755优势明显。追求画质的肯定在意这些差别。

但是用d40测时，不知是不是心里作用，镜头差异要小一些。建议用d200，千万象素
对镜头要求更高。

比过以后，我 ......

同意.何况S5的分辨率可能比D40还要差一些呢,根本体现不出锐利镜头的分辨率来.
PS:我后来又进了17-35和85 F1.4,最近有点想把17-55出掉了,因为我有两台机器,刚好装两支镜头

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 111 帖

sysmax

陈年泡菜

泡网分: 38.806

主题: 53

帖子: 3276

2007-07-10 23:08

原文由真的假的哎发表

600W像素的相机完全可以满足这些镜头的需求另外在申明下这是一个比较测试强调的是统一的平台

非也非也,600W像素根本满足不了17-55的分辨率
我自己有D200和S3pro,17-55在S3上的表现已经非常好了,但在D200上更好.测试镜头分辨率时,大象素及锐利的机器才是关键.建议楼主用D2X来测试,可能结论完全是相反的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 110 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 23:00

原文由 snakehope 发表

是的，对于不同的波长，玻璃的折射率是不一样的。
最基本的就是※※镜上那种，

70-300G我称他为最干净的镜头没有 ED 没有非球但是他没有紫边的场景很多“牛头”都有

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 109 帖

snakehope

资深泡菜

泡网分: 24.882

主题: 34

帖子: 3372

2007-07-10 22:14

原文由真的假的哎发表

紫边是不是色散的一种形式?

是的，对于不同的波长，玻璃的折射率是不一样的。
最基本的就是※※镜上那种，

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 108 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 19:10

原文由 snakehope 发表

色散与玻璃的关系更大

紫边是不是色散的一种形式?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 107 帖

snakehope

资深泡菜

泡网分: 24.882

主题: 34

帖子: 3372

2007-07-10 18:35

原文由真的假的哎发表

我觉得应该静待尼康的新版 35/2 而且重新出的几率非常大，尼康对于这些老定焦还没有完成镀膜更新在色散等方面比较吃亏。目前新头的成像哪怕是所谓的狗头依然比这些老定焦好

色散与玻璃的关系更大

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 106 帖

摄摄猫

陈年泡菜

泡网分: 52.97

主题: 95

帖子: 8499

2007-07-10 17:21

原文由真的假的哎发表

我觉得应该静待尼康的新版而且重新出的几率非常大，尼康对于这些老定焦还没有完成镀膜更新在色散等方面比较吃亏。目前新头的成像哪怕是所谓的狗头依然比这些老定焦好

35/2D这头在数码机上成像还是有目共睹的，比其他几款尼康广角定焦要强，而且价格两千出头还是不错的，新头出来不定多少钱呢？而且出不出也说不好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 105 帖

Springday

资深泡菜

泡网分: 37.688

主题: 177

帖子: 9234

2007-07-10 17:16

原文由真的假的哎发表

我觉得应该静待尼康的新版 35/2 而且重新出的几率非常大，尼康对于这些老定焦还没有完成镀膜更新在色散等方面比较吃亏。目前新头的成像哪怕是所谓的狗头依然比这些老定焦好

也许新的35/2比1755的35略好有可能，但是期望值不能高。我用zf25和1755比，差距还是比较小的。

还是要称赞nikon一下，低端镜头物超所值

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 104 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 17:09

原文由摄摄猫发表

正解！配35/2D就能搞定不用1.4出马了。

我觉得应该静待尼康的新版 35/2 而且重新出的几率非常大，尼康对于这些老定焦还没有完成镀膜更新在色散等方面比较吃亏。目前新头的成像哪怕是所谓的狗头依然比这些老定焦好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 103 帖

Springday

资深泡菜

泡网分: 37.688

主题: 177

帖子: 9234

2007-07-10 17:08

原文由 sysmax 发表
楼主肯定是拿到了次品的17-55
我手上的17-55,全开光圈和F4光圈的成象是完全一样锐利的.别的根本比都不用比.

我比过1755和1870，相信1855不会好于1870的。

用d200实拍过程，在35mm以下，1755锐度优势较明显。35mm以上差不多。
但是在色彩过渡，边缘锐度，焦外，1755优势明显。追求画质的肯定在意这些差别。

但是用d40测时，不知是不是心里作用，镜头差异要小一些。建议用d200，千万象素
对镜头要求更高。

比过以后，我坚定地使用1755，尽管重不少。我的1755的f2.8和f4锐度差别很小。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 102 帖

摄摄猫

陈年泡菜

泡网分: 52.97

主题: 95

帖子: 8499

2007-07-10 16:49

原文由橄榄树发表
绝对解毒啊
2.8的光圈说大不大说小不小，尤其在55mm一下焦段，真不如用18-55配35/1.4来的爽

正解！配35/2D就能搞定不用1.4出马了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 101 帖

摄摄猫

陈年泡菜

泡网分: 52.97

主题: 95

帖子: 8499

2007-07-10 16:45

嘿嘿！一直对自己手中的18-55就很有信心，此贴的测试结果已经在意料之中了，这个焦距段没必要买牛头，而且真要出片非定焦莫属，未来这个焦距段的主力将是AF35/2D了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 100 帖

sealioneq

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 19

2007-07-10 14:50

Nice comparsion.

Like LZ's comment: Only I let the lens down, and not the lens let me down.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 99 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 13:56

原文由 sysmax 发表
况且,S5pro的图像真的能当分辨率测试的标准吗???
楼主应该去看看dpreview给出的S5pro分辨率测试,看看S5pro的分辨率水平能否达到要求.
这样的测试,可以说是浪费时间

600W像素的相机完全可以满足这些镜头的需求另外在申明下这是一个比较测试强调的是统一的平台

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 98 帖

eternitee

资深泡菜

泡网分: 22.07

主题: 28

帖子: 1425

2007-07-10 12:27

我只相信18－55仅在分辨率上不弱于17－55！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 97 帖

winwind

泡菜

泡网分: 15.239

主题: 10

帖子: 233

2007-07-10 11:19

LZ可否方便在nikon的机器上对比一下？
期待中！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 96 帖

sysmax

陈年泡菜

泡网分: 38.806

主题: 53

帖子: 3276

2007-07-10 10:43

况且,S5pro的图像真的能当分辨率测试的标准吗???
楼主应该去看看dpreview给出的S5pro分辨率测试,看看S5pro的分辨率水平能否达到要求.
这样的测试,可以说是浪费时间

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 95 帖

< 返回版块列表

回复主题： 20倍越级PK【挑战上古神兵】之一：18-55 v.s. 17-55

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试