20倍越级PK【挑战上古神兵】之三：70-300G v.s. XZP

主题：20倍越级PK【挑战上古神兵】之三：70-300G v.s. XZP

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：52744 回帖：178

游客没有回帖权限

snooky

陈年泡菜

泡网分: 244.729

主题: 863

帖子: 50405

2007-07-11 10:11

老暗是辛苦了
但这方法还是不够严禁

下次比24段的话，偶要在的话
1，绞架
2，快门线
3，取UV
4，反光板预升

不然偶觉得确实有点可能有失公平

同焦距的镜头长短确实会因震动有很大影响

所以偶一眼喜欢上ZF85
做工是一方面，菜味是一方面
偶发现他比AIS85短了1/3
那就说明偶能比AIS85手持速度还能下去1/3。。。。

PS
你们2个当心NIKON派杀手追杀你们哈哈
没摘UV，没抬反光板就乱测试，把NIKON肯定气死了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 120 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-11 09:05

原文由雨中赏花发表

确实是UV事，我用的HOYA super pro1 hmc,锐度比SIGMA还差，为此还作了一大堆的测试，（NIKON 做的测试，他们也没发现上了UV,结果。。。。），取下UV，比sigma 强，结果气得我把UV砸了。

请看 78楼

另外我贴下对比的原图吧大家看得出哪个用了UV么（图中UV为 HOYA hmc）

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 119 帖

雨中赏花

老坛泡菜

泡网分: 98.311

主题: 65

帖子: 38843

年内主力装备

NIKON Z 9

GFX100S

Canon EOS-1Ds Mark III

2007-07-11 07:40

原文由黯无天日发表

很遗憾，测试结束时才想到UV的问题，L37 SUPER PRO也算是KENKO最顶级的UV了，但是对成像究竟会有多少影响我也有兴趣，看看找时间弄一个UV的测试呵呵

确实是UV事，我用的HOYA super pro1 hmc,锐度比SIGMA还差，为此还作了一大堆的测试，（NIKON 做的测试，他们也没发现上了UV,结果。。。。），取下UV，比sigma 强，结果气得我把UV砸了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 118 帖

Cyberen

资深泡菜

泡网分: 31.599

主题: 116

帖子: 2436

2007-07-11 01:06

有人看了中毒
有人看了很解毒

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 117 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-11 00:16

原文由老孙发表
真的假的哎：试一下就知道了。头越长越重，反光板震动的的影响就越大。

我操作的感受是要看震动的程度如果对于 RB67这类地震的机器确实如您所说但是就这次操作 S5的感受来说正好相反

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 116 帖

老孙

陈年泡菜

泡网分: 135.153

主题: 22

帖子: 18216

2007-07-11 00:14

真的假的哎：试一下就知道了。头越长越重，反光板震动的的影响就越大。

三脚架，快门线解决不了反光板震动的问题。这是我用S3时反复试验后得出的结论。

[老孙编辑于 2007-07-11 00:19]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 115 帖

azao

陈年泡菜

泡网分: 61.447

主题: 38

帖子: 10202

2007-07-11 00:14

原文由 skh 发表
决非光源问题，我是刚进dgp时用了三天的时间试拍了多种场景，发现dgp200端几乎全都不结像，根本不能用，正准备退货时才偶然想起去掉L37一试，果然是L37的问题，才发帖向大家告知。

还有这样的事情？？？
那XGP对于UV的反应有没有这么大呢？？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 114 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-11 00:11

原文由 skh 发表
可这是铁的事实，吓得我现在再也不敢给大钢炮加uv了。不过这块L37pro加在我的录来120机器的50广角头上非常好，对成像几乎看不出任何不良影响。

难道是反冲?? 很神奇啊我一定要试出来

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 113 帖

skh

陈年泡菜

泡网分: 57.507

主题: 53

帖子: 5992

2007-07-11 00:09

可这是铁的事实，吓得我现在再也不敢给大钢炮加uv了。不过这块L37pro加在我的录来120机器的50广角头上非常好，对成像几乎看不出任何不良影响。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 112 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-11 00:08

原文由老孙发表
真的假的哎：70-200又长又重！

测试用了脚架并且使用了快门线另外机身本身的震动对轻的头影响更大

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 111 帖

老孙

陈年泡菜

泡网分: 135.153

主题: 22

帖子: 18216

2007-07-11 00:06

真的假的哎：70-200又长又重！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 110 帖

老孙

陈年泡菜

泡网分: 135.153

主题: 22

帖子: 18216

2007-07-11 00:03

skh:UV镜的影响肯定不会有这么大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 109 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-11 00:02

原文由 skh 发表
决非光源问题，我是刚进dgp时用了三天的时间试拍了多种场景，发现dgp200端几乎全都不结像，根本不能用，正准备退货时才偶然想起去掉L37一试，果然是L37的问题，才发帖向大家告知。

确实很奇怪有没有机会换块其他产品试试看?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 108 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-11 00:01

原文由老孙发表
LZ测试用机是S5？没有反光板预升吧？反光板震动对70-200的影响比对70-300G的影响大的多。预升反光板再试肯定会得出70-200完胜的结论

此话怎讲很有兴趣大的多的原因是?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 107 帖

skh

陈年泡菜

泡网分: 57.507

主题: 53

帖子: 5992

2007-07-11 00:01

决非光源问题，我是刚进dgp时用了三天的时间试拍了多种场景，发现dgp200端几乎全都不结像，根本不能用，正准备退货时才偶然想起去掉L37一试，果然是L37的问题，才发帖向大家告知。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 106 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-11 00:01

原文由 skh 发表
我当时用2.8光圈对80、135和200焦段都作过对比，80端差别不算太大，焦段越长差别越大，到200端几乎完全不能用。当时用的光圈优先自动暴光，略有微小差异，但对锐度不至于有太大影响。

虽然我在之前只贴了一种100块的 uv的对比但是我实际测试还是用了 3块的都没有出现这种情况并且是50/1.8的镜头 1.8 2.8光圈都用了

对您目前的情况我还不是十分肯定不过我有兴趣研究一下明天会继续作新的尝试

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 105 帖

老孙

陈年泡菜

泡网分: 135.153

主题: 22

帖子: 18216

2007-07-10 23:59

LZ测试用机是S5？没有反光板预升吧？反光板震动对70-200的影响比对70-300G的影响大的多。预升反光板再试肯定会得出70-200完胜的结论

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 104 帖

skh

陈年泡菜

泡网分: 57.507

主题: 53

帖子: 5992

2007-07-10 23:52

我当时用2.8光圈对80、135和200焦段都作过对比，80端差别不算太大，焦段越长差别越大，到200端几乎完全不能用。当时用的光圈优先自动暴光，略有微小差异，但对锐度不至于有太大影响。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 103 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 23:50

原文由 skh 发表
烦请指明我拍摄本身问题出在何处，我可是用S5加大钢炮同时同光源同场景试拍的，正着实找不到原因所在，谢谢！

从图片来看前后确实是出现了严重的色散现象但是就我今天上午刚做的几块UV的对比甚至比您的这个更低级却完全没有这种影响可否换个光源一试

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 102 帖

skh

陈年泡菜

泡网分: 57.507

主题: 53

帖子: 5992

2007-07-10 23:42

烦请指明我拍摄本身问题出在何处，我可是用S5加大钢炮同时同光源同场景试拍的，正着实找不到原因所在，谢谢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 101 帖

动平衡

泡菜

泡网分: 19.316

主题: 7

帖子: 178

2007-07-10 23:33

原厂UV对画质还有这么大影响啊

SKH兄，快门速度1/125 vs 1/143，略有差别

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 100 帖

真的假的哎

资深泡菜

泡网分: 47.178

主题: 83

帖子: 17121

2007-07-10 23:31

原文由 skh 发表
4、加了L37pro的局部。

麻烦您移步78楼我有理由相信您的拍摄本身出了问题或者您有耐心的话我明天将 kenko 和 hoya最烂的uv都拍好标板对比上来给您观摩一下

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 99 帖

skh

陈年泡菜

泡网分: 57.507

主题: 53

帖子: 5992

2007-07-10 23:22

4、加了L37pro的局部。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 98 帖

skh

陈年泡菜

泡网分: 57.507

主题: 53

帖子: 5992

2007-07-10 23:21

3、未加L37pro的局部。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 97 帖

skh

陈年泡菜

泡网分: 57.507

主题: 53

帖子: 5992

2007-07-10 23:18

2、加了L37pro的全图。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 96 帖

skh

陈年泡菜

泡网分: 57.507

主题: 53

帖子: 5992

2007-07-10 23:18

如果楼主给xzp加了L37pro的话，建议测试重做。请看我的dgp加L37和不力几L37的结果，
1、未加L37全图。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 95 帖

lica2

泡菜

泡网分: 11.197

主题: 0

帖子: 310

2007-07-10 23:09

相信LZ是论坛资深的前辈,也感谢用心对比两个镜头在不同焦段下的详细测试, 只是晚辈正好有http://www_photozone_de德国试验室中对两个镜头也有比较全面的测试的资料, 在MTF一项上晚辈作了一下对比, 发现PHOTOZONE与LZ在边缘成像的对比上差别非常巨大, 不得不在此提出一些疑问, 希望大家能够共同讨论一下后再下结论,

a. PHOTOZONE   b.LZ

70mm
a.Center/F8- XZP:2198.5   70-300G:2077
b.Center/F8- XZP:2170     70-300G:2063   (中心成像差别不大)

a.Border/F8- XZP:2073     70-300G:1805
b.Border/F8- XZP:1567     70-300G:1709   (边缘成像上下差别巨大)

135mm
a.Border/F8- XZP: 2064
b.Border/F8- XZP: 1491

200mm
a.Border/F8- XZP: 2025  70-300G:1789
b.Border/F8- XZP: 1227  70-300G:1626

在PHOTOZONE的定义中低于1350已经属於劣质成像范围, 对於XZP这样一致顶级镜头在全焦段边缘成像的得分都低于1600好像有些不可思议

[lica2 编辑于 2007-07-10 23:15]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

动平衡

泡菜

泡网分: 19.316

主题: 7

帖子: 178

2007-07-10 22:28

曾经以为XZP是每个N家人迟早必上的，直到亲手掂过它......实在太重了，看来还是跟牛头无缘啊，省钱了呵呵！我用70-300+SB800给朋友拍过婚礼，神灯弥补了70-300光圈小没防抖的缺陷，还真是好用。

上周刚进了18-200VR，70-300（和18-70）也算完成使命了，已挂在蜂鸟出售，有兴趣的朋友可以去看看。

http://www_fengniao_com/secforum/338231.html
http://www_fengniao_com/secforum/338250.html

黯资深，借您宝地发点感想兼作广告，勿怪哦

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

摄摄猫

陈年泡菜

泡网分: 52.97

主题: 95

帖子: 8499

2007-07-10 16:55

70-300G这只小狗炮我也使得不错，本来是想暂时应急用完就卖的，目标还是XGP，但后来使用中对次头成像甚为惊讶,最后竟然动摇了我买小钢炮的决心！于是把小钢炮的银子买了灯和85/1.8了，哈哈！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

黯无天日

陈年泡菜

泡网分: 120.179

主题: 68

帖子: 25608

年内主力装备

XF10

2007-07-10 14:56

谢谢大家，其实大家都是希望测试结果能够尽善尽美，这也是我们的初衷，只不过在尽我们所能之下，依然会有这样那样不尽如人意的地方或者一些失误，大家不论有什么意见和想法，其实都是对我们的鼓励，在相互讨论中大家都能够有所获益，这才是大家在论坛上泡的目的和结果，也才能为我们玩摄影增加更多的动力。感谢所有看了这几个帖子的朋友，感谢所有给我们提出意见和建议的朋友，感谢所有参加讨论的朋友。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

< 返回版块列表

回复主题： 20倍越级PK【挑战上古神兵】之三：70-300G v.s. XZP

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试