主题:最新照片证实野生华南虎再现巴山腹地:照片是真的吗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:145209 回帖:1218
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 10
注册: 2007年7月
其实,40张照片,老虎全部一个动作,坚持不变,说明老虎练过瑜珈

因为天气炎热,老虎吐着舌头,正常现象

能隔着10米定点定向照亮老虎的神奇闪光灯,由陕西林业局友情赞助

老虎比例偏小,是因为周勇者使用了缩小灯,由多来梦赞助..........
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 11
注册: 2006年6月
一只带了高山上的花环的小"老虎".
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 10
帖子: 592
注册: 2006年9月
原文由 冷川 发表
如果是原片无调整的话,老编的色温论是强有力明证。

我看见的第一张虎照,就觉得这比例和色温很不对头。比例没细究,色温俺只在肚里骂了一句发图的图片社图片编辑:扯啥不好你扯这老虎肚皮干嘛?


PS調過也不對啊,大家想想,調色溫也不是這麼調的吧,除非是把老虎肚皮扣圖扣出來調色溫,否則整個圖片還是一起調的哦!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.158
主题: 73
帖子: 9188
注册: 2001年8月
原文由 老编 发表
将照片转换成CMYK模式保存后, 在ACDSee图片浏览器里看看, 哈哈那颜色被分离的真利索。
实话,从颜色上辨别照片的真伪还没有哪个家伙能逃过老编眼睛的,用数据测量更能说明问题。后天有了粮票俺做个详细测试给大家看看,嘿嘿。在聪明的人难逃校色的人的眼睛,除非他在摄影照片上的颜色理论与实践比俺高一酬。

快申请粮票吧,省得有人跳出来说三说四
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 106.736
主题: 25
帖子: 21449
注册: 2006年9月
内容贡献勋章
将照片转换成CMYK模式保存后, 在ACDSee图片浏览器里看看, 哈哈那颜色被分离的真利索。
实话,从颜色上辨别照片的真伪还没有哪个家伙能逃过老编眼睛的,用数据测量更能说明问题。后天有了粮票俺做个详细测试给大家看看,嘿嘿。在聪明的人难逃校色的人的眼睛,除非他在摄影照片上的颜色理论与实践比俺高一酬。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.259
主题: 11
帖子: 287
注册: 2005年3月
如果是原片无调整的话,老编的色温论是强有力明证。

我看见的第一张虎照,就觉得这比例和色温很不对头。比例没细究,色温俺只在肚里骂了一句发图的图片社图片编辑:扯啥不好你扯这老虎肚皮干嘛?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.319
主题: 2
帖子: 115
注册: 2007年9月
是假的
因为现在虎的姿势应当是在平坦地势的姿势,可是图片上分明是一片坡地;颜色也很不协调.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.507
主题: 106
帖子: 9070
注册: 2004年11月
这个场景,也让俺觉得很怪异。

感觉这个场景,很像是林子里的一条路。
从树林里砍出来,但是很少有人走的一条路。

从镜头,到纸老虎中间的那一片区域,空旷得有些怪异。

另外,猫科动物,选择在这种潮湿的,地势低的林子里休息,也应该不可能吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 10
帖子: 592
注册: 2006年9月
原文由 终南樵夫 发表
大家可以看看。
该是结束的时候了。


要看原片,這個看得出用過PS,而且是10月30日早上5點5分哦,有沒有改過就知道啊,否則又得簽定這個有沒有改過,其它地方不動,只液化一下眼睛也可能哦!

而且記者說過,看到的40張數碼片,老虎都是一個動作!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.022
主题: 133
帖子: 1757
注册: 2002年8月
原文由 世纪 发表
OK哥
看一下


哭笑不得!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.507
主题: 106
帖子: 9070
注册: 2004年11月
原文由 柯纳 发表
平时经常看动物世界一类节目或者在大自然见过野生动物的也知道,动物生存的一个基本条件就是皮毛颜色要与大自然背景融合,这张照片让人在大老远就清晰看到一个老虎,而且颜色显然与周边环境不符。

前几天大家集中在几何立体等话题研究,也该轮到玩摄影懂光线的出来议论一下。


另外,从照片看,老虎正视镜头,也就是说,虎绝对能看见持相机的人。

而且,人还在不断移动。

任何野生动物(无论是吃肉的,还是吃素的),在发现陌生动物靠近自己时,即使原地不动,也都会起身,做出攻击或是逃走的准备。

而本图的老虎的姿势,和“家养猫”休息时,看到人的姿势,差不多。

与人接触较少的“流浪猫”,休息时,看到人注意它的时候,也会起身的,随时准备逃跑。

[随风8122 编辑于 2007-10-30 15:30]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: -0.027
主题: 73
帖子: 1185
注册: 2007年8月
原文由 世纪 发表

光线
1)人家老早就承认,为了让老虎看清楚点,做了色阶曲线之类PS。
2)暴光不准确的情况下,简单PS出图,出现怪异的颜色很正常。
3)而且现在网络上多部分的照片都是翻拍来的,有说翻拍投影屏,有说翻拍液晶屏......


1.色阶曲线能PS出同一张照片下不同的色温?你操作一个我们看看?

2.请不要偏离话题,我们说的是同样的光照条件下,不同的色温

3.你分不清那个是翻拍的,怎么自己做那么多的图呢?人家做你就说是翻拍的,你做就是正宗的......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: -0.027
主题: 73
帖子: 1185
注册: 2007年8月
原文由 世纪 发表
OK哥
看一下

这老虎果真是兽中之王啊,它一爬下,边上那颗树就大老远的变身为歪脖子树去和老虎套近乎了。这老虎不仅是兽中之王,简直是万物之王啊,这位“世纪资深”的想象力,不到好莱坞发展,纯粹浪费......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.897
主题: 125
帖子: 3552
注册: 2002年3月
原文由 柯纳 发表

平时经常看动物世界一类节目或者在大自然见过野生动物的也知道,动物生存的一个基本条件就是皮毛颜色要与大自然背景融合,这张照片让人在大老远就清晰看到一个老虎,而且颜色显然与周边环境不符。

前几天大家集中在几何立体等话题研究,也该轮到玩摄影懂光线的出来议论一下。


光线
1)人家老早就承认,为了让老虎看清楚点,做了色阶曲线之类PS。
2)暴光不准确的情况下,简单PS出图,出现怪异的颜色很正常。
3)而且现在网络上多部分的照片都是翻拍来的,有说翻拍投影屏,有说翻拍液晶屏......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 226.811
主题: 1036
帖子: 33875
注册: 2003年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 风扬 发表
1、从多年爱好摄影练就的眼光里看来,此图中的老虎身上的颜色和环境十分不协调,感觉就不是在一个时间段和地点拍的。从公布的数据来看,此图片大约拍于下午四点,按照经验,色温应该是处于一个相对平衡的状态,不太高也不太低,此时拍出的照片色彩还原应该是比较正常的。从照片上看,树木的光线和色温状态基本符合下午的状态。
而问题出在老虎身上,我简直无法相信,在这种光线下,老虎怎会出现如此饱和的色调?其饱和度大大超过四周树木。唯一的解释是,有一盏专门按照老虎体形设计的灯,刚好打在老虎身上,使其色彩饱和,而不影响周围环境。


平时经常看动物世界一类节目或者在大自然见过野生动物的也知道,动物生存的一个基本条件就是皮毛颜色要与大自然背景融合,这张照片让人在大老远就清晰看到一个老虎,而且颜色显然与周边环境不符。

前几天大家集中在几何立体等话题研究,也该轮到玩摄影懂光线的出来议论一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 40.111
主题: 57
帖子: 4015
注册: 2002年1月
原文由 世纪 发表
OK哥
看一下

唉,你太有才囖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.007
主题: 38
帖子: 1579
注册: 2005年3月
原文由 老编 发表
不用分析, 老编的眼睛过一眼就知道是做假的!!!

颜色就不对嘛,这片子在阴天或没阳光的环境里,从草和树叶的阴影看,相机的白平衡基本准确没什么问题,但老虎身上的白色却偏蓝色,尤其是老虎后腿应该是阴暗的地方偏离环境色温更离谱。
可以肯定的说,作假的人技术非常拙劣,几乎到了白痴的程度,此作为者不是色盲起码 ......


老编出马,一个顶俩,骂功特好.

能不能帮我整两句骂骂关克啊,最好骂他个半身不遂生活不能自理!

丫在博客反咬一口说我恶意PS恶意造假,我只做过放大旋转对位等操作,老编可要帮老战友我明鉴啊.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.897
主题: 125
帖子: 3552
注册: 2002年3月
OK哥
看一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.641
主题: 13
帖子: 6477
注册: 2006年1月
我把照片给儿子看,没有要他辩真假,只是问他这张照片好看吗?

小子盯着看了一下,“哦,真的还是假的?假的吧。”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.646
主题: 37
帖子: 1276
注册: 2006年2月
仔细分析过所有照片,认真读过所有帖子,得出自己的结论:
结论:此图绝对是作假的,而且假得一塌糊涂,毫无技术含量。
暂先从光的角度来谈谈自己下这个结论的依据:
1、从多年爱好摄影练就的眼光里看来,此图中的老虎身上的颜色和环境十分不协调,感觉就不是在一个时间段和地点拍的。从公布的数据来看,此图片大约拍于下午四点,按照经验,色温应该是处于一个相对平衡的状态,不太高也不太低,此时拍出的照片色彩还原应该是比较正常的。从照片上看,树木的光线和色温状态基本符合下午的状态。
而问题出在老虎身上,我简直无法相信,在这种光线下,老虎怎会出现如此饱和的色调?其饱和度大大超过四周树木。唯一的解释是,有一盏专门按照老虎体形设计的灯,刚好打在老虎身上,使其色彩饱和,而不影响周围环境。
2、老虎身处草木中,身上的颜色怎么一点没有受到环境光的影响呢?学过绘画的人都应该知道,任何物体在自然的情况下呈现在眼睛里的颜色,并不完全是其固有的颜色,还会受到环境色的影响,比如,你把一个白色的杯子放在红色的布上,拍一张照片,会发现杯子的暗部一定会有红色,而不是完全的白色灰色的过度。同样的道理,如果这张照片没有问题的话,那老虎身上的白色部分绝对不会出现这种蓝紫色,而应该有附近草木的环境色影响。可是,我们看不到这种影响。
3、照片上的光线状态来看,似乎是多云天气下的侧逆光,也就是说,主要的光线应该是在老虎的侧后方,那么,老虎身上的阴影就绝对不是这个样子,肚皮不会这么亮,其次,老虎的某些部位也应该有阴影,比如舌头,受到上嘴唇的遮挡,应该不会这么亮!还有颈部等等。这只能说明,拍老虎的光线是大平光,是来自前方的。(在此说明一下,笔者绝对不相信闪光灯在几十米的距离会把老虎照得如此亮而前景中的草木却一点没有受到闪光!)
综上所述,笔者得出的结论是这张照片一定有问题,具体是怎么作假的,笔者不敢妄下结论,但有两点推测:
1、喷绘的纸老虎摆拍。原图的拍摄光线是来自正前方;原图老虎白色部分本身呈现蓝紫色;喷绘纸的反射度和老虎皮毛不一致。
2、先拍一张环境图,再找一张老虎的图PS上去,把PS图打印出来,再用胶片翻拍,以掩饰PS数据,给人造成胶片拍摄无法作假的假象。

牺牲午睡时间草草写就,有荒唐之处欢迎拍砖!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 40.111
主题: 57
帖子: 4015
注册: 2002年1月
原文由 ginotek 发表
赶明到公安局去,说抓犯人多了的都是罪犯:)

资深就这个思维水平啊。呵呵。


不好意思,我也是这个思维水平

照片确实是真的,请不要再上当去怀疑照片或底片了!!!

照片是真,事件却真不了……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 11
帖子: 57
注册: 2007年8月
赶明到公安局去,说抓犯人多了的都是罪犯:)

资深就这个思维水平啊。呵呵。

原文由 rajiao 发表
照片是真的,关键是看照片的,从※※※※、论文抄袭等等现象的普及,作假多了的人,也不会认为别人是真的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.594
主题: 33
帖子: 3500
注册: 2005年10月
10月29日 傅德志宣布退出虎照真伪讨论,打虎派大本营“义妹”论坛将于10月 30日零时关闭。

--------------------------------------------------------------------------------
为什么?得胜回师了吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.594
主题: 33
帖子: 3500
注册: 2005年10月
看了央视《社会记录》的报道,倾向很明显。至于天涯“果子李”的帖子和华商报(网)所谓的新照片,感觉只有一个词:黔驴技穷。特别是那个果子李,到后面的回复已经完全恼羞成怒,只剩下破口大骂了,而且用语极其肮脏猥亵,实在没法儿看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.988
主题: 22
帖子: 17180
注册: 2002年3月
照片是真的,关键是看照片的,从※※※※、论文抄袭等等现象的普及,作假多了的人,也不会认为别人是真的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.507
主题: 106
帖子: 9070
注册: 2004年11月
zt

好像屋脊,是最早开始质疑的网站

原贴出处:
http://cache.baidu.com/c?word=%BB%AA%C4%CF%3B%BB%A2%2C%D5%D5%C6%AC&url=http%3A//news%2Eqianlong%2Ecom/28874/2007/10/30/2502%404135229%2Ehtm&p=917b891e9c904ead03bd9b7c42&user=baidu

华南虎照事件簿

  10月 2日 陕西镇坪县农民周正龙拍摄到华南虎照片。

  10月12日 陕西省林业厅召开新闻现场会,当晚※※电视台新闻联播播出。

  10月13日 色影无忌论坛出现质疑虎照真伪帖子。

  10月18日 中科院植物学家傅德志发言质疑,称“用脑袋担保”照片上植物与老虎大小比例不符。

  10月23日 陕西省林业厅组织进京汇报,把华南虎有无问题交由国家林业总局调查。

  10月26日 陕西省林业厅信息宣传中心主任关克开设博客,回应网友质疑。

  10月28日 傅德志在网上向打虎派提出针对护虎派的一个“通缉令”和三个调查令,“通缉”对象为自称为中科院摄影专家的网友“flower7166”。

  10月28日 天涯社区论坛召集现场采访的媒体记者和网友网上“面对面”讨论。

  10月29日 周正龙讲述寻虎过程节目在陕西电视台播出。

  10月29日 傅德志宣布退出虎照真伪讨论,打虎派大本营“义妹”论坛将于10月 30日零时关闭。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.771
主题: 38
帖子: 802
注册: 2005年8月
看来此帖不太可能再继续下去了。就因为这棵“树中之王”。
一切已明明白白。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.771
主题: 38
帖子: 802
注册: 2005年8月
原文由 okra 发表
这棵老虎身后的树,叶子真大啊,树中之王呢


高!实在是高!我怎么就没发现。
这才是铁证中的铁证了!还有谁敢说这树在老虎前面??
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.771
主题: 38
帖子: 802
注册: 2005年8月
原文由 豺狼笑 发表
又仔细看了下照片,有一个疑问:老虎头上的‘阴影’真的就是那个叶子的投影?老虎头上的那片毛色恰好颜色恰好是黄色和黑色,是不是被误认为是叶子的投影。

只是自己的分析,人身攻击者劳驾您别回复了。


这个问题有人已经分析过了,认为老虎头上不应该有这样一块黑斑的,应该是阴影。
好象最开始在“原本”上面看到的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: -0.001
主题: 31
帖子: 190
注册: 2007年6月
老虎周围,地上,身边到处都是些幼小的灌木杂草,任何一张都可以做参照,老虎也就是猫那么大。
狡辩是没有用的,人民的眼睛是雪亮的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 最新照片证实野生华南虎再现巴山腹地:照片是真的吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试