主题：菜鸟冒泡：胶片与数码的异同！ [主题管理员:阿西]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
495 帖
原文由 YMDHH 发表
镜面反光几乎无法处理，但能略微改善
原片PS仅比原片略有改善
偏振镜买到假货才是这个效果
真正的偏振镜是这样的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
494 帖
原文由 YMDHH 发表
其中的图片“
原片加偏振镜原片PS
只是饱和度增加了，叶子上的反光根本没有PS掉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
493 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
492 帖
镜面反光几乎无法处理，但能略微改善
原片
PS仅比原片略有改善
原片
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
491 帖
原文由 YMDHH 发表
其中的图片“
原片加偏振镜原片PS
PS片反光无法完全复原是因为原片该处过曝了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
490 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
489 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
488 帖
原文由 云漫 发表
植物叶子上的反光还没去掉而且真正用了偏振的话，也许可以看见池底。
偏振是不能用后期取代的。
[云漫 编辑于 2009-07-09 07:18]
叶子的反光只要不死是最好处理的，镜面的几乎不行。要仔细一点做的话其他部分不会有任何变化。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
487 帖
原文由 云漫 发表
植物叶子上的反光还没去掉
偏振是不能用后期取代的。
[云漫 编辑于 2009-07-09 07:18]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
486 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
485 帖
原文由 有容奶大 发表
学《普通物理学》和《激光测量技术》这两门课时做过实验。
拍一个瓷娃娃，结果底片冲出来，看不到瓷娃娃的影像，都是云纹等高线状。
那叫干涉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
484 帖
原文由 siliconworm 发表
全息照相用的是就是干板，有什么可笑的？[/b]
[siliconworm 编辑于 2009-07-09 14:59]
学《普通物理学》和《激光测量技术》这两门课时做过实验。
拍一个瓷娃娃，结果底片冲出来，看不到瓷娃娃的影像，都是云纹等高线状。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
483 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
482 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
481 帖
原文由 gloomy 发表
图片很大，可惜有一些划痕和灰尘，最好处理一下
喜欢底片最好上一个款底片扫描仪，不然对不起胶片的，每次在电脑上看到偏色和有划痕的“胶片”作品，俺就感觉是自虐。
请看俺给您的贴，还是转贴过来吧，这是Nikon官网的说法，请参考：
Q:
I am confused by all of these digital camera terms? Pixel? ......
他只说的是In general。。。。
不知道说的是店扫的标准，还是APS胶卷的标准
“扫得再大只能把颗粒看得更清楚”这个说法有一定道理，但这是在达到一定的分辨率后才会出现的情况，他给出的这个2000dpi对于135胶片，事实证明绝对是扯淡。一张400度的负片扫到2400dpi还没有达到极限，那么50度的反转片能扫到多高的分辨率呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
480 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
479 帖
原文由 siliconworm 发表
您说的2000dpi我可实在不相信，我的平扫是佳能8800F，现在扫负片都用的是2400dpi完全实用！
随便上张原图：
8800F用原厂软件扫
2400dpi
富士400负片！
EOS30+适马170-500@500mmF6.3手持拍摄
[siliconworm 编辑于 2009-07-09 13:28]
图片很大，可惜有一些划痕和灰尘，最好处理一下
喜欢底片最好上一个款底片扫描仪，不然对不起胶片的，每次在电脑上看到偏色和有划痕的“胶片”作品，俺就感觉是自虐。
请看俺给您的贴，还是转贴过来吧，这是Nikon官网的说法，请参考：
Q:
I am confused by all of these digital camera terms? Pixel? Megapixel? What does all of this mean?
A digital image (from either a film scanner or a digital camera) is basically a grid of lots of tiny dots called "pixels." Pixel is an abbreviation for "Picture Element."
A digital image is usually stated in terms of the number of pixels in the image which can be expressed several ways. One way is the actual dimensions, such as 2272x1704 pixels. This means that for this particular image there are 2272 vertical columns of pixels and 1704 horizontal rows.
A second way to express the number of pixels is the "megapixel" rating. A megapixel is simply the number of pixels in millions of a particular image. For the example above if we multiply 2272 by 1704 we get 3,7951,488 total pixels in the photo. With a little rounding we could call this image a 4 megapixel (4 million pixel) image.
Comparing digital images to film is difficult. Film images are made up of many tiny pieces of silver grain or dye pieces. Since these pieces are not all regular shaped they appear as many little dots, or grain, in the print. Different film types have larger or smaller pieces of grain which makes it hard to compare with digital images which have nice, uniform size and shape picture elements.
In general the industry uses about 20 megabytes of information for a high-quality 35mm transparency. If you scan a 35mm slide at more than about 20MB you only get larger pieces of film grain and not necessarily more data from the scan. Around 20MB (if you do the math described above in reverse) comes out to about a 6 megapixel image. Scanning at higher resolutions (or using a higher megapixel camera) gives you the ability to both print a larger image and crop in on a part of an image but you do not get more image detail in a given area from the larger file.
Since color negative film has much less detail than slide film we can assume that something less than 6MP would be equal to 35mm color film.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
478 帖
原文由 triplex 发表
“动不动就剪影了”，这个事情栽在RVP头上比较合适 :-)
这张照片要是用RVP拍，下面那堵墙肯定黑得不能再黑了。
俺说滴可是负片的优势，不过反转片里也有宽容度大的，比如Provia 100F
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
477 帖
原文由 gloomy 发表原文由 siliconworm 发表
不妨这样理解：数码不是在不断进步吗，底扫也会进步对吧，底扫的位深会越来越高，然而随着底扫位深的增加，你却会发现胶片中的层次是永远开发不完的，底扫能还原的层次有多高，胶片就能显示给你多少的层次，随数码的进步，胶片扫描出来的层次直至无限……而数码相机呢？！
......
您说的2000dpi我可实在不相信，我的平扫是佳能8800F，现在扫负片都用的是2400dpi完全实用！
随便上张原图：
8800F用原厂软件扫
2400dpi
富士400负片！
EOS30+适马170-500@500mmF6.3手持拍摄
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
476 帖
原文由 YMDHH 发表
水面是暗了，但不是纯粹压暗水面，PS取代偏振镜是不可能的，但是在减弱某些并不是死白的的光斑，使其更多地呈现出原有色彩，或者将不太蓝的天空加深是有效的。至于已呈现出反射物体形状色彩的玻璃、水面，除非画上去，否则是做不到的
[2009-07-09 06:48 补充如下]
你看出哪儿渐变了？
从海豚身上白色水花的变暗，一眼就看出是渐变了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
475 帖
原文由 siliconworm 发表
不妨这样理解：数码不是在不断进步吗，底扫也会进步对吧，底扫的位深会越来越高，然而随着底扫位深的增加，你却会发现胶片中的层次是永远开发不完的，底扫能还原的层次有多高，胶片就能显示给你多少的层次，随数码的进步，胶片扫描出来的层次直至无限……而数码相机呢？！
这个蛋扯的……
扫描仪对胶片来说，就是一个观测工具。无论观测根据再如何发展，也改变不了被观测体的本质。
胶片又不是没有被各种仪器观测过，从放大镜、显微镜直至扫描电镜。还能从胶片里发掘出什么新鲜的信息？
天文观测与月亮
我们用肉眼观看月亮，还有一些遐想，一旦用高倍望远镜观测月亮，甚至派人上去后，把以前的神话都破坏了。你扫描仪还能做到显微镜的水平？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
474 帖
原文由 siliconworm 发表
不妨这样理解：数码不是在不断进步吗，底扫也会进步对吧，底扫的位深会越来越高，然而随着底扫位深的增加，你却会发现胶片中的层次是永远开发不完的，底扫能还原的层次有多高，胶片就能显示给你多少的层次，随数码的进步，胶片扫描出来的层次直至无限……而数码相机呢？！
无穷无尽，开发不完，您终于开始可笑啦～～
您有底扫吧？ 135的负片扫2000dpi试试？
请参考Nikon的官方说法http://support_nikontech_com/app/answers/detail/a_id/507
各大厂商现在还有几家在生产底片扫描仪？ 有多少年没有新产品了？
随着数码的进步，胶片扫描出来的层次直至无限……而数码相机呢
您的说法是，数码进步了，数码相机没有进步，底片本身的层次反而进步了？？ 底片和底片本身的物理性质有关，和数码技术有关吗？？？
看样子底片非要数码技术不行呀，那您到底是说底片好还是数码好呀?
您的观点漏洞太多，俺的时间也不太够，抽空给掐一把，莫怪莫怪
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
473 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
472 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
471 帖
植物叶子上的反光还没去掉 而且真正用了偏振的话，也许可以看见池底。
偏振是不能用后期取代的。
[云漫 编辑于 2009-07-09 07:18]
而且真正用了偏振的话，也许可以看见池底。偏振是不能用后期取代的。
原文由 YMDHH 发表
[云漫 编辑于 2009-07-09 07:18]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
470 帖
原文由 siliconworm 发表
吼吼，这叫做渐变镜效果，不是偏振镜，偏振镜是有选择性的减光，并不是整个水面都变暗的
玩儿馅了。。
[siliconworm 编辑于 2009-07-08 22:49]
水面是暗了，但不是纯粹压暗水面，PS取代偏振镜是不可能的，但是在减弱某些并不是死白的的光斑，使其更多地呈现出原有色彩，或者将不太蓝的天空加深是有效的。至于已呈现出反射物体形状色彩的玻璃、水面，除非画上去，否则是做不到的
[2009-07-09 06:48 补充如下]
你看出哪儿渐变了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
469 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
468 帖
原文由 YMDHH 发表
吼吼，这叫做渐变镜效果，不是偏振镜，偏振镜是有选择性的减光，并不是整个水面都变暗的
玩儿馅了。。
[siliconworm 编辑于 2009-07-08 22:49]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
467 帖
原文由 YMDHH 发表
一定程度上可以做到，你上个图俺来试试
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
466 帖
回复主题： 菜鸟冒泡：胶片与数码的异同！
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试