菜鸟冒泡：胶片与数码的异同！

主题：菜鸟冒泡：胶片与数码的异同！ [主题管理员:阿西]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：60641 回帖：663

游客没有回帖权限

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 21:42

原文由 triplex 发表

全息一般意义上指的是记录光的相位信息，和极化还不一样。

但是也包含偏振信息。
可见这是未来照相机的发展方向

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 465 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2009-07-08 21:25

原文由 siliconworm 发表

哟西～

数码相机又不是全息相机，就算是全息相机，观看的时候还是需要一块偏振镜！

[siliconworm 编辑于 2009-07-08 21:23]

全息一般意义上指的是记录光的相位信息，和极化还不一样。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 464 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2009-07-08 21:24

原文由峰子发表
PS出偏振镜的效果？

如果说可以，基本是一个点一个点的修复（小区域），基本上是在制作照片。

不论现在的PS多厉害，偏振镜仍是现在数码相机需要（也可以说必备的）配备的镜片

另外一个镜片，就是中灰镜，这个镜片在胶片时代用的少，但在数码时代也是一个建议配置的镜片。这个在高亮（拍瀑布）时的好帮手（不仅仅可 ......

偏振是PS不出来的，因为照片里没有光的极化信息，硬要搞只能说是重新“画”出来。

[triplex 编辑于 2009-07-08 21:25]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 463 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 21:22

原文由峰子发表
PS出偏振镜的效果？

如果说可以，基本是一个点一个点的修复（小区域），基本上是在制作照片。

不论现在的PS多厉害，偏振镜仍是现在数码相机需要（也可以说必备的）配备的镜片

另外一个镜片，就是中灰镜，这个镜片在胶片时代用的少，但在数码时代也是一个建议配置的镜片。这个在高亮（拍瀑布）时的好帮手（不仅仅可 ......

哟西～

数码相机又不是全息相机，就算是全息相机，观看的时候还是需要一块偏振镜！

[siliconworm 编辑于 2009-07-08 21:23]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 462 帖

峰子

陈年泡菜

泡网分: 55.995

主题: 36

帖子: 6689

2009-07-08 21:14

PS出偏振镜的效果？

如果说可以，基本是一个点一个点的修复（小区域），基本上是在制作照片。

不论现在的PS多厉害，偏振镜仍是现在数码相机需要（也可以说必备的）配备的镜片

另外一个镜片，就是中灰镜，这个镜片在胶片时代用的少，但在数码时代也是一个建议配置的镜片。这个在高亮（拍瀑布）时的好帮手（不仅仅可以得到慢速），用中灰实际拍摄的效果是有不同。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 461 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 21:12

原文由 PigKiller 发表

这图都上啊！哈哈哈

你别说。。。
http://photo.zol.com.cn/photo_siliconworm_227039_1.html

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 460 帖

PigKiller

资深泡菜

泡网分: 27.171

主题: 44

帖子: 4883

2009-07-08 21:10

原文由 siliconworm 发表
谁说AgI不用了？高感胶片肯定要用AgI的。
像那卷Ilford Delta 3200，指不定里面有多少AgI

我估计你的那卷里面应该仅剩不多的AgI了……都分解了……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 459 帖

PigKiller

资深泡菜

泡网分: 27.171

主题: 44

帖子: 4883

2009-07-08 21:09

原文由 siliconworm 发表
求知不是为了吹嘘与炫耀，而是为了探寻真理，启迪智慧，阿弥陀佛，罪过罪过……
既然施主敢这么说，那就给你几张片子让你露两手吧：请尽你所能PS出偏振镜的效果，要求滤除振幅面在画面中为纵向的光波（通俗地讲就是消除水面反光，但是天空和其它物体也应该伴随有微妙变化的）
怎样？能做到吗？
1
不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 458 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 21:08

原文由 YMDHH 发表

你对摄影、化学、物理都这么精通，不由得让俺产生了高山仰止般的深深敬意，俺那点雕虫小技实在拿不出手，算啦

你虽说不能100％都处理好，但是总要处理个拿出来看看作为参照嘛！不然那位gloomy还要和我掐架

[siliconworm 编辑于 2009-07-08 21:08]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 457 帖

YMDHH

泡菜

泡网分: 0.019

主题: 3

帖子: 391

2009-07-08 21:02

原文由 siliconworm 发表

哦？既然能这么说，那就给你几张片子让你露两手吧：请尽可能PS出偏振镜的效果，要求滤除振幅在画面中为纵向的光波

你对摄影、化学、物理都这么精通，不由得让俺产生了高山仰止般的深深敬意，俺那点雕虫小技实在拿不出手，算啦

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 456 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 20:52

原文由 YMDHH 发表

别扯物理，太远，况且我也没跟你说100%都能处理。如果你明白PS中只要不死白就可以处理，就不需要我再解释了

求知不是为了吹嘘与炫耀，而是为了探寻真理，启迪智慧，阿弥陀佛，罪过罪过……
既然施主敢这么说，那就给你几张片子让你露两手吧：请尽你所能PS出偏振镜的效果，要求滤除振幅面在画面中为纵向的光波（通俗地讲就是消除水面反光，但是天空和其它物体也应该伴随有微妙变化的）
怎样？能做到吗？

1

[siliconworm 编辑于 2009-07-08 21:00]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 455 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 20:46

原文由 PigKiller 发表
所以说嘛，应该专说Br和I两种盐。可是AgI不是早就不用了吗？

谁说AgI不用了？高感胶片肯定要用AgI的。
像那卷Ilford Delta 3200，指不定里面有多少AgI

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 454 帖

PigKiller

资深泡菜

泡网分: 27.171

主题: 44

帖子: 4883

2009-07-08 20:39

原文由 siliconworm 发表
易分解性（感光性）：AgCl<AgBr<AgI，这三者都是现在胶片中所谓的“银盐”
AgF是特殊的物质，与其他卤化银不同，氟化银可溶于水，不适于作胶片感光材料
[siliconworm 编辑于 2009-07-08 20:32]

所以说嘛，应该专说Br和I两种盐。可是AgI不是早就不用了吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 453 帖

YMDHH

泡菜

泡网分: 0.019

主题: 3

帖子: 391

2009-07-08 20:38

原文由 siliconworm 发表

呵呵，你了解物理多少？

别扯物理，太远，况且我也没跟你说100%都能处理。如果你明白PS中只要不死白就可以处理，就不需要我再解释了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 452 帖

老转

资深泡菜

泡网分: 39.76

主题: 3

帖子: 7431

2009-07-08 20:32

好帖子！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 451 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 20:31

原文由 PigKiller 发表
我觉得都叫卤化银太笼统了，现在大多是AgBr，就算AgI也算了，可是难道AgF、AgCl也是感光材料吗？

易分解性（感光性）：AgCl<AgBr<AgI，这三者都是现在胶片中所谓的“银盐”
AgF是特殊的物质，与其他卤化银不同，氟化银可溶于水，不适于作胶片感光材料

[siliconworm 编辑于 2009-07-08 20:32]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 450 帖

PigKiller

资深泡菜

泡网分: 27.171

主题: 44

帖子: 4883

2009-07-08 20:29

我觉得都叫卤化银太笼统了，现在大多是AgBr，就算AgI也算了，可是难道AgF、AgCl也是感光材料吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 449 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 20:29

原文由 YMDHH 发表

呵呵，你了解PS多少？

呵呵，你了解物理多少？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 448 帖

YMDHH

泡菜

泡网分: 0.019

主题: 3

帖子: 391

2009-07-08 20:26

原文由 siliconworm 发表

根本不用上图，你先搞清楚偏振的物理原理吧！

这就好比你要用普通数码相机PS出我的红外相机的效果——你根本预想不到有那么多各种各样的物体，在红外光下的影调是很异常的。你可以PS得“神似”，但是是不能伪造物理定律的你说对吧？
[sil ......

呵呵，你了解PS多少？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 447 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 20:13

原文由 YMDHH 发表

一定程度上可以做到，你上个图俺来试试

根本不用上图，你先搞清楚偏振的物理原理吧！

这就好比你要用普通数码相机PS出我的红外相机的效果——你根本预想不到有那么多各种各样的物体，在红外光下的影调是很异常的。你可以PS得“神似”，但是是不能伪造物理定律的你说对吧？

[siliconworm 编辑于 2009-07-08 20:17]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 446 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 20:12

原文由 gloomy 发表
7。底片是不会丢失，保存不当更容易作废，拿到一段发霉灰暗的底片还有意义吗？（有总比没有好）数码的备份技术简单多了，可以参考公司使用DRP(灾难恢复计划）而档案馆保存文物的方法就复杂多了，还不说成本，哪个更适于使用很明显

别忘了99％的家庭用户是玩不起那什么所谓的专业数据备份和恢复的！我的1TB硬盘坏了，里面的照片现在也没有还原！胶片是会变质，但终不至于灭失！这是我坚持拍胶片的非常重要的一个原因。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 445 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 20:09

原文由 gloomy 发表
2.影调层次过渡是无限的
2.影调层次过渡是无限的
就说“无限”有什么用？印成照片就“平滑”很多？在电脑上看比数码照片过渡更有细节？
您可以找传统的工艺冲洗照片，对比激光技术冲洗的照片，放大到同一个尺寸看看有什么区别，并在考虑下如此“无限”是否有实用价值。
模拟信号主要是连续变化的物理量，数字电路工作时通常只有两种状态：高电位或低电位。那模拟=>数字A/D转换从一个角度上说是用微积分，采样决定了一切。影调可以理解成为无限的，但经过扫描进行了采样和数字化处理，我们在电脑看到的底片仍然是数字模式。（或者您可以讲用loupe用幻灯机还可以原汁原味的欣赏无限柔和的过渡

不妨这样理解：数码不是在不断进步吗，底扫也会进步对吧，底扫的位深会越来越高，然而随着底扫位深的增加，你却会发现胶片中的层次是永远开发不完的，底扫能还原的层次有多高，胶片就能显示给你多少的层次，随数码的进步，胶片扫描出来的层次直至无限……而数码相机呢？！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 444 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 20:03

原文由 gloomy 发表

5.高光不死白，暗部不死黑。我认为这是曝光特性曲线决定的
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=614981
5.看底片就会知道“厚，薄“而且这样的结论也是没有意思的，对最终的成像没有任何价值。

上图说话，柯达200：

同样场景用数码单反拍摄，总是会拍到死黑的鸭子！
这就是为什么数码单反甚至还以“能拍出漂亮的剪影”为卖点，这实在是一大缺点，还要自欺欺人
40D拍的：

动不动就剪影了。。。

DSLR的高光死白就更甭提了

[siliconworm 编辑于 2009-07-08 20:05]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 443 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 20:00

原文由 gloomy 发表
3.色域超过人眼，这是光化学反应决定的，不像数码相机那种二进制的电路，色域总是有限的
3.色域不是这样理解的

一张拍摄过的反转片，我用红外相机在红外光谱下对其进行观察，发现它在红外波段下一样存在影像。红外线也是另一种颜色，数码相机有吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 442 帖

YMDHH

泡菜

泡网分: 0.019

主题: 3

帖子: 391

2009-07-08 19:59

原文由 siliconworm 发表

数码后期能替代偏振镜的作用？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
您给我做出一个I服了U！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
除非是全息数码相机！！

一定程度上可以做到，你上个图俺来试试

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 441 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 19:55

原文由 gloomy 发表
最后补充一个，胶片相机可以对这太阳长时间狂拍，不怕ccd/cmos受损，哈哈～

这个补充得很好，拍日食用胶片是没问题的

[siliconworm 编辑于 2009-07-08 19:55]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 440 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 19:54

原文由 gloomy 发表
6.胶片不怕进灰，进灰了过片到下一张就干净了，不像数码相机，还要清洁CMOS
6。很可笑的观点底片上有灰拍出来会有未曝光的死点，算是优点吧

数码相机未曝光的死点只会越来越多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 439 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 19:53

原文由 siliconworm 发表
1.负片的宽容度
很高是什么范围?4-5EV吧，黑白的更高。

那好啊，反正总有胶片的宽容度比数码高

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 438 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 19:52

原文由 gloomy 发表
4.长时间曝光无噪点
4.噪点来自数字化处理时的“电器噪声”，如果直接看底片是不会明显，但用底片扫描仪或激光冲洗便可以看到，或者在您上的图片上我已经看到了胶片产生的噪点。

荒谬！底扫是数码产品，底扫有噪点，底片就是没噪点！您有没有找张曝光5个小时的底片（拍星星的）放到显微镜底下看过？看过再说话！

[siliconworm 编辑于 2009-07-08 19:56]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 437 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 102.697

主题: 824

帖子: 20151

2009-07-08 19:47

原文由 gloomy 发表
5.偏色如果算缺点的话……其实不存在绝对真实的颜色——按照印象派的说法：一切物体本来没有颜色，一切颜色都是光赋予的。
扯淡，您更适合画画

科学角度上对颜色的解释的确如此！物体都是没有颜色的，或者可以理解作颜色并非物体的固有属性。日常见到的物体之所以能反射出颜色，是因为外界光子打在了它的电子云上使其受迫振动而辐射出次级光子，次级光子的波长，即所呈现的颜色不是固定的，这和照射物体的光子的能量hv有关，也就是说物体的颜色是光赋予的！

当然还有另一种情况，火焰的颜色不是反射出来的颜色，而是电子能级跃迁放出的光子所呈现的颜色，对于这种情况物体（其实只是电子）的颜色则是由自身轨道属性决定的

但是摄影一般讨论的都是物体反射的颜色，它们的颜色都是光赋予的

[siliconworm 编辑于 2009-07-08 19:50]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 436 帖

< 返回版块列表

回复主题：菜鸟冒泡：胶片与数码的异同！

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 菜鸟冒泡：胶片与数码的异同！

回复主题：菜鸟冒泡：胶片与数码的异同！