主题:最近坛子里流行尼康PK蔡司,也来凑个热闹
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
第一回合——尼康200微距AF对阵康泰时Sonnar180

测试条件:
对焦距离3米左右,自拍
光圈F4,曝光值相同
柯达100vs反转片
尼康V ED底扫,无PS处理
相关标签: 柯达 尼康 康泰时 蔡司
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:11933 回帖:104
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 25.455
主题: 22
帖子: 751
注册: 2004年6月
原文由 leeyale 发表

CV40和CV58一代的卖点就是“Bokeh”!原因众说纷纭。


用过58的就知道,焦外那是一个舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
虽然焦段非常接近,光圈都是2.8
但AIS105/1.8的焦外虚化程度明显比YC百微要大,特别是“白吃黑”的现象非常明显
这个结果和前面V40和T3焦外的差异十分相似
这是由光学设计方面的什么不同带来的,还请高人指点
总体上看,两者焦外都比较柔顺,让人满意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
YC百微的焦外局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
AIS105/1.8的焦外局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
在焦点的清晰度上,无疑AIS105/1.8略逊一筹
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
YC百微的合焦局部二
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
AIS105/1.8的合焦局部二
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
YC百微的合焦局部一
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
AIS105/1.8的合焦局部一
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
从全图上看,两者的风格相似得让人吃惊
YC百微本身就是属于蔡头中低反差的类型
而AIS105/1.8的反差竟然与YC百微相似
看来,“尼康老头反差高”的说法也不一定永远正确
由于反差不高,AIS105/1.8的亮部、暗部层次保留得很好,不输YC百微
色彩调性上,两者竟然也是惊人相似
无论是蓝色、白色、橙色还是绿色,几乎都看不出什么区别
YC百微因为是全开光圈,有轻微暗角,因此画面四周略暗
焦外虚化效果明显有区别,后面结合局部图再说……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
YC百微的全图(F2.8)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
AIS105/1.8的全图(F2.8)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
昨天临时有事中断了,今天继续
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
这一回合,尼家的挑战者是AIS105/1.8,蔡家应战的是YC百微

AIS105/1.8号称是N门里“最不尼康”的镜头
据说相当的不锐利,而层次出众
从光学结构上说,五片五组的双高斯,很像YC名头——135/2
这个“有德头味道”的尼康镜头和真正出身“德”门的YC百微正面PK,结果将会怎样?
让我们拭目以待……

测试方法同前——同时、同地、同卷、同曝光,RDP反转,VED底扫后不做任何处理,光圈F2.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
原文由 leeyale 发表
CV40和CV58一代的卖点就是“Bokeh”!原因众说纷纭。

40-60这一段的单反头里面焦外好的不多
CV头补充得很好
125微又是一个难得的兼顾微距和人像的好头
Cosina是个很有心的公司

原文由 xiya2000 发表
MS还是双高斯结构吧
L兄的PK让我大开眼界啊,最近也在关注CV20 3.5的发售

原来总觉得全幅单反上双高斯做不出40的焦距,所以不愿承认40是
后来想到P家的长公主那可是没话说的双高斯,也已经做到43了
不管怎么说,成像风格上,CV40是贴近双高斯的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 50.421
主题: 222
帖子: 9422
注册: 2005年8月
原文由 Luft 发表
CV40的光学结构虽然只是把对称型双高斯的二、三片凸凹镜换了下位置
但应该就已经不属于双高斯了吧?…… ......

MS还是双高斯结构吧
L兄的PK让我大开眼界啊,最近也在关注CV20 3.5的发售
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.214
主题: 29
帖子: 8179
注册: 2003年2月
原文由 Luft 发表
总结——
这一组的差别就比较大了
第一眼看去,感觉曝光不同,T3的那张欠了
(但拍摄时确实使用的是相同的光圈和快门)
仔细比较
其实两张片的亮部是差不多亮的
但暗部T3就暗了不少
说明T3镜头的反差比福伦达40高
而T3的暗角进一步拉大了这种差距
合焦局部,T3的成像要结实不少
焦外差别很大,主要是福伦达40的Bo ......


CV40和CV58一代的卖点就是“Bokeh”!原因众说纷纭。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
总结——
这一组的差别就比较大了
第一眼看去,感觉曝光不同,T3的那张欠了
(但拍摄时确实使用的是相同的光圈和快门)
仔细比较
其实两张片的亮部是差不多亮的
但暗部T3就暗了不少
说明T3镜头的反差比福伦达40高
而T3的暗角进一步拉大了这种差距
合焦局部,T3的成像要结实不少
焦外差别很大,主要是福伦达40的Bokeh量大了许多
按理说,40和35的距离比和50要小
但很奇怪,福伦达40的Bokeh量在相同光圈下更接近50毫米镜头
不知道和采用非球面有没有关系
T3的Bokeh量虽然小,但焦外整体看起来还是很柔和的
放大后则内容交代得毫不含混,正是它的风格
色彩上,T3竟然比福伦达40更冷

总得来说,如果把康太时50、T3和福伦达40三者并列
成像风格上成为另类的似乎不是福伦达40,而是T3
现代设计的镜头,不同厂牌之间的风格差异似乎已经小于了镜头结构所带来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
康太时T3的焦外
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
福伦达40/2的焦外
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
福伦达40/2的暗部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
康太时T3的暗部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
康太时T3的亮部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
福伦达40/2的亮部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
康太时T3的合焦局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
福伦达40/2的合焦局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
康太时T3光圈F2.8的全图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
第二组——福伦达40在F2.8光圈PK康太时T3

福伦达40/2光圈F2.8的全图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.412
主题: 87
帖子: 12027
注册: 2001年2月
leeyale兄睡得好晚  

我的测试结果与老兄和photozone上的不同
仔细想了下可能有三种原因——
一、从我的测试结果来看,CV40在边角的矢向(垂直于镜头同心圆)分辨率是极其出色的
    与中心完全相同,这在我测试过的广角至标头焦段镜头中是头一次遇到
    但边角的切向(平行于镜头同心圆)分辨率略有些差
    老兄和photozone的测试可能没有把矢向和切向分开测量,故结论不同
    (顺便提一下,根据photozone上的结果,ZF35全开中心比CV40好,
    APS边角也不比CV40差啊)
二、全幅和APS的不同
三、个体差异

我当然不希望是第三个原因
除了为了自己,也是为了我心爱的蔡司
如果Cosina福伦达用比蔡司小得多的尺寸和更低的成本
就达到了相当甚至更出色的性能
那岂不是显得蔡司很没有水平?
(再想想CV新出的20mm头,尺寸和价格只有ZF21的1/3吧,性能会如何呢?)

其实,撇开分辨率测试不谈,CV头的实拍性能是非常出众的
(一会把和T3的PK测试整理好发上来,结果很有意思)
不过,除了40和125,觉得其他头性价比低了一点,所以暂时还不打算考虑

BTW,CV40的光学结构虽然只是把对称型双高斯的二、三片凸凹镜换了下位置
但应该就已经不属于双高斯了吧?……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 最近坛子里流行尼康PK蔡司,也来凑个热闹
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试