主题：点评D700
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
643 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
642 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
641 帖
备份。。。
========
终于拿到测试样机，先开个帖子发表感想，想到什么写什么，等周末过后再整理。
自从D700指标公布后一直有人对95％取景器覆盖率有看法，到底和100％对比差多少恐怕没有多少人真正去比较过。
以前我用F80当主力时也没有关注过它的取景器覆盖率，刚才为了准备资料查了一下才发现居然只有92％，难怪当年我买了F5以后发现冲洗出来的照片总是缺头少腿的。
可惜F5只用了没多久我就把D100变成主力，虽然取景器覆盖率上升到95％，因为APS 1.5倍数的原因取景器远远不如F80，什么东西看出去都是隧道效应。
到后来主力机器换成D2H，终于又看见100％覆盖率。但D2H取景器比D100更加舒服的原因不是100％覆盖率而是取景器放大倍率的增加，从0.8增加到0.86。
离开D2H以后我短暂用过D50和宾得一款机器（*ist DS），又回到黑暗的隧道时光。
D200出来后取景器覆盖率又减少到95％但放大倍率增加到0.94，应该是APS单反机器里面的旗杆了。我曾经把F80、F100和D200一起比较过，发现除了APS机身本身对相同焦距镜头带来的影响以外覆盖率基本差不多了，就是稍微暗一些。
去年秋天我把D200和儿子的D50交换，在为升级到D3做准备。D3的全幅本身对取景器带来的震撼就不用说了，谁还会注意取景器覆盖率和放大倍率呢？真想知道的话它们分别是100％和0.7x。
我也试用过D300数周，如果公关公司先把D300给我而不是D3的话也许我对D300印象会好些，可惜了D300的100%覆盖率和0.94x放大倍率。
在D700体验会上我短暂用过D700，没有刻意关注那个缩水的取景器（95％和0.72x）。为了确认到底D700与D3相比缩水了多少，我借用GGYY版主的测试图做了一个示意图。
如果我们用像素来比较的话，D3和D700的画面在100％下应该为： 4256 x 2832
95％的覆盖率相当于 4144 x 2763，长短边丢失了100多像素左右。也就是说在D700取景器看到的应该是这样的画面。到底这样的缩水有多严重要看各位自己的感觉（和钱包的厚度）了。
D700用户手册（英文）－ 12MB
先写这些，拆包装了。
先看PG，产地是日本，而且是量产机序列号。
CF Type I，用G版的语言说插进去很满的说。
两个盖子与D3、D300不同。
刚从防潮箱把F100找出来，发现手柄大小几乎完全一样，难怪当时体验会上我感觉D700比以前用过的D100和D200厚实一点。
另外设法安装机器设定曲线，只成功安装了一个：agfa，其他6个不知何故无法安装。
晚上出去扫了几张。我喜欢用的软件LR还不支持D700，色彩空间是Adobe，用IE的看见颜色不对是你的错，应该用Safari或者Firefox 3。
EXIF保留全部信息。
汽车的局部，ISO 1800还敢讨论质感？
标头用的是AF 28/1.4D，结果发现光圈用大了，有不少片子ISO都在800以下。
ISO 12800，没有后期处理。
ISO 12800，Capture NX2降噪，白平衡调整。
ISO 10000，机内直接出Jpeg文件缩小。
这是典型的相机比眼睛看到更“亮”的场景。
ISO 10000机内直接出Jpeg 100%局部。
ISO 10000，NEF经过Capture NX2降噪处理（33/7/高质量）。
感觉D3/D700传感器在ISO 10000的表现比D200 ISO 1600还要好，虽然有噪点但细节保留不错，经得起后期降噪处理。
北京今天是典型的桑拿天，拍人像倒是不错，可惜明天才有模特。
全部片子在LR2里面简单修改尺寸输出，部分片用了D-Lighting，看EXIF数据。
有人疑问上面这张红色部分过曝了，这是直方图，应该没有过曝。
这是用了D-Lighting最高设置，整体饱和度增加。
另外，相机用了agfa Optima曲线，应该是介乎于相机内置的标准与鲜艳之间，偏前者多些。
这张与3不同的是镜头，前面用金广角，这张用AF-S 60/2.8
f2.8 局部。
这个新微六让我感动，光圈全开比尼康其他自动对焦标头锐多了，除了对焦速度稍慢些和价格这支头不愧为标头王，而且还有微距功能。
金广角（AF-S 17-35/2.8D）在全幅相机上的表现，全景。
比较匆忙没有用三脚架。
中心部分，因为图片排列缘故没有加上f22的。
AF-S 17-35/2.8D在全幅相机上的表现，边缘部分。
[柯纳 编辑于 2008-07-22 17:20]
========
终于拿到测试样机，先开个帖子发表感想，想到什么写什么，等周末过后再整理。
自从D700指标公布后一直有人对95％取景器覆盖率有看法，到底和100％对比差多少恐怕没有多少人真正去比较过。
以前我用F80当主力时也没有关注过它的取景器覆盖率，刚才为了准备资料查了一下才发现居然只有92％，难怪当年我买了F5以后发现冲洗出来的照片总是缺头少腿的。
可惜F5只用了没多久我就把D100变成主力，虽然取景器覆盖率上升到95％，因为APS 1.5倍数的原因取景器远远不如F80，什么东西看出去都是隧道效应。
到后来主力机器换成D2H，终于又看见100％覆盖率。但D2H取景器比D100更加舒服的原因不是100％覆盖率而是取景器放大倍率的增加，从0.8增加到0.86。
离开D2H以后我短暂用过D50和宾得一款机器（*ist DS），又回到黑暗的隧道时光。
D200出来后取景器覆盖率又减少到95％但放大倍率增加到0.94，应该是APS单反机器里面的旗杆了。我曾经把F80、F100和D200一起比较过，发现除了APS机身本身对相同焦距镜头带来的影响以外覆盖率基本差不多了，就是稍微暗一些。
去年秋天我把D200和儿子的D50交换，在为升级到D3做准备。D3的全幅本身对取景器带来的震撼就不用说了，谁还会注意取景器覆盖率和放大倍率呢？真想知道的话它们分别是100％和0.7x。
我也试用过D300数周，如果公关公司先把D300给我而不是D3的话也许我对D300印象会好些，可惜了D300的100%覆盖率和0.94x放大倍率。
在D700体验会上我短暂用过D700，没有刻意关注那个缩水的取景器（95％和0.72x）。为了确认到底D700与D3相比缩水了多少，我借用GGYY版主的测试图做了一个示意图。
如果我们用像素来比较的话，D3和D700的画面在100％下应该为： 4256 x 2832
95％的覆盖率相当于 4144 x 2763，长短边丢失了100多像素左右。也就是说在D700取景器看到的应该是这样的画面。到底这样的缩水有多严重要看各位自己的感觉（和钱包的厚度）了。
先写这些，拆包装了。
先看PG，产地是日本，而且是量产机序列号。
另外设法安装机器设定曲线，只成功安装了一个：agfa，其他6个不知何故无法安装。
晚上出去扫了几张。我喜欢用的软件LR还不支持D700，色彩空间是Adobe，用IE的看见颜色不对是你的错，应该用Safari或者Firefox 3。
EXIF保留全部信息。
这是典型的相机比眼睛看到更“亮”的场景。
感觉D3/D700传感器在ISO 10000的表现比D200 ISO 1600还要好，虽然有噪点但细节保留不错，经得起后期降噪处理。
全部片子在LR2里面简单修改尺寸输出，部分片用了D-Lighting，看EXIF数据。
另外，相机用了agfa Optima曲线，应该是介乎于相机内置的标准与鲜艳之间，偏前者多些。
这个新微六让我感动，光圈全开比尼康其他自动对焦标头锐多了，除了对焦速度稍慢些和价格这支头不愧为标头王，而且还有微距功能。
比较匆忙没有用三脚架。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
640 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
639 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
638 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
637 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
636 帖
原文由 柯纳 发表
挪威大叔的测试日志：
http://nikongear_com/smf/index.php?topic=10771.0
有关电池，他居然得出正常温度4000张的结果。下图左边是-20C结果，中间是+4C，右边是+22C。
真是这样的话就太牛了啊，当年D200被人诟病的电池问题一去不复返。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
635 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
634 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
633 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
632 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
631 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
630 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
629 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
628 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
627 帖
原文由 柯纳 发表
没有任何差别，这些感觉通常来自于一些没有用过尼康AF-S镜头就叛变的用户。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
626 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
625 帖
原文由 苯苯小哥 发表
佳能USM这么快？？比尼康AFS快多少啊？
没有任何差别，这些感觉通常来自于一些没有用过尼康AF-S镜头就叛变的用户。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
624 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
623 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
622 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
621 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
620 帖
原文由 柯纳 发表
95％的覆盖率相当于 4144 x 2763，长短边丢失了100多像素左右
按这个对比图看，D700取景95%的覆盖根本没什么影响，即使是100%的覆盖，冲印照片时还是要被吃掉一圈边的。所谓全景覆盖没有实质上的意义，胶片相机也还是这样的，除非那些喜欢带着黑框一起出片的人，有意义吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
619 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
618 帖
原文由 海名轩主 发表
D700/风景曲线
哪里来的风景曲线？共享下。
我用机器里面的单色拍摄的，没有处理过，相机－03EV
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
617 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
616 帖
牛大给的链接里这图很直观啊！
From left to right: 1Ds MkIII (0,74x, 100%, FX), D3 (0,7x, 100%, FX), D700 (0,72x, 95%, FX) and D300 (0,94x, 100%, 1.5x crop),
The D700 viewfinder magnification is 0,72x (vs 0,7x on the D3), so the scene appears a little bit larger as compared to the D3, but the borders are missing.
From left to right: 1Ds MkIII (0,74x, 100%, FX), D3 (0,7x, 100%, FX), D700 (0,72x, 95%, FX) and D300 (0,94x, 100%, 1.5x crop),
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
615 帖
原文由 老编 发表
奥运还有十来天，就别指望C能出什么新机了。D3早就先声夺人绝对优势压过了C。有人可能会说记者用C的多，废话！老半徐娘当然多了。
就长时间研发和短时间绝对占领市场来比, C的解数穷尽了，C好比青春期前早熟的16岁男孩，到了成年肯定是“无精搭彩”精疲力竭无计可施了（一锤子买卖把事做绝了）早熟必定早衰。还是老N的姜 ......
这话中听，偶稀饭
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
614 帖
回复主题： 点评D700
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试