原文由 qqying23 发表
大家不是很喜歡講一句話嗎?

實踐是檢驗真理的唯一方法

我在檢驗真理呢!難道LZ嫌contax 85mm f1.4MMG等級不夠?

沒有錯,所以我第2次預備這麼做

我現在在期待LZ展現點誠意,露2手讓我看看,因為我看到LZ在前面可以對一些人的圖說的頭頭是道 ,我感覺很有趣

我有LZ說的三種鏡頭,contax還是純正MMG的,有canon又

原文由 iamanewbee 发表

色散强弱 和 颜色还原准确 是两回事。

原文由 冰镜 发表
再回答为什么出现在背景里， 特别是虚化的背景里， 因为在离开焦点的部分， 光谱就散开了， 如棱镜一般，所有颜色全部散开都有，这就是为什么在虚化的legendzhu的照片， 背景里都是紫色。 这只有在大光圈下， 很明显。以前实在不明白为什么NIKON的名头， 85/1.4, 28/1.4会让锐度降下来， 那是因为不得不。 有的XD可能说是coma, 俺认为那是因为没办法。 一散开， 什么都清楚了。

原文由 qqying23 发表
LZ好帖!不過,在下有點質疑與好奇,想給LZ兩次測試,看LZ能不能以自己的理論來判斷鏡頭的特色,請LZ先不要去看我的帖子,因為我的帖子已經有答案

我會發2次圖,都是DSLR拍的,第一次也就是這次,請LZ猜一下這是什麼頭拍的,這9張照片是用什麼鏡頭拍的,如果猜不出來,是否可說DSLR已經降低了鏡頭的個性

第二次,我會全部以同一機身 ......

原文由 冰镜 发表

很乐意， 等下班后， 只要你的照片没处理。 哈哈。 不过， DLSR对镜头的光谱响应也影响很大，我们回来试试。

原文由 10dmarkii 发表


相机镜头的色散就是问题的起源啊。先有了色散才有后面更多的问题。

另外按楼主的说法，蓝紫色高通过本身不是“英雄本色”，而是
高透过而又能将色散精确控制，这才是“英雄本色”，不是说高通过就会带来紫边
一些镜头高通过无法控制色散，所以才需要将其消除掉

至于蔡司如何做到高通过下控制色散，可能是和光 ......

原文由 吴孟达 发表

读这个帖子，受益匪浅。 我忽然想起一个问题，人眼睛这种镜头是如何控制色散的？ 为啥我从来没感觉出来呢？ 想了好半天。

原文由 macg4tt 发表

兄弟，你在首帖中可是说过“从小受光学熏陶，光学镀膜，镜头设计都做过”。原理性的东西都被颠覆了，申请“诺贝尔”吧。

紫边的出现，是因为相机镜头的色散、为了在面积相对比较小CMOS/ccd成像介质上达到高像素指标，而使成像元过多过密、相机内部的信号处理算法等有关。只出现在高亮度对比尤其是深暗与绝点的区域。 ......

原文由 冰镜 发表
从镜头的光谱响应曲线的宽度来看，蔡司镜头的透射率光谱和NIKON 的相比，在蓝色和紫色区间的透过度很高，这是摄影镜头上真正的英雄本色；如果说，什么是色彩还原，这就是，是还原应该有的所有的颜色。但是要保存应该有的颜色，对镜头的光学设计很高，镀膜水平要求很高。用这个理论，我们来解释一下目前在几个XD回帖和俺头脑里的几个问题。

Legendzhu 里面的照片，背景里面有很重的紫色，这是在NIKON镜头里比较少见的，这也是singlephenix回帖里说的，不能不表扬这位高手一下。我们这里讲一下物理原因。

首先，如果透过紫色多了，会导致镜头设计上很大的困难。就是所谓的紫边和色差了。如果有意的降低紫色透射光的强度，这样一般弱的紫色就被滤掉了，但是正常的紫色仍然可以看到，这样的好处，因为色差的降低，可以使镜头的锐度很高，例如NIKON的一些镜头，和10dmarkii 提到的副厂镜头。

原文由 legendzhu 发表
为了配合冰镜同志的研究,我正好有些照片是用Y/C Carl Zeiss 84/1.4用各档光圈拍的一写片子在我的google像册.

http://picasaweb_google_com/legendzhu

照片在像册的"Carl Zeiss Plannar 85/F1.4"目录下. 文件名就是所用光圈. 没有PS过照片应该是原始尺寸.

原文由 冰镜 发表
辛苦了好几天， 终于有了一点实质上的进展， 感谢各位XD的意见， 很多回帖的人都是真人不露相。

一个比较大的发现， 是蔡司镜头和NIKON的区别， 先声明一下， NIKON没什么不好， 俺也是NIKON用户。

从镜头的光谱响应曲线的宽度来看， 蔡司镜头的透射率光谱和NIKON 的相比， 在蓝色和紫色区间的透过度很高， 这是摄影镜头上真正的英雄本色； 如果说， 什么是色彩还原， 这就是， 是还原应该有的所有的颜色。 但是要保存应该有的颜色， 对镜头的光学设计很高， 镀膜水平要求很高。 用这个理论， 我们来解释一下目前在几个XD回帖和俺头脑里的几个问题。

Legendzhu 里面的照片， 背景里面有很重的紫色， 这是在NIKON镜头里比较少见的， 这也是singlephenix回帖里说的， 不能不表扬这位高手一下。 我们这里讲一下物理原因。

首先， 如果透过紫色多了， 会导致镜头设计上很大的困难。 就是所谓的紫边和色差了。 如果有意的降低紫色透射光的强度， 这样一般弱的紫色就被滤掉了， 但是正常的紫色仍然可以看到， 这样的好处， 因为色差的降低， 可以使镜头的锐度很高， 例如NIKON的一些镜头， 和10dmarkii 提到的副厂镜头。 大家看到了10dmarkii 也是高人。

这说明不能光看MTF。 俺是看了很多MTF的， 从NIKON， CANON， 到蔡司。 现在满眼都是曲线。

NIKON之所以这样， 是因为一直长期一直没法解决色差的问题。 最近写了一个关于NIKON ED lens 的帖子， 看看就知道NIKON对ED的器重了。 如果解决不了紫色的色散， 最简单的办法， 就是不要紫色。 NIKON， TOKINA就是这样了。

SINGLEPHENIX，专门贴了帖子， 说远看就知道是NIKON的照片， 这让俺更加确定，是因为NIKON的片子缺色， 就是紫色了。 远远看去， 能感受到的就剩下颜色了。

再回答为什么出现在背景里， 特别是虚化的背景里， 因为在离开焦点的部分， 光谱就散开了， 如棱镜一般， 所有颜色全部散开都有， 这就是为什么在虚化的legendzhu的照片， 背景里都是紫色。 这只有在大光圈下， 很明显。 以前实在不明白为什么NIKON的名头， 85/1.4, 28/1.4会让锐度降下来， 那是因为不得不。 有的XD可能说是coma, 俺认为那是因为没办法。 一散开， 什么都清楚了。

感到实在对不住NIKON，可能NIKON的朋友不高兴， 俺的主要目的就是弥补NIKON的缺陷，但是俺是书呆子。NIKON的XZP， 有5 片ED， 来控制色散， 所以 NIKON 的XZP是对颜色还原最好的， 那是NIKON中的精品。

所以， 如果要油润， 需要把颜色， 特别是紫色放进去。 要休息了， 太辛苦了， 也没人给钱。

how to do it? will be next topic.

原文由 冰镜 发表
......
首先， 如果透过紫色多了， 会导致镜头设计上很大的困难。 就是所谓的紫边和色差了。 如果有意的降低紫色透射光的强度， 这样一般弱的紫色就被滤掉了， 但是正常的紫色仍然可以看到， 这样的好处， 因为色差的降低， 可以使镜头的锐度很高， 例如NIKON的一些镜头， ......
NIKON之所以这样， 是因为一直长期一直没法解决色差的问题。 最近写了一个关于NIKON ED lens 的帖子， 看看就知道NIKON对ED的器重了。 如果解决不了紫色的色散， 最简单的办法， 就是不要紫色。 NIKON， TOKINA就是这样了。
......