135胶卷，大家一般放大到多少？怎么避免灰尘的问题？

主题：135胶卷，大家一般放大到多少？怎么避免灰尘的问题？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：6289 回帖：115

游客没有回帖权限

aihuastaff

资深泡菜

泡网分: 20.406

主题: 36

帖子: 1438

2009-06-02 19:09

135反转电分扫描精放350ppi 最多16寸，还需要iso 50或者iso100胶卷，上架子
手持人文或者风光，最多12寸

人眼平均分辨率大概在350-400ppi左右

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

YMDHH

泡菜

泡网分: 0.019

主题: 3

帖子: 391

2009-06-01 20:51

原文由 triplex 发表

超过RDP3的极限了
RDP3的文档上说 MTF50大概是42线对/mm 如果是135胶片大概就是3000x2000的分辨率

我发现影响胶片解析度的因素很多，前期的曝光，后期的冲洗和扫描，似乎难以固定，RDP在2500-3200PPI/英寸之间。环节太多，是影响胶片质量的重要原因

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

YMDHH

泡菜

泡网分: 0.019

主题: 3

帖子: 391

2009-06-01 20:44

原文由陈大油发表
RDP3，5035*3339分辨率的局部截图。

看这图，是到了镜头的极限了？还是到RDP3的极限？还是到扫描仪的极限？

或者说冲洗也有影响？

到了RDP的极限了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

想要云游四方

资深泡菜

泡网分: 85.531

主题: 88

帖子: 26580

2009-05-31 16:58

才知道原来135的大幅作品都是通过大画幅翻拍的...这个问题很简单就转化为大画幅可以放多大...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

想要云游四方

资深泡菜

泡网分: 85.531

主题: 88

帖子: 26580

2009-01-23 12:06

还真从来没留意过MTF和胶片的关系

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2009-01-23 11:36

原文由陈大油发表
RDP3，5035*3339分辨率的局部截图。

看这图，是到了镜头的极限了？还是到RDP3的极限？还是到扫描仪的极限？

或者说冲洗也有影响？

超过RDP3的极限了
RDP3的文档上说 MTF50大概是42线对/mm 如果是135胶片大概就是3000x2000的分辨率

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

陈大油

泡菜

泡网分: 10.899

主题: 0

帖子: 441

2009-01-23 01:16

整体图，开闪光的，应该能把手抖的影响减到最小吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

陈大油

泡菜

泡网分: 10.899

主题: 0

帖子: 441

2009-01-23 01:11

RDP3，5035*3339分辨率的局部截图。

看这图，是到了镜头的极限了？还是到RDP3的极限？还是到扫描仪的极限？

或者说冲洗也有影响？

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

想要云游四方

资深泡菜

泡网分: 85.531

主题: 88

帖子: 26580

2009-01-22 20:13

现在135顶级系统，2400万像素机型和专业反转片哪个放大能力强，各自的限度是多少？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

digitel

泡菜

泡网分: 10.768

主题: 1

帖子: 97

2008-10-02 14:09

原文由 KunLun 发表
几个重要因素：

1. 胶片颗粒即 ASA / ISO / DIN 数

2. 放大纸颗粒质量专适性

3. 放大机及镜头质量及精度

4. 放大员【设备】技术及视力等

5. 你的相机镜头视力手持力等

其它条件满足了的话， ASA / ISO / DIN 数越高，【同一尺寸的放大，超过最佳尺寸后】，像质越差。【模糊不清】

135 film ， ASA ......

16X20英寸应该是直放的极限了,但并不一定是135胶片的放大极限要看使用什么手段

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

KunLun

资深泡菜

泡网分: 23.324

主题: 41

帖子: 1837

2008-10-02 02:43

几个重要因素：

1. 胶片颗粒即 ASA / ISO / DIN 数

2. 放大纸颗粒质量专适性

3. 放大机及镜头质量及精度

4. 放大员【设备】技术及视力等

5. 你的相机镜头视力手持力等

其它条件满足了的话， ASA / ISO / DIN 数越高，【同一尺寸的放大，超过最佳尺寸后】，像质越差。【模糊不清】

135 film ， ASA 100，以放大到16 x20 英寸为佳

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

阿西

陈年泡菜

泡网分: 64.43

主题: 49

帖子: 4985

2008-10-01 23:12

原文由 triplex 发表
的确看看用什么清晰度标准了
如果135胶片放大到40寸可接受的话 1千万像素的数码单反放大出来的40寸也可接受了

1千万像素的数码单反放大出来的40寸也可接受了,这句话两说着,要看拍摄的内容了.如果拍摄的是大场面的风光,肯定不如胶片,如果拍摄的是人物,拍摄半身放大到40英寸足够,如果是全身像,数码相机1000万像素输出40英寸有点勉强.如果是三五个人的全身合影,呵呵........

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

三十公里

受限泡菜

泡网分: -0.004

主题: 10

帖子: 235

2008-10-01 10:55

自己放的话做好底片的清洁，使用无玻璃片夹，也就这些方法了吧。
黑白的我自己弄至少都12寸的，12寸放一张基本没白点儿的照片的成本大概在20块人民币左右。
黑白我放过16寸，用的TMX，颗粒还可以，不粗。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

风雪天山

资深泡菜

泡网分: 27.291

主题: 140

帖子: 2948

2008-09-29 00:52

原文由 wupingee 发表
问这个问题，主要是小弟最近发现一个问题。我把刚刚照好的胶卷给冲洗店，1天就拿到了，看起来还可以（我一般洗5寸或者6寸），但是我在把一卷中照得比较好的去放大，就发现一放大，到12寸，就感觉和6寸看起来不怎么一样了，总感觉没有小的好看，没有小的细腻了。

而且还有一个问题，就是在送去放，总会有一些灰尘落在底片 ......

看画张一样地远距离看放大的图片,其实是看不出照片的清晰度的.我有一种方法:闭上一只眼,用一只眼挨近照片看,你就可以看出照片的清晰度了.用这个办法看135相机拍摄的照片,放大到12寸时确实是有问题的了!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

晓巴

资深泡菜

泡网分: 125.419

主题: 69

帖子: 31687

2008-09-26 13:27

KODAK网站上有民用片推荐的放大尺寸与效果的说明，LZ可以登录KODAK网站上看看。

有个问题觉得需要解释，图像（包括静止的和移动的）都有其各自主观评价的标准，举个例子：移动图像的主观评价标准距离是图像对角线6倍，不同的人群在这个距离上给图像打分，得到该图像的分值。

对图像的打分不同的人群会有不同的结果，图像的等级是综合各个人群主管评价的统计结果。这些人群包括：男、女、老、幼、文化、人种、知识程度，等等很多。KODAK网站推荐的放大尺寸应该是PRINT的尺寸，而且应该是符合上述主观评价方法的尺寸。

补充，相同型号的胶卷的放大后的效果还与拍摄条件和拍摄技术有关。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

M99plus

泡菜

泡网分: 28.94

主题: 1

帖子: 596

2008-09-25 20:42

接上面那一段
我是根据什么提出上述建议的呢？简单！我知道最好的135镜头在24×36大小的底片上的分辨力很难超过80-100 lp/mm。在正常距离观看时，一张11×14的照片得有8 lp/mm的分辨率才能算得上真正清晰。11×14是11倍放大，为了得到8 lp/mm的最终结果，你的底片得要有88 lp/mm才行。考虑到放大时的精度损失，实际上需要的比这个数还多一点。通过这么一算，我们大致清楚了吧！就135而言，大于11×14的照片不可能得到真正清晰的结果。
我知道有些人会辩解说他们经常放大到24×36。当然这个是可能的，但就我们定义的8 lp/mm的清晰度而言，他们得到的结果不能算是“清晰”。可能他们已经很满意了，但跟大幅面底片出来的结果比比看就知道，清晰度是有差别的。
当超过我们8 lp/mm的清晰标准时，你很难察觉这些增加的清晰度（层次方面则可能会被察觉出来）。所以，一只可怜的60 lp/mm镜头和一只顶级的90 lp/mm镜头在5×7上的表现同样清晰。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

M99plus

泡菜

泡网分: 28.94

主题: 1

帖子: 596

2008-09-25 20:40

原文由就着咖啡吃药药发表
以前影楼里用135放大到24寸（50cmx60cm）一点问题没有的（就是还能看，顾客认可）。30寸往上，要用120了。所以低价位写真用135相机拍，婚纱照全部用mamiya RB67或哈苏。

再贴一段：人们在欣赏11×14这么大的照片时往往站的比较远。假如你近距离比较135和120出来的作品，很容易发现前者不如后者清晰，也缺少层次和丰富的暗部细节。
假如你往后退上几步，“清晰”的要求就会降低。欣赏距离加倍，需要的分辨率也减少了一半——看起来同样清晰。
一些135用户报告说他们很满意30×40甚至更大扩印的质量。也许如此，但我敢打赌他们不是凑上前去看的，不然他们就不会认为这些照片清晰了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2008-09-24 22:35

原文由阿西发表

是135胶卷，１２０有胶卷可以放得更大，效果会更好，但是要根据不同的尺寸采用不同的放大手段，直放并不是永远都是最好的手段，有一定的限制。
因此１３５的胶片实际上许多人没有利用正确的手段放大而已。１３５胶卷采用底扫放大输出４０英寸，在２００１前后，被许多影楼采用，当时的数码相机不能满足４０英寸以上婚纱需 ......

的确看看用什么清晰度标准了
如果135胶片放大到40寸可接受的话 1千万像素的数码单反放大出来的40寸也可接受了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

阿西

陈年泡菜

泡网分: 64.43

主题: 49

帖子: 4985

2008-09-24 22:35

原文由海无涯发表

你这段话，解开了我的一个疑问。　

非主流看法，不作数！不作数，也是在瞎解释！还是听听其它ＤＸ的高见吧！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

阿西

陈年泡菜

泡网分: 64.43

主题: 49

帖子: 4985

2008-09-24 22:33

原文由 F1.0 发表

学习。不知放到60寸要用什么样的底扫？民用底扫大概能放到多大？
看到追求大底有点盲目

１３５的胶片不像我们想像的那么不经放，只是直放高画质的尺寸是有限的。。。。底扫只要你拍摄得好，７２００ＤＰＩ扫描，图像解析度为１００００Ｘ６８００，放大６０英寸没有什么问题吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

阿西

陈年泡菜

泡网分: 64.43

主题: 49

帖子: 4985

2008-09-24 22:26

原文由想要云游四方发表
这是135胶卷么？

是135胶卷，１２０有胶卷可以放得更大，效果会更好，但是要根据不同的尺寸采用不同的放大手段，直放并不是永远都是最好的手段，有一定的限制。
因此１３５的胶片实际上许多人没有利用正确的手段放大而已。１３５胶卷采用底扫放大输出４０英寸，在２００１前后，被许多影楼采用，当时的数码相机不能满足４０英寸以上婚纱需要，因此大量壹１３５／１２０的底片扫描仪被他们购买，那个时期１３５的底扫价格都在１万以上，１２０的在２００００元以上。尼康和美能达的底扫主要应用于新闻界，宝丽来和中晶的底扫大量应用在影楼，其中以宝丽来的底扫更家受影楼欢迎，中晶底扫较受广告公司欢迎，是这两款是两个路子，一个胶片味道足，一个印刷品味道比较足

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

脑动对焦

资深泡菜

泡网分: 20.27

主题: 49

帖子: 1613

2008-09-24 21:49

原文由 triplex 发表

不能粗但是可以糊 :-)

用人像柔焦头朦而不糊,并非要求不高,而是各施其法.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2008-09-24 20:51

原文由脑动对焦发表

MM的脸蛋和白玉、蓝天一样都不能粗。

不能粗但是可以糊 :-)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

脑动对焦

资深泡菜

泡网分: 20.27

主题: 49

帖子: 1613

2008-09-24 17:53

原文由云漫发表
人像和产品风景不一样，一般要求不高。

MM的脸蛋和白玉、蓝天一样都不能粗。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2008-09-24 16:53

原文由王顾左右发表
常用负片，光学直放20寸，观看距离20MM，未见颗粒。镜头用的是不足1K的手动定焦。

放到20寸这么近看不会很锐利了吧没颗粒会不会是直放的时候柔焦了?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

王顾左右

资深泡菜

泡网分: 34.912

主题: 16

帖子: 2878

2008-09-24 16:50

常用负片，光学直放20寸，观看距离20MM，未见颗粒。镜头用的是不足1K的手动定焦。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

云漫

资深泡菜

泡网分: 62.166

主题: 17

帖子: 11628

2008-09-24 10:08

人像和产品风景不一样，一般要求不高。

原文由就着咖啡吃药药发表
以前影楼里用135放大到24寸（50cmx60cm）一点问题没有的（就是还能看，顾客认可）。30寸往上，要用120了。所以低价位写真用135相机拍，婚纱照全部用mamiya RB67或哈苏。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

F1.0

陈年泡菜

泡网分: 44.38

主题: 46

帖子: 6062

2008-09-24 10:07

我也是数码扩片。
扫描后亮度、反差、饱和度都要弱很多，和灯箱上看完全不是一回事。通常扫时我都加点亮度、对比度；扫后再加饱和度、拉色阶、曲线，才勉强还原。
上周晚上搞了4~5个小时扫了3个卷，挺费时的。现在我都是批量扫描，好一点的就剪下来放在底片夹，以后有空再慢慢弄。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2008-09-24 09:57

原文由 F1.0 发表

我在单位，照片在家里。
胶片颗粒感是比较明显，但拿去放大后并不觉得有颗粒感。
我看了你这两张照片。夜景标志牌“ECT专用”这里很细腻，感觉效果不错；天空那张好像天气不太好。

天气很好的风轻云淡不过扫描出来就有点灰蒙蒙了
我没有在店里放大过都是拿扫描出来的文件去做数码冲印的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

F1.0

陈年泡菜

泡网分: 44.38

主题: 46

帖子: 6062

2008-09-24 09:54

原文由 triplex 发表
贴一个出来看看 :-)
我的是店扫估计加了锐化所以颗粒稍微明显一些

我在单位，照片在家里。
胶片颗粒感是比较明显，但拿去放大后并不觉得有颗粒感。
我看了你这两张照片。夜景标志牌“ECT专用”这里很细腻，感觉效果不错；天空那张好像天气不太好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

< 返回版块列表

回复主题： 135胶卷，大家一般放大到多少？怎么避免灰尘的问题？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试