我支持你的听感论，就像照片一样，图像质量高的照片最后出来不一定人眼看的舒服，有时候图像来点噪声更自然，就像胶片一样。我的耳机选的就是歌德的，虽然买之前从没试听过，但是看评测和描述就知道是我想要的风格，事实证明听感比朋友的拜亚880好多了，朋友也承认。

mark

老兄所言极是，总结的挺好。我HIFI音箱、BOSE音箱、专业音箱、有源监听音箱都有，玩了一圈，真实的体会和你说的完全一致。
人们总是这山看着那山高，忽略已有的去追求自己没有的，转了一圈，才明白都是重复别人的体会，没啥新意。所以多听，可以少走弯路。但这个追求的过程也是一种享受。

终于有人说到这个事儿了：还原监听和讨耳耐听是两码事儿。

个人认为，Bose音响能获得开阔、深远的声场，比较适合听交响乐，能带来庞大的音乐厅空间感，因为相对来说，Bose创新技术还原的乐器定位以及声音的结像都比较精准。其实，Bose的创始人博瑟就是一个古典音乐迷，他当年的设计理念一度被高保真音响发烧友视为异端，但最终在家庭音响器材领域获得成功，所以从某种程度上可以说，他对音响发烧界有颠覆性的影响。一些音响发烧友也许对Bose的产品不屑一顾，但他们投入巨额资金在顶级功放和音箱等器材上后，却发现最终的听觉效果似乎并没有真正超过Bose的产品，因为顶级音响和功放要发挥作用，听音环境与空间大小起着至关重要的作用，两者必须协同配合。在这方面，Bose的产品是很讨巧的，它放弃了沿用多年的中、高音号角式设计，而是采用了全音域扬声器，把现场直接和反射声微妙结合起来。

Bose是业内“原音重现”技术的革新者。据说巴塞罗那歌剧院、悉尼奥运会等场地用的都是BOSE音响。美国的航天飞机上唯一指定商用音响就是BOSE。在美国的消费电子排行榜中，BOSE名列第三，而SONY排名第20。在欧美，BOSE在家庭影院市场中占有率一直第一，无人能出其右。（百度百科）

事实上，同样的一套音响在完全不同的环境中声音的重放效果却有着很大的差别。要想获得自然美妙的混响和山谷回荡般的回声，一般的家庭居室是很难做到的。影响听音房间声学特性的主要因素包括反射、吸收、扩散、房间面积的大小，以及几何形状等；甚至产生反射和吸收物体的材质成分和结构等都有着一系列的关联和影响！ 真正的原汁原味恐怕只有到音乐厅现场去感受了。

Bose的创始人去世后，美国主流媒体，如※※※※和波士顿环球报等都对他有很高评价。

http://www_nytimes_com/2013/07/13/business/amar-g-bose-acoustic-engineer-and-inventor-dies-at-83.html?_r=1&

Amar G. Bose, the visionary engineer, inventor and billionaire entrepreneur whose namesake company, the Bose Corporation, became synonymous with high-quality audio systems and speakers for home users, auditoriums and automobiles, died on Friday at his home in Wayland, Mass. He was 83. His speakers, though expensive, earned a reputation for bringing concert-hall-quality audio into the home.

http://www_bostonglobe_com/business/2013/07/20/bose-greatest-innovation-may-his-company/ARdTMG37pvKAWHqhr7yu2O/story.html

When the pope wanted to be better heard in the Sistine Chapel, he called Bose.

When General Motors wanted to improve the sound quality in its vehicles, it began integrating technology from Bose.

Unlike a Steve Jobs or Bill Gates, entrepreneurially minded college dropouts who helped create the personal computer industry, Dr. Bose was a college professor who stumbled into creating a start-up.

Most people think of Bose as an audio company, but it was really a sandbox where Dr. Bose could hire smart people to explore the boundaries of what was possible.

国外用户对Bose音响的评价，有点意思：

http://forums_whirlpool_net_au/archive/1809299

BOSE isn't exactly audiophile.. but its not that bad

BOSE is like a symphony orchestra, where the entire wind section is missing.
Would any old member of the public notice at all, probably not. The orchestra would still sound absolutely amazing!!!

But the lack of the wind section would make a seasoned expert, quiver in horror; making them disgusted at the high price of the ticket.

The Sony system on the other hand is like a high-school band...all the right instruments are there, but as hard as the teacher tries, they still sound awful. :-)

---

I think this analogy kinda sums up my thoughts about BOSE in a nutshell. So I kinda feel that they do get a hard time by audiophiles and online forums, but it does meet the needs of a market segment and it does still sounds pretty damn good (to the overwhelming majority).

I'm a happy BOSE owner!
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
It isn't a product for audio nerds, Bose is the Apple of home theater. Generally it all works and they create a habitat for your equipment to work in with their product range ... stay in the bubble, the product works. As soon as you try to add any non Bose equipment to it you realize its meant to be a closed system.

If you want to know about power ratings and specs, this isn't the product for you ... if you want a nice shiny box that usually works and sounds ok – go Bose.

It did sound pretty good. I asked about other systems & he said that they were a lot bigger & that Bose was the best quality.

They don't sound terrible, they get the job done. I personally think Bose sacrifice performance for aesthetics as well as creating their own little Apple ideology. There is a niche for their product. some people fit into that niche. So is Bose a better quality product ? not really ... really you should be looking at it as a different product – it is not meant for theater applications, it is not meant for accurate sound reproduction – it fills a hole and looks appealing. Different market.

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
They are one of the better units in their category and that is the Home Theater in a Box solutions or 'Lifestyle Systems'. They are meant to work with what comes in the box and with the small range of accessories you can buy from their stores. They do that part very well and if I were asked if Bose were overpriced I would say no, there is little in their category that can compete with them as a holistic solution (by holistic I mean the compromise between aesthetics and performance).
以下内容由 xieqiao 于 2013-12-10 10:07 补充
http://www_amazon_com/Bose-Direct-Reflecting-Speaker-System/product-reviews/B0006B5V6Q
I've never come across speakers as revealing as these. They let you hear all the details of a performance to an extent that sometimes you think you're floating right in front of a live symphony orchestra.

这是才出来的吗？两个月前在专卖店听觉的没什么特点，不如M2，不知这个是不是改进型？

比Bowers & Wilkins(B&W) MM-1更高一个等级，还有一款英国KEF公司新出的 X300A（其无线版本KEF X300A Wireless同时支持苹果和安卓设备），售价六千多元，X300A采用有源设计，內建DAC数字模拟转换器，搭载四个内置独立放大器驱动，有一个迷你USB输入口，达到96kHz/24-bit的高解析度输入，是适用于PC、Mac以及各种便携设备的真正发烧级扬声器系统。它采用电子分频，低音50W高音20W（超过B&W MM-1的4x18W），它的高音单元和MM-1一样都是1英寸，但中低音单元达到5.25英寸（MM-1低音单元为3英寸），音箱背面设有desk（桌面）和stand（支架）两种使用模式选择开关。不仅可以在书桌旁近场聆听，还带切换开关，可以在远距离聆听。 本帖最后由 xieqiao 于 2013-12-6 11:04 编辑

以下内容由 xieqiao 于 2013-12-6 11:23 补充
背面 以下内容由 xieqiao 于 2013-12-6 11:26 补充
对于不熟悉KEF单元技术的用户来说，第一眼看到X300A肯定会觉得哪里看着奇怪额地方，没错，X300A正面看上去好像只有一个单元，而不像其它两分频音箱一样有分开的两个高低单元。其实不然，这是KEF自家的一项独特技术 --- Uni-Q同轴共点单元，这项技术源自KEF旗舰款Blade扬声器单元。
以下内容由 xieqiao 于 2013-12-6 13:17 补充 以下内容由 xieqiao 于 2013-12-7 19:02 补充
决定不考虑了，因为其尺寸（高 x 宽 x 深）含散热装置达到了280 x 180 x 243mm，尤其是深度，比我的DIBO还要深得多，太占空间了，而且输入和电源都是在左音箱，和大部分电脑音箱不一样，左右音箱各用一个电源，会增加复杂度，听说USB接口还是1.0标准的，尽管不影响使用，总是有点不爽。
以下内容由 xieqiao 于 2013-12-7 19:04 补充
还有，我喜欢听交响乐，有评测说这个听交响乐有点勉为其难。
以下内容由 xieqiao 于 2013-12-7 22:17 补充
网上的有关评测不对，刚查了KEF官网，X300A接口标准是USB 2.0：B型Mini USB接口。X300A系统以零失真的USB全数字连接（带有USB异步模式），从源到端的传输过程中无任何任何信号的损失，因而成功再现出了高分辨率音乐文件的完整深度和复杂性。

  

我的老旧DIBO已经修过一次，现在听一会儿声音就突然下降，不得不淘汰了。准备在下面三款中挑一款替代：

首先是Bowers & Wilkins(B&W) MM-1，看中的是其英国大牌对音乐的理解，音源通过USB进入自带的DAC处理，省去了功放，播放无损音乐会有那么点hifi的感觉，2.0音箱唯一的一款高保真电脑音箱，获得国内外各种好评，不过音色经过英国工程师的主观调校后也不是原汁原味；
其次是新出的Bose Companion 2 Series III ，用最新的技术，价廉物美，解析度较好，声音中规中矩，调校得很好，低音也还可以，超过国产的，但对我来说就是替代DIBO，谈不上是升级了；
第三是Bose MusicMonitor，那是用的Bose的看家技术，调大音量后低音震撼，超小的体积营造宏大的声场，音乐氛围好，听交响乐有那种大场面的感觉，不过那是模拟输入，不能细听，作为背景音乐不错，当然更谈不上是hifi高保真音响了。 本帖最后由 xieqiao 于 2013-12-5 09:42 编辑

B&W mm1,a5,a7 大中小三号铅笔筒，丑的不可直视。

MM1的确不错，听过。说白了就是有B&W的味道……他家耳机我有一只，也是这个味道，HIFI产品就木有了。只能说这种产品我个人比较推崇，虽然价格高，单普及难度比HIFI低多了~四五千的HIFI门边都摸不到，玩玩小数码音响已然是条高端产品了啊！

英国B&W A7 价格和BOSE 的乐悠扬价格相当，不知道技术哪个先进？  A7是桌面无线音箱中的最新款产品，能够当做USB电脑音箱来用（这点和Bowers & Wilkins MM-1一样，数字接入，可提高音质）。 本帖最后由 xieqiao 于 2013-12-3 16:18 编辑

看了国内各种厂家的产品，深有同感，国内外厂商的设计理念不同，漫步者等更注重产品的用料和外观，关注的重点是还原音频的本来物理面貌，而国外厂商关注的是音乐氛围，是听者的实际体验，是一种再创造。比如，号称溫儒風雅的英國紳士 Bowers & Wilkins(B&W) MM-1，是苹果公司官方推崇的品牌，就是这玩意性价比不高：MM-1
与其他电脑扬声器不同， MM-1 是真正的高保真扬声器，可以收缩安装于您的台式电脑中。 因此，它不光外观设计出色，音质也美妙无比，能将您的电脑打造成超高保真立体声音响系统。

官方指导价格: ￥4888

海外有一段经典的评论很有意思
http://www_mobile01_com/topicdetail.php?f=348&t=2280692
MarkSeven
2011-08-01 02:33  #3

實際聆聽的表現,如果就音響性這方面來討論
我必須很不客氣的說,MM-1在這個價位是不合格的
尤其是低頻呈現不自然,雖然量夠但質並不理想
中頻的表現雖然可以接受,但並沒有到足夠的密度
聲音結像位置偏低,使用者像是位於高處欣賞音樂
和另一款同價位的Focal XS比較,Focal的音響性算是完勝

這樣說起來MM-1不就很爛,完全對不起那個身價?

但我必須要說
MM-1雖然音響性不佳,但就"音樂性"來看,這對喇叭真的是好聽極了!

為何會這樣解釋?
那就必須從Bowers & Wilkins自家的DSP訊號處理開始說起
MM-1所採用的75mm功夫龍單體,就物理的角度來看
根本不可能發出令人感到滿意的低頻量
於是設計團隊則利用數位技術對低頻進行修正
讓這對單體可以發出遠遠超過物理極限的低頻
同時讓聲音保有最大限度的動態,大音量下亦可保持穩定
高頻則調整略為偏暗,可以很自然的和低頻銜接在一起
讓MM-1有著全音域單體那種圓潤又柔和的聽感
但卻沒有高頻延伸不足和低頻份量不夠的問題

MM-1設計的目標其實很明顯
就是要打造一對可以讓使用者長時間近距離聆聽
卻又不會容易感到聽覺疲勞的多媒體喇叭
不用去聽高中低頻有沒有到定位,也不用去管聲音真不真實
這是Bowers & Wilkins大膽結合電子運算技術和傳統調音技術的結果

如果你跟我一樣,不想在電腦前追求音響性,並讓線材亂竄,那麼...

MM-1雖然高頻不夠搶眼,但卻可以正確的表現出樂器清亮的音色
MM-1雖然中頻不夠厚實,但溫暖的音染可以讓人很輕鬆的融入音樂
MM-1雖然低頻不夠彈性,但在音樂需要力道的時候他可以很稱職

多虧這樣的聲音特質,意外的讓MM-1雜食性頗高
無論是古典,爵士,流行或是搖滾都可以有不錯的表現

結論:

MM-1很貴是事實,雖然它提供了非常好的便利性和極佳的音樂性
這是一種品牌價值,買一個技術,買一個設計...或許是買一個品味
玩音響的玩家我不推薦入手這對喇叭,因為我可能會被告上詐欺和廣告不實
聽音樂的玩家我建議可以投資在這對喇叭,MM-1的聲音特質真的就是耐聽
可以很清楚聽出聲音上的缺陷,但卻又無法對他的聲音挑剔,很矛盾吧
我喜歡半夜一個人泡杯黑咖啡,在電腦前聆聽著Bowers & Wilkins MM-1
因為我不只喜歡這種外型,更喜歡這種輕鬆無負擔的聲音...

顶级的漫步者2.0音箱怎么样？2.0听交响乐似乎足够了，那种5.1和7.1环绕是给玩游戏和看大片用的。高档镜面钢琴漆装饰
    前倒相结构，增加低音量感
    新研发的扬声器，追求质、量、相
    独立式外置功率放大器设计
    集成高品质的PCM解码器
    功放外形造型独特，采用大量非标准机械件
    支持直通和音调输入模式
    双路模拟输入
    支持光纤、同轴数字输入
    附带红外遥控功能，遥控器设计另类
    所有输入模式可以远程或在功放上切换
    采用大功率O形变压器
    采用LM3886功率放大IC
    每声道输出功率为40W
    PhilJones主持声学设计

    功率放大器输出功率：RMS 40Wx2
    输入接口：双路立体声RCA接口/同轴输入接口/光纤输入接口
    输入阻抗：20 kohm
    调节形式：总音量调节、高低音调节以及直通方式
    操控形式：全功能按钮操控和遥控操控
    低音单元：防磁，5.5英寸C复合盆，6 ohm
    高音单元：防磁，1英寸丝膜球顶高音，6 ohm
    输入电源：∽220V 50Hz 150W
    单箱尺寸：176 (宽W)×331(高H)×302(最大深度D)mm
    音箱重量：约15Kg
    功率放大器尺寸：210 (宽W)×86(高H)×250(最大深度D)mm


漫步者 2.0音箱 S2000 黑色（5.5英寸C复合盆低音扬声器 同轴光纤 红外遥控）
品牌: Edifier 漫步者
平均3.2 星  浏览全部评论 (6 条商品评论) | 亚马逊正品行货 |
分享
市场价: ￥ 2,899.00
价格: ￥ 2,652.90 免运费且可货到付款 详情
为您节省: ￥ 246.10 (9.2折)
以下内容由 xieqiao 于 2013-12-2 19:32 补充
或者买S2000V，其它规格一样，但只带模拟输入和模拟功放，不知道这个内置式功放质量如何？不知道是不是“胆机”[电子管功放]？功率放大器输出功率：RMS 40Wx2
    输入接口：RCA接口
    输入阻抗：50 kohm
    调节形式：总音量调节、高低音调节
    操控形式：全功能按钮操控和伺服线控
    低音单元：防磁，5.5英寸C复合盆，6 ohm
    高音单元：防磁，1英寸丝膜球顶高音，6 ohm
    输入电源：∽220V 50Hz 150W
    单箱尺寸：176 (宽W)×331(高H)×302(最大深度D)mm
    重量：约17.2Kg

漫步者（EDIFIER） S2000V 2.0声道 多媒体音箱

     京 东 价：
    ￥1789.00