主题：关于BOSE 乐悠扬
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
johncute 发表于 2012-6-4 17:57
你不懂，HIFI是文学，有着丰富的词汇量描述主观听感。
你不懂，HIFI是神学，科学证明没用的东西，HIFI里是有用的。
你不懂，HIFI是哲学，有太多问题让人无法解释，但似乎又是烧友们苦苦追求的真理。
晕...我真的不懂HIFI
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
206 帖
想要云游四方 发表于 2012-6-4 16:37
问题是你可以看看目前的音响论坛，有几个是拿数据说话的，绝大多数都是凭主观。
你不懂，HIFI是文学，有着丰富的词汇量描述主观听感。
你不懂，HIFI是神学，科学证明没用的东西，HIFI里是有用的。
你不懂，HIFI是哲学，有太多问题让人无法解释，但似乎又是烧友们苦苦追求的真理。 本帖最后由 johncute 于 2012-6-4 17:58 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
205 帖
johncute 发表于 2012-5-31 10:44
音响不是玄学，音响是科学。科学是个很客观的东西。声音是一个非常可观的东西，但是人太主观的话那就没谱了。评判音质的失真度以及音色需要长时间的训练，这个训练基础即使心中做到对各种声音保真度的得有客观标准，不然光靠耳朵去听说哪个不失真，哪个音质好那纯属玄学。就像这种失真度测试要是站在可客观理性的立场去听，很容易分辨出来，误判率几乎为0。
问题是你可以看看目前的音响论坛，有几个是拿数据说话的，绝大多数都是凭主观。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
204 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
203 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
202 帖
真当回事了 发表于 2012-5-31 22:18
音响是个哲学问题，HIFI =高保真？ NO！这是个哲学问题 HIFI不保真
hifi就是厂家做出客户喜欢的声音，难道不是么。就像玩hifi也说bose离经背道，研究客户心理学，哪个频段，什么样的音色可以让人觉得好听，就做出讨巧的声音。其实我认为两者手段不同'本质一样，赚钱，是一回事。
所以说，hifi和bose之争就是以50步笑51步。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
201 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
200 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
199 帖
音响是个哲学问题，HIFI =高保真？ NO！这是个哲学问题 HIFI不保真
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
198 帖
想要云游四方 发表于 2012-5-31 00:20
从这个角度讲，BOSE是破除音响玄学的急先锋...
音响不是玄学，音响是科学。科学是个很客观的东西。声音是一个非常可观的东西，但是人太主观的话那就没谱了。评判音质的失真度以及音色需要长时间的训练，这个训练基础即使心中做到对各种声音保真度的得有客观标准，不然光靠耳朵去听说哪个不失真，哪个音质好那纯属玄学。就像这种失真度测试要是站在可客观理性的立场去听，很容易分辨出来，误判率几乎为0。
本帖最后由 johncute 于 2012-5-31 10:53 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
197 帖
真当回事了 发表于 2012-5-31 04:44
BOSE 是个人性化的产品，那些所谓的HIFI 发烧 音响 其实都是心里学和自慰的产物。
主要是HIFI这种东西难以掌控，基本是等于碰运气。比如说，你买一个无源音箱，这个音箱的调教真的算是凝结了工程师的心血在里面，设计上研发成本主要是调声过程。而HIFI的最本质道理即是，功放前级也影响音色，信号线，电源线，也真的会影响音色。而一个音箱的研发过程中也必定是用一个固定的功放和线材进行调教，以及CD机的音色如何都会影响到整个系统。
所以，问题就出在这里了。不知道音箱工程师调教时用的是什么CD机，什么功放，什么型号的线材我觉得买回家难以搭配，基本就是碰运气了。要么，直接上好的。特别是前级功放，一个厂家一个味儿。要么就是纯后级那对音源也是十分苛刻。
我以前也玩过HIFI，最后直接BOSE了。为什么？因为BOSE家东西本质上就是个有源，就算无源2.0,BOSE 301和BOSE 201也是如此。不需要去选择和考虑搭配问题，用起来简单也能出好声是真的，CINEMATE GS以及BOSE 301还是BOSE 201都是那个味道，这就可以了。
虽然BOSE 301之类是无源系统，但是BOSE家的功放也就那么两款而已。Lifestyle SA-3和Lifestyle SA-2，299美金与199美金。299美金的SA-3官方推荐搭配是301也正好是300美金的箱，SA-2官方推荐搭配是BOSE 201，也正好是200美金的箱子。可以算是非常合理，其实201+SA-2的搭配也就400美金，和天价HIFI比起来真的不算很过分吧，还有人说BOSE贵？
其实音色调教难的地方就是一个厂家能否始终如一保持一个水准，一个感觉，至少BOSE就是这样。总体而言，BOSE的音色总体而言是高音清淡，中音人声比较突出，低音频也算是游刃有余。
BOSE的价格定位是根据运用的音效技术来定价的，就是我用CINEMATE GS感觉就是不如朋友家里的那套LIFESTYE V系，虽然我的卫星音箱比LIFESYTE的好，但是音效技术运用较少，感觉看电影真的不如LIFESTYE V给力。
所以BOSE卖音效，音效技术运用越多，在BOSE产品线里越贵。HIFI厂家其实卖的是调教，大家音质其实都差不多，音效谈不上，就算是AV也完全是看音箱的整体分频和功放前级的分配。 本帖最后由 johncute 于 2012-5-31 07:55 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
196 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
195 帖
madapmu 发表于 2012-2-28 14:43
同意，听音乐就听音乐，悦耳就行。
追求HIFI，就是为了听清细节，结果是听得太累。
BOSE这东西本来就是轻松听音乐用的，不用调整喇叭摆放，连接线等等，一个字：简单
从这个角度讲，BOSE是破除音响玄学的急先锋...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
194 帖
aaadzy 发表于 2012-2-28 11:14
喜欢BOSE的听感，润润的，开阔，听时间长不累。
同意，听音乐就听音乐，悦耳就行。
追求HIFI，就是为了听清细节，结果是听得太累。
BOSE这东西本来就是轻松听音乐用的，不用调整喇叭摆放，连接线等等，一个字：简单
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
193 帖
无计留春住 发表于 2011-2-16 11:24
这个就是BOSE用心的地方，bose按照人的听觉习惯，强调了最容易让人注意的部分声音！所以初听的感觉确实不出，但这恰恰违背了HiFi的准则
有时候过度还原真实声音不一定听着舒服
这就像现代唱片的录音，把混响和回声拉的极低，声音是分毫必现了但听起来太干涩
上古时代的的录音技术虽不比现代，但那空旷温润的感觉听起来特别舒服
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
192 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
191 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
190 帖
patjs 发表于 2012-2-23 13:01
a15不是一体式。不一样的东西有啥好比的。一体式里面比乐悠扬好的有吗？CD+AUX+FM+AM，一体，有低音炮，这就是乐悠扬的特点。同时具备这些的机器很少吧。
呵呵，想想还真是。齐柏林飞艇也不错可惜没CD。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
189 帖
AxemanVII 发表于 2012-2-24 16:09
找同学从美国带了台Bose Radio
结果悲剧了！
FM步进为0.2MHZ，且是偶数的，
在我们这里只能听92.7MHZ一个台，我那个郁闷啊！
请教各位资深有没有解决方法啊？！
改频，网上搜下吧，有人会改的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
188 帖
是啊。这个坑爹。92.6 能听不？我这里有个频道是93.4，我只能听93.3，还好清晰度没问题。还有一个方法是用AUX IN接口，把手机和wave连起来，利用手机的收音机功能，把WAVE RADIO当音箱，不过这样的话买BOSE RADIO就没意思了。
AxemanVII 发表于 2012-2-24 16:13
写错了，是奇数的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
187 帖
就一句话： 同价位的别家东西，没有比BOSE差的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
186 帖
AxemanVII 发表于 2012-2-24 16:09
找同学从美国带了台Bose Radio
结果悲剧了！
FM步进为0.2MHZ，且是偶数的，
在我们这里只能听92.7MHZ一个台，我那个郁闷啊！
请教各位资深有没有解决方法啊？！
写错了，是奇数的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
185 帖
朋友推荐的，没必要坑我。
aryou6 发表于 2012-2-24 14:12
为什么？只会推荐利润最高的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
184 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
183 帖
辘轳仙影 发表于 2010-4-23 22:21
德国车也有配的是BOSE。
雷克萨斯配的最高级，居然是Mark Levinson！
K！
蛤蟆国际是刑具。含新的akg。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
180 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
冰镜 发表于 2009-1-13 23:46
前辈，误解了。
Bose 严格上和HI-FI， 不是一类。记得 Bose 本人是个音乐迷， 在听了很多现场音乐后， 发现效果和座位有关系，于是就研究了音场在反射下的分布。 这大概就是最初的来源。 后来做了很多别的技术革新。 所以， bose 是一个"simulated" 声音。 10 个小盒子（不是8个）， 出来的效果， 相当不错。 可以试试。 但是价钱偏贵。 LZ问的那个， 其实也不错。
[冰镜 编辑于 2009-01-13 23:55]
他本人是木匠吧？让全世界人享受一下工作环境。还把麻省理工连累进去了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
若是今 发表于 2012-2-15 17:12
我觉得bose还是不错的，只要它别标榜HIFI。
其实Bose另辟蹊径，完全从听感入手，也不失为音响界的创新性尝试。我之前被人家忽悠，比较想买一套C5电脑音箱，但是看了Bose的拆解，又有点犹豫……但不能不说，bose用那么一对破烂，做出来的东西让很多人满意，是相当有技术的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
是啊。BOSE就是骚尼笔记本的水平，样子不错，另外用来上上网，office等等。 发烧的都自己攒机，没有最好只有更好。
想要云游四方 发表于 2010-3-7 15:46
BOSE说白了的确是个跟发烧没什么关系的品牌，它的目的就是让大多数不发烧的使用者也能听到还算“满意”的音乐个人感觉就器材而言，音响远没有摄影对器材的依赖度高，听的东西绝大多数时候比拍的东西更重要。一张非常好的碟片在一台很普通的家用台式CD上也能听得很有味道，但是一个很好的题材如果用一台家用傻瓜机就不见得那么中看了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
回复主题： 关于BOSE 乐悠扬
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试