“紫外线不能穿透玻璃”，难道我们都被UV镜厂家忽悠了？

主题：“紫外线不能穿透玻璃”，难道我们都被UV镜厂家忽悠了？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：23027 回帖：106

游客没有回帖权限

大清国要完

泡菜

泡网分: 7.096

主题: 9

帖子: 1322

2014-06-06 15:13

紫外线不能穿透的是普通的玻璃，但是这种玻璃做镜头是不行的，貌似只有苏联干过。普通光学玻璃貌似紫外线有一定的透过率。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

ultradc

泡菜

泡网分: 17.649

主题: 16

帖子: 923

2014-06-06 15:05

冰崖之灯发表于 2009-11-4 11:17
玻璃对紫外会有吸收，但不会100%，uv的吸收率会高很多，有兴趣可以来我们实验室测试下嘿嘿。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

镜月轮回

泡菜

泡网分: 1.232

主题: 40

帖子: 1180

2014-06-06 13:41

UV镜本来就是块普通玻璃，而且CMOS对紫外光并不敏感。万一被摔一下，UV镜还取不下来，就是个累赘。
要保护镜头不被意外刮伤，装上遮光罩就行了。
本帖由 iPhone 4 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

hxx303

泡菜

泡网分: 5.318

主题: 10

帖子: 11988

2014-06-06 11:59

太外行了LZ 在无忌说这样的话给老西丢脸
有些波长的光线通过有些不让它通过为了得到好成像

普通玻璃做的到吗 UV镜天光镜（SKYLIGHT）只过滤2种波长的对成像有影响的紫外线

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

白菜中的白菜

资深泡菜

泡网分: 21.389

主题: 105

帖子: 5186

2014-06-06 11:52

色王子发表于 2009-11-4 10:54
所有的玻璃都能阻止紫外线通过，但不是所有玻璃都不影响镜头的成像质量！
所以B+W还是有必要的！

不上UV才是正道。
镜头工程师费劲九牛二虎之力，才能减少一片玻璃，结果被UV轻松完爆。
一般镜头也不需要什么保护，又不是去拍战场大片，何况一般镜头也就是大几千一万的，需要那么爱惜吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

siliconworm

资深泡菜

泡网分: 103.004

主题: 824

帖子: 20267

2014-06-06 11:49

fogknight 发表于 2009-11-4 10:49
那文章里指的是普通的日用玻璃。摄影镜头的光学玻璃品种繁多，性能也是各不相同的，未必本身就吸收紫外线。

所以你们都奥特了，UV镜其实是给针孔相机用的！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

losagelos

资深泡菜

泡网分: 28.034

主题: 15

帖子: 3864

2014-06-06 10:52

singxing 发表于 2009-11-5 19:55
普通玻璃和光学玻璃本质上有何不同？即算镜头中某些镜片会用到萤石或ED，但应该还是有成份与普通玻璃一样的镜片吧？

[singxing 编辑于 2009-11-05 19:56]

分子是一样的但分子排列上的区别导致了某些特性的不同.
木炭和钻石就是极端例子

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

remix

资深泡菜

泡网分: 21.756

主题: 0

帖子: 832

2014-06-06 10:51

windcamp 发表于 2014-06-06 08:51
一直对UV镜心存芥蒂，几大K上W的镜头，硬生生的套块玻璃，即是是B+W也很难接受。所以一直没有用UV镜。

...

我也是，所有镜头一律不用UV镜
本帖由 google 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

林中啄木

陈年泡菜

泡网分: 66.76

主题: 118

帖子: 15101

2014-06-06 10:22

别的不清楚，拍风景时加UV和不加UV的区别还是较大的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

狼哥哥第n

泡菜

泡网分: 3.555

主题: 16

帖子: 3546

2014-06-06 09:45

有用。摔一次就知道了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

小路曾哥

禁言中

泡网分: 4.901

主题: 4

帖子: 4229

2014-06-06 09:40

baijinrui 发表于 2014-6-6 09:24
温室效应只和红外线与温室气体相关吧，和紫外线关系不大。

我说的是玻璃房的温室效应。地球的温室效应跟玻璃温室原理类似，只不过玻璃换成了二氧化碳之类的温室气体。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

baijinrui

资深泡菜

泡网分: 21.689

主题: 16

帖子: 1991

2014-06-06 09:24

小路曾哥发表于 2014-6-6 09:12
我给大家定个量吧，普通玻璃的抗uv能力大概相当于防晒指数5。一般号称防晒指数30的防晒霜，实际效果也就是5左右。
所以隔着玻璃还是会晒黑。
再回想一下小学学的玻璃房的温室效应吧: 高温的太阳发出的紫外线可以穿过玻璃，但是室内低温物体产生的红外线不能穿过，就产生了温室效应。
在wj讨论器材头头是道，但是讨论点常识怎么这么不得要领啊！

温室效应只和红外线与温室气体相关吧，和紫外线关系不大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

mcgrady45

泡菜

泡网分: 8.754

主题: 85

帖子: 4121

2014-06-06 09:21

现在的人用UV是为了保护镜头居多
至于宣传的功能，包括用了之后照片质量更好，隔紫外线，还有些UV都达到了ND、CPL的效果更是让人哭笑不得

另外，好的UV确实肉眼看不出有影响，但是逆光时或是让光直接打入镜头就会产生鬼影

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

AsIwish

资深泡菜

泡网分: 22.66

主题: 49

帖子: 2703

2014-06-06 09:19

看看出租车司机，左手明显比右手黑。。。

这是为啥。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

ainixiaojie11

禁言中

泡网分: 0.505

主题: 34

帖子: 519

2014-06-06 09:14

为毛配uv啊装遮光罩就能保护镜头了呀
手机干嘛贴膜从来都不贴膜啊只有不跟钥匙放一块不会弄花

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

小路曾哥

禁言中

泡网分: 4.901

主题: 4

帖子: 4229

2014-06-06 09:12

我给大家定个量吧，普通玻璃的抗uv能力大概相当于防晒指数5。一般号称防晒指数30的防晒霜，实际效果也就是5左右。
所以隔着玻璃还是会晒黑。
再回想一下小学学的玻璃房的温室效应吧: 高温的太阳发出的紫外线可以穿过玻璃，但是室内低温物体产生的红外线不能穿过，就产生了温室效应。
在wj讨论器材头头是道，但是讨论点常识怎么这么不得要领啊！

本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

路人甲的马甲

禁言中

泡网分: 15.962

主题: 283

帖子: 6178

2014-06-06 09:05

alexlex 发表于 2009-11-04 11:58
最近配了个变色眼镜，据店家说上面那层膜根据紫外线强度变色，在车内无法变色，因为挡风玻璃本身会档紫外线，经过试验确实如此。

在广东地区，...

对着反光旋转一下就知道是否偏光镜了
本帖由 iPad 2 (GSM) 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.493

主题: 146

帖子: 46888

2014-06-06 09:00

望远镜发表于 2009-11-5 16:46
人民币紫色可见光,也可以使他发光.
试验严重不严谨.

许多人眼里，紫外线与可见光的区别，是人民币与美元的区别。实际上只是10块钱与8块钱的差异。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

炽天之翼

泡菜

泡网分: 3.459

主题: 10

帖子: 3472

2014-06-06 08:54

chwxcl 发表于 2014-6-6 08:35
有镜头盖是一样的作用，我现在所有镜头都摘掉UV了，刚买85.4也没有配。

不敢啊，其实数码机早就对紫外线不敏感了，还要装uv也就是为了保护一下，特别是家里有小孩子的，说不定啥时候油手就上去了。
或者装保护镜也一样，B+W的007 clear。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

ccbqq

泡菜

泡网分: 4.929

主题: 0

帖子: 48

2014-06-06 08:52

镜头本身不是玻璃吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

windcamp

泡菜

泡网分: 0.166

主题: 3

帖子: 129

2014-06-06 08:51

一直对UV镜心存芥蒂，几大K上W的镜头，硬生生的套块玻璃，即是是B+W也很难接受。所以一直没有用UV镜。
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

rajiao

陈年泡菜

泡网分: 51.988

主题: 22

帖子: 17180

2014-06-06 08:42

lightyan 发表于 2009-11-5 21:39
其实问题的关键在于，紫外线能让胶片感光，但是否能让ccd和cmos感光？

玻璃都不能透过，怎么感光啊……

一般玻璃不能通过所有的紫外线，镜头里面高折射玻璃，火石什么的，质量不好的，短波长的近紫外可见光都不能通过的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

chwxcl

泡菜

泡网分: 0.175

主题: 4

帖子: 174

2014-06-06 08:35

有镜头盖是一样的作用，我现在所有镜头都摘掉UV了，刚买85.4也没有配。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

cl37211314

泡菜

泡网分: 0.001

主题: 0

帖子: 1

2014-06-06 08:15

使用同样的方法，我选取了普通玻璃、透明塑料片分别使用254nm和365nm的紫外线照射，发现254纳米基本完全被玻璃和塑料片吸收，365少量被玻璃吸收，大量被透明塑料片吸收。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

lightyan

泡菜

泡网分: 15.912

主题: 4

帖子: 53

2009-11-05 21:39

其实问题的关键在于，紫外线能让胶片感光，但是否能让ccd和cmos感光？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

yokelist

资深泡菜

泡网分: 24.304

主题: 49

帖子: 1840

2009-11-05 20:12

原文由 banditlj 发表
当然能穿过,紫外分光光度计样品皿就是玻璃的,穿不过还测啥?

没好好上学吧？分光光度计的普通玻璃皿只适用于可见光部分，用紫外光谱段时必须使用石英皿。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

华山一条虫

泡菜

泡网分: 22.731

主题: 7

帖子: 462

2009-11-05 20:04

在我看来，UV就是保护一下镜头而已，而且带上以后肯定会对画质产生一定影响，所以我只是买了个保护镜：）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

singxing

泡菜

泡网分: 32.074

主题: 18

帖子: 2310

2009-11-05 19:55

原文由 Greyhead 发表

形状如同普通日光灯的紫外灯，与普通日光灯有两个重要区别——一是灯管不同，普通日光灯用的是普通玻璃，紫外灯用的是石英玻璃；二是紫外灯管内壁没有荧光涂层，而普通日光灯有荧光涂层（日光灯的色调，冷色还是温色等，是由荧光涂层决定的）。

普通玻璃透不过紫外线，石英玻璃和绝大多数光学玻璃可以透过紫外线。
......

普通玻璃和光学玻璃本质上有何不同？即算镜头中某些镜片会用到萤石或ED，但应该还是有成份与普通玻璃一样的镜片吧？

[singxing 编辑于 2009-11-05 19:56]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

Greyhead

泡菜

泡网分: 21.029

主题: 5

帖子: 6385

2009-11-05 17:56

原文由滤吧滑稽护翼发表
那紫外灯岂不是骗人的？
还是灯管玻璃有很大不同？

形状如同普通日光灯的紫外灯，与普通日光灯有两个重要区别——一是灯管不同，普通日光灯用的是普通玻璃，紫外灯用的是石英玻璃；二是紫外灯管内壁没有荧光涂层，而普通日光灯有荧光涂层（日光灯的色调，冷色还是温色等，是由荧光涂层决定的）。

普通玻璃透不过紫外线，石英玻璃和绝大多数光学玻璃可以透过紫外线。

摄影镜头用的是光学玻璃，紫外线的透过率很高。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

正位的魔术师

泡菜

泡网分: 16.267

主题: 9

帖子: 508

2009-11-05 17:30

数码时代买uv的目的只有一个！保护镜头，当然追求透光率，就是没有装uv的感觉，好滤镜透光率很好，没钱的可以考虑和我一样用pro1d 纯保护滤镜呵呵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

< 返回版块列表

回复主题： “紫外线不能穿透玻璃”，难道我们都被UV镜厂家忽悠了？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试