主题:X3,藐视谁?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:34872 回帖:839
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 41.644
主题: 88
帖子: 7506
注册: 2006年11月
原文由 老马不识途 在2009-12-05 15:09发表

器材成像比较的时候你还不发带EXIF的照片,我承认我很愚笨,没搞懂。

总觉得器材比较的话,大家首先应该诚实为先。


呵呵,发带EXIF的,只要一看不是X3的,必定是要藐视的,已经是定律了,光这个话题里的帖子,这种事情发生不下五次了。

即便带了EXIF的,还有人非要纳入X3旗下

具体的你可以看看昨天晚上的帖子。

删掉EXIF,并不是什么诚实不诚实的表现。
有人非要说绝对秒杀,那删掉EXIF就掉头苍蝇,算是诚实还是不诚实?

反而,我觉得不带EXIF更公正,让照片自己说话。

对于图片,我所做的,就是删掉EXIF,缩到合适上图的尺寸发到坛子上来。

要藐视和秒杀的,自己有把握就来秒杀好了,但是秒错了,总要承担自己言论的后果,总不能秒错了还说我人品不好,这就搞笑。

BTW,之前的不谈,昨天又有人一而再再而三的自藐了,我都不好意思再揭露什么,再贴出带EXIF的原图估计有人会气哭...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.288
主题: 22
帖子: 8281
注册: 2006年11月
原文由 keron 在2009-12-05 15:04发表

呵呵,现在我发图,无论是在Sigma版还是其他地方,大多不带EXIF,就是免得人拿器材来说事。

先说明一下,否则某些人又会说我删了EXIF有人品问题。


器材成像比较的时候你还不发带EXIF的照片,我承认我很愚笨,没搞懂。

总觉得器材比较的话,大家首先应该诚实为先。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.644
主题: 88
帖子: 7506
注册: 2006年11月
原文由 老马不识途 在2009-12-05 15:01发表

防你这一手了,所以只说人像没提相机


呵呵,现在我发图,无论是在Sigma版还是其他地方,大多不带EXIF,就是免得人拿器材来说事。

先说明一下,否则某些人又会说我删了EXIF有人品问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.288
主题: 22
帖子: 8281
注册: 2006年11月
原文由 keron 在2009-12-05 13:16发表

呵呵,提示一下,我的图都没有EXIF,评论须慎重。


防你这一手了,所以只说人像没提相机

[老马不识途 编辑于 2009-12-05 15:02]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.644
主题: 88
帖子: 7506
注册: 2006年11月
原文由 keron 在2009-12-05 14:19发表

读出来容易,写回去就比较麻烦。不但要反推出数据校验部分生成新的校验码,还得重新设data block的offset等诸多细节。

如果你对这个感兴趣,可以自己去下载一个 X3F SIGMA Raw file unpacker(http://www_photofo_com/)

具体见下图,X3F文件里面的IMA2 block,就以TIFF格式保存着X3的RAW数据。

直接save select ......


这是我导出来的TIF和SPP观察的对比:

很多X3死党,都认为我是刻意来拍X3的。
但是有心的可以翻翻我所有的发言记录,什么时候说过X3不好之类的话,更别提说什么MSK藐视秒杀X3了。

反而,对于X3的研究深度,我可能超过了很多只会嚷嚷的人。
多了解些背后的东西,才不至于说出一些贻笑大方的话。

[keron 编辑于 2009-12-05 14:26]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.644
主题: 88
帖子: 7506
注册: 2006年11月
原文由 yxdxy 在2009-12-05 13:43发表

突发奇想,请教一下,这样的做法有没有可能性:
好象之前说过,大多数的RAW文件,里面实际上还是TIF格式。
能否X3的相机和MSK的相机拍同一场景,然后把RAW中TIF部分的内容交换?
出来的会是什么样的结果?


读出来容易,写回去就比较麻烦。不但要反推出数据校验部分生成新的校验码,还得重新设data block的offset等诸多细节。

如果你对这个感兴趣,可以自己去下载一个 X3F SIGMA Raw file unpacker(http://www_photofo_com/)

具体见下图,X3F文件里面的IMA2 block,就以TIFF格式保存着X3的RAW数据。

直接save selected section,你就得到了原始的TIFF图片。

原始图看上去是很惨的,什么立体感,真实感统统没有,灰灰的一片

需要经过降噪,GAMMA,对比度,饱和度调整,才能得到跟SPP一样的片子(当然你用的GAMMA参数啥的也必须跟SPP一样)。

然后你可以把其他马赛克的RAW片数据同样导出,用同样的参数去调整,看看结果如何。

呵呵,体力活。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.82
主题: 19
帖子: 1150
注册: 2007年6月
原文由 龟速急行 在2009-12-05 13:43发表

要人工用软件去摩尔纹 。。。


MSK的摩尔纹停严重的,想不到去了低通更严重了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.889
主题: 159
帖子: 23346
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 龟速急行 在2009-12-05 13:43发表

要人工用软件去摩尔纹 。。。


哈,值得考虑,等过保了再决定拆不拆。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.307
主题: 41
帖子: 2779
注册: 2007年12月
原文由 弄个马甲上来 在2009-12-05 13:39发表

有哪些不好的影响呢?


要人工用软件去摩尔纹 。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 27.983
主题: 28
帖子: 6459
注册: 2006年1月
原文由 keron 在2009-12-05 13:35发表

其实我早说过了(还单独开了贴进行说明),所谓的立体感,更多的取决于对原始灰阶数据的GAMMA处理,以及默认的对比,饱和度设定。反应到图像上就是光线明暗过渡,色彩纯度过渡上。

不同的输出软件,SPP、ACR、SP,GAMMA值设定不同,立体感都千差万别。

有的输出软件偏向于影室效果,有的偏向于风景,有的偏向于人像 ......


突发奇想,请教一下,这样的做法有没有可能性:
好象之前说过,大多数的RAW文件,里面实际上还是TIF格式。
能否X3的相机和MSK的相机拍同一场景,然后把RAW中TIF部分的内容交换?
出来的会是什么样的结果?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.307
主题: 41
帖子: 2779
注册: 2007年12月
原文由 keron 在2009-12-05 13:35发表

其实我早说过了(还单独开了贴进行说明),所谓的立体感,更多的取决于对原始灰阶数据的GAMMA处理,以及默认的对比,饱和度设定。反应到图像上就是光线明暗过渡,色彩纯度过渡上。

不同的输出软件,SPP、ACR、SP,GAMMA值设定不同,立体感都千差万别。

有的输出软件偏向于影室效果,有的偏向于风景,有的偏向于人像 ......


我这张片其实是把原片模仿了 X3  的色彩倾向 ---- 黄,同时加了 25% 的USM(SPP里面默认干的事情,CS RAW处理X3F为了达到SPP的锐度也使用了25%的USM)

很早我就发现,偏黄的色彩有利于提高视觉的立体感,具体原因不明
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.889
主题: 159
帖子: 23346
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 龟速急行 在2009-12-05 13:38发表

100% 锐度提高至少一倍


有哪些不好的影响呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.307
主题: 41
帖子: 2779
注册: 2007年12月
原文由 弄个马甲上来 在2009-12-05 13:28发表

拆掉低通后有哪些问题呢?有兴趣。


100% 锐度提高至少一倍
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.644
主题: 88
帖子: 7506
注册: 2006年11月
原文由 yxdxy 在2009-12-05 13:31发表

可以看看xhwdx资深的帖子
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=563508


xhwdx的帖子我一直在看。
拍的的确不错。

但人家藐视谁、秒杀谁了么?

我一直没有引用无忌上其他没有参与本贴的ID的片子,就是为了避免更大的口水战。

马赛克的人文片,无忌上色友的毒片也无数,我这里就不例举了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.326
主题: 120
帖子: 36044
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
原文由 pgh7251 在2009-12-05 11:03发表
说实在的,同去的MSK也有很多CN的名机,却不敢 出片,反尔SD14+200元的镜头出彩了

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击



先把这种片子放到教主的圣坛上炼炼再说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.644
主题: 88
帖子: 7506
注册: 2006年11月
原文由 龟速急行 在2009-12-05 13:23发表
是不是觉得第二张立体点呢


其实我早说过了(还单独开了贴进行说明),所谓的立体感,更多的取决于对原始灰阶数据的GAMMA处理,以及默认的对比,饱和度设定。反应到图像上就是光线明暗过渡,色彩纯度过渡上。

不同的输出软件,SPP、ACR、SP,GAMMA值设定不同,立体感都千差万别。

有的输出软件偏向于影室效果,有的偏向于风景,有的偏向于人像,有的为了综合画质做了均衡。

把所谓的立体感,全部归结到X3上,并以此藐视所有马赛克,就有点搞笑了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 33.269
主题: 16
帖子: 3775
注册: 2003年7月
原文由 keron 在2009-12-05 13:13发表

哈哈哈,不止某位同学贴了无数次的片子,是不是打灯摆拍的。

你来张人文看看?


你那都是转的没错吧?我也转几张给你看看,不过是中国人拍的
就贴这么多吧,xhwdx老师看到莫怪呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 27.983
主题: 28
帖子: 6459
注册: 2006年1月
原文由 keron 在2009-12-05 13:13发表

哈哈哈,不止某位同学贴了无数次的片子,是不是打灯摆拍的。

你来张人文看看?


可以看看xhwdx资深的帖子
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=563508
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.889
主题: 159
帖子: 23346
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 龟速急行 在2009-12-05 13:17发表
这些X3的水鸟还没见过 D200HR D300HR (被弄掉低通的MSK)出的片,否则估计要说是800W X3出的片了 :)

[龟速急行 编辑于 2009-12-05 13:21]


拆掉低通后有哪些问题呢?有兴趣。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 27.983
主题: 28
帖子: 6459
注册: 2006年1月
原文由 keron 在2009-12-05 13:13发表

哈哈哈,不止某位同学贴了无数次的片子,是不是打灯摆拍的。

你来张人文看看?


人文的其实可以看一下xhwdx资深的帖子。
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=563508
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.889
主题: 159
帖子: 23346
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 龟速急行 在2009-12-05 13:17发表
这些X3的水鸟还没见过 D200HR D300HR (被弄掉低通的MSK)出的片,否则估计要说是800W X3出的片了 :)

[龟速急行 编辑于 2009-12-05 13:21]


型掉低通后有哪些问题?有兴趣。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.307
主题: 41
帖子: 2779
注册: 2007年12月
是不是觉得第二张立体点呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.307
主题: 41
帖子: 2779
注册: 2007年12月
2。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.307
主题: 41
帖子: 2779
注册: 2007年12月
给大家看两张照片

1。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.307
主题: 41
帖子: 2779
注册: 2007年12月
原文由 keron 在2009-12-05 13:13发表

哈哈哈,不止某位同学贴了无数次的片子,是不是打灯摆拍的。

你来张人文看看?


说到要点了, X3 就是棚拍和阴影出片还能和MSK比比,色温如果到了偏离6500到了一定程度,出得片简直是不知道怎么调(有时间30分钟调一张的受虐狂例外)。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.307
主题: 41
帖子: 2779
注册: 2007年12月
这些X3的水鸟还没见过 D200HR D300HR (被弄掉低通的MSK)出的片,否则估计要说是800W X3出的片了 :)

[龟速急行 编辑于 2009-12-05 13:21]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.644
主题: 88
帖子: 7506
注册: 2006年11月
原文由 老马不识途 在2009-12-05 13:15发表
通过610楼的对比,个人认为,楼主发的人像尽管通透锐利,但皮肤的橡胶味严重,在质感和光的明暗变化上,和END的两张大头人像还是无法相比


呵呵,提示一下,我的图都没有EXIF,评论须慎重。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.288
主题: 22
帖子: 8281
注册: 2006年11月
通过610楼的对比,个人认为,楼主发的人像尽管通透锐利,但皮肤的橡胶味严重,在质感和光的明暗变化上,和END的两张大头人像还是无法相比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.644
主题: 88
帖子: 7506
注册: 2006年11月
原文由 pgh7251 在2009-12-05 13:10发表

你那又打灯,又摆拍的。拍个人文,自以为高人一等了。无知


哈哈哈,不止某位同学贴了无数次的片子,是不是打灯摆拍的。

你来张人文看看?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.644
主题: 88
帖子: 7506
注册: 2006年11月
原文由 AudiTT 在2009-12-05 13:03发表
这张片子比那小孩强多了,有空间感


..只能说你的空间感太强了.....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: X3,藐视谁?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试